ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 июля 2021г. 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987-2021 по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

У С Т АН О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой номер обезличен, расположенным на 

<

адрес обезличен>, указав, что являются собственниками по ? доли в праве собственности на данную квартиру на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.03.1999г. В 2003 году в указанной квартире с согласия собственников был зарегистрирован их сын ФИО3. Его регистрация носит формальный характер, сам он постоянно проживает в 

<

адрес обезличен>. С момента регистрации и по настоящее время в данной квартире ФИО3 не проживал, его личных вещей в квартире нет. Без личного заявления ответчика снять его с регистрационного учета невозможно. Регистрация по месту жительства ФИО3 нарушает наши права как собственников по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом. Просят суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном обьеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в то время как истица настаивала на рассмотрении дела по существу, и поскольку неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что квартираномер обезличен по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит истцам ФИО2 и ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.12.2013. 

В указанной квартире, согласно записи в домовой книге зарегистрирован ФИО3 с 02.07.2003 по настоящее время. 

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ответчик в жилом доме не проживает, никогда не вселялся, расходы на содержание жилого помещения не несет. 

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и правовыми актами.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст.31 Жилищного кодекса РФ. Закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. 

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселённых собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца - собственников жилого помещения-квартиры 

<

адрес обезличен>, не является.

Из пояснений ФИО1 следует, что ФИО3 является её сыном и был зарегистрирован в спорном жилом помещении не как член семьи собственника жилого помещения, а в связи с необходимостью трудоустройства, и для решения иных вопросов, где необходимо наличие у граждан регистрации по месту жительства. В данное жилое помещение ответчик не вселялся и не живёт в нём, не несёт расходов по его содержанию, не ведёт общее хозяйство с истцом. 

Ответчиком ФИО3 возражений против иска и доказательств, опровергающих вышеприведённые доводы истца ФИО1, суду не представлено.

В силу ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств наличия каких-либо соглашений с собственником о пользовании спорным жилым помещением ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО3 в данном жилом помещении носила и носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у ответчика права пользования спорным жилым домом. Действий, свидетельствующих о намерении реализовать своё право пользования спорным жилым помещением, ответчиком не совершалось.

Отсутствие у ответчика иного жилья значения для разрешения спора не имеет, поскольку ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих возникновение и сохранение у него права пользования данной жилой площадью, несение расходов по содержанию жилого помещения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении не влечёт за собой приобретения каких-либо прав на него, поскольку право пользования им на законных основаниях он не приобрёл, поэтому иск в части признания его, не приобретшим право пользования спорным жилым помещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении на отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеудинскому району обязанности по снятию ответчика с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, суд принимает во внимание, что согласно подп. «а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 (Правила), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учёта производится по основаниям, предусмотренным подп. «г» и «е» п.31, Правил в случае признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учёта является исчерпывающим.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Совокупный анализ вышеприведённых положений закона даёт основания считать, что в судебном порядке решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учёта по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим, либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах гражданина-ответчика на спорное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства, как таковая, по своей правовой природе носит уведомительный характер, требование о снятии с регистрационного учёта по существу исковым требованием не является. Помимо этого отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеудинскому району юридическим лицом не является и в силу положений ч.1 ст.48 ГК РФ соответствующие обязанности на него возложены быть не могут. С учётом вышеприведённых норм решение суда о признании ФИО3 не приобретшим права пользования спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учёта в данном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, дата обезличена, уроженца 

<

данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой номер обезличен, расположенной в доме 

<

адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта в вышеуказанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021г

Председательствующий судья Китюх В.В.