Дело №А-492/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Т.В. Брязгунова, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявления указав, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от ДАТА №-ФКЗ и от ДАТА №-ФКЗ) каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Ссылаясь на ст.400, 408, 409, 357, 363, 362 НК РФ, указали, что по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, а также по данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в 2015 и 2017гг. ФИО1 являлся владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, которые в соответствии с п.1 ст.358 и п.1 ст.401 НК РФ признаются объектом налогообложения. Налоговым органом в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015г. и налог на имущество физических лиц за 2017г., в связи с чем, налогоплательщику были выставлены налоговые уведомления от ДАТА № и ДАТА №, направленные по адресу его регистрации заказными почтовыми отправлениями ДАТА и ДАТА соответственно. так в установленные законом сроки ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2015г. и налога на имущество физических лиц за 2017г., налогоплательщику были выставлены требования от ДАТА № и от ДАТА №, направленные по адресу его регистрации заказными почтовыми отправлениями ДАТА и ДАТА соответственно. В пределах сроков установленных ст.48 НК РФ Междайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье С/У № Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска. Судебный приказ в отношении ФИО1 был вынесен 30.08.2019г. Однако 12.09.2019г. от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением от ДАТА №а-2231/2019 Мирового судьи судебного участка № Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска судебный приказ от ДАТА был отменен. По состоянию на 11.03.2020г. обязанность по уплате транспортного налога за 2015г. в размере 116 руб., пене по транспортному налогу за 2015г. в размере 54 коп., налогу на имущество за 2017г. в размере 120 руб., ФИО1 не исполнена. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженности: по транспортному налогу в размере 116 руб., пеня в размере 54 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 120 руб., на общую сумму 236 руб. 54 коп.

В административном исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

В соответствии с п.2 ст.291, ч.6 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично.

Изучением материалов административного дела судьёй установлено следующее.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>34, имеет в собственности: автомобили: Toйота Белта, гос.номер В 129 ТУ, Тойота Королла Аксио, гос.номер М 831 МХ 27; квартиру по адресу 

<

адрес>, пгт.Смидович, 

<

адрес>87г., что подтверждается административным исковым заявлением и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. 

В силу п.1 ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. №, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

Согласно п.2, 3 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №, если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если же это имущество находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства, при этом налогоплательщиком может быть одно из этих лиц, определяемое по согласованию между ними. 

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. 

Судом установлено, что на ответчика, по данным органов осуществляющих государственную регистрацию ТС зарегистрирован автомобиль, который в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения. 

Из ст.

<

адрес> от 10.11.2005г. № "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" следует, что налоговые ставки в данном случае устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя. Данным законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления. 

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.8 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. № "О налогах на имущество физических лиц" ответчику ФИО1 было направлено заказным письмом 06.10.2016г. налоговое уведомление № от 29.09.2016г., об уплате транспортного налога за 2015г. на сумму 986 руб., и об уплате налога на имущество за 2015г. на сумму 1 055 руб., всего к уплате 2041 руб.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2015г., в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены недоимки в размере 116 руб., также налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем начислены недоимки в размере 1 055 руб., итого 1 171 руб.; а также пени в размере 0,54 руб., 4,92 руб., итого 5,46 руб., а всего 1 388,07 руб.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом от 19.12.2016г. требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 116 руб., налогу на имущество в размере 1 055 руб., итого - 1 171 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 0,54 руб., налогу на имущество в сумме 4,92 руб., итого - 5,46 руб. 

Данное требование в части недоимки на сумму 116 руб. и пени на сумму 0,54 руб. по транспортному налогу до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

Также ответчику ФИО1 было направлено заказным письмом 25.09.2018г. налоговое уведомление № от 28.08.2018г., об уплате транспортного налога за 2017г. на сумму 1 680 руб., и об уплате налога на имущество за 2017г. на сумму 120 руб., всего к уплате 1800 руб.

В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога на имущество, в связи с чем начислена недоимка в размере 120 руб., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено заказным письмом от 26.02.2019г. требование № об уплате недоимки по налогу на имущество, по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 120 руб. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается исковым заявлением.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, первоначально МИФНС № обратилась к мировому судье судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество, пени за 2015-2017гг.. 

30.08.2019г. мировым судьей судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> недоимки за 2015-2017г. в общей сумме 35011,83 руб., а также взыскана в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> «город Хабаровск» государственной пошлины в размере 625,18 руб.. 

Определением мирового судьи судебного района "Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 13.09.2019г. отмен вышеуказанный судебный приказ, т.к. от должника поступили возражения.

Согласно административному исковому заявлению и документов из дела, по состоянию на 11.03.2020г. обязанность по уплате транспортного налога за 2015г. в размере 116 рублей, пене по транспортному налогу за 2015 год в размере 54 копейки, налогу на имущество за 2017 год в размере 120 рублей, ФИО1 не исполнена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок взыскания имеющееся задолженности с ФИО1, определенный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности в заявленной в административном иске сумме, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, при удовлетворении административного искового заявления подлежит взыскиванию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размерах установленных ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 14.07.1981г.р., проживающего по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность: по транспортному налогу в размере 116 руб., пеня в размере 0,54 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 120 руб., всего взыскать 236 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме вынесено 07.05.2020 года.

Судья: Т.В. Брязгунова