Дело № 1-521 (2019г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Омск 25 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Уразова К.Х., при секретаре судебного заседания Латушкиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 08.02.2018 г., вступившим в законную силу 13.03.2018 года, признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления.

В соответствии со ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается до сдачи воительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение ФИО3 добровольно сдал 25.06.2018 года. Срок лишения исчисляется от 25.06.2018 г.

Исполнение наказания в отношении ФИО3, назначенного в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 08.02.2018 г.. вступившим в законную силу 13.03.2018 года в виде административного наказания, будет считаться оконченным 25.12.2019 г.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и 26.07.2019 не позднее 11 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, находясь у АДРЕС, действуя умышленно. в нарушение п 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак НОМЕР регион запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам САО г. Омска, где в районе АДРЕС был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России.

26. 07. 2019 года в 12 часов 07 минут ФИО3 при помощи алкотектора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, 26.07.2019 года в 12 часов 08 минут ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. 26.07.2019 года не позднее 13 часов 00 минут ФИО3 проследовал кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, где 26.07.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 1/444 от 26.07.2019 года, у ФИО3. установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что накануне 26.07.2019 года болели зубы, и он выпил обезболивающее лекарство своей матери, в последующем узнал, что нем содержится морфин. Утром надо было съездить в магазин, в связи с чем, он сел за руль автомобиля и поехал, был остановлен сотрудниками ДПС. Водительского удостоверения не имеет, поскольку лишен водительских прав и сдал их. Он прошёл обследование на алкотекторе, т.к. он не употреблял алкоголь. Затем сдал анализы, которые показали наличие у него морфина. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым виновность ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Омску. В период с 08 час. 00 мин. 26.07.2019 г. по 20 час. 00 мин. 26.07.2019 г. он находился на дежурстве в составе патрульного автомобиля экипажа № 180, совместно с ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску старшим лейтенантом полиции ФИО1 осуществляли контроль за дорожным движением на территории Советского административного округа города Омска. 26.07.2019 года около 11 часов 40 минут направлялись на служебном автомобиле по АДРЕС. Двигаясь по проезжей части, они заметили автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак НОМЕР регион, который двигался хаотично по проезжей части. В районе дома АДРЕС при помощи громкоговорящего устройства (СГУ) они подали требование автомобилю «ВАЗ 21061» регистрационный знак НОМЕР регион об остановки транспортного средства. На что водитель автомобиля «ВАЗ 21061» регистрационный знак НОМЕР регион припарковался у дома АДРЕС. ФИО1 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предъявить документы на автомобиль. Мужчина представился ФИО4 и предъявил паспорт, пояснил, что водительское удостоверения у него при себе нет, так как он лишен водительских прав. Согласно представленным документам, он и ФИО1 удостоверились, что это ФИО3 У гр. ФИО3 были признаки наркотического опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица и ему предложили пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО3 согласился. ФИО3 были разъяснены его права и обязанности. 26.07.2019 года в 12 часов 07 минут ФИО3 было пройдено освидетельствование на состояние опьянения на месте, согласно результатов алкотектора Юпитер № 001438, алкоголь в выдохе обследуемого: 0. 000 мг/л.. о чем был составлен акт. Затем был оформлен протокол НОМЕР о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 расписался. После чего он, ФИО1 и ФИО3 проследовали на служебном автомобиле в медицинский кабинет, расположенный по адресу: АДРЕС. При этом «ВАЗ 21061» регистрационный знак НОМЕР регион, которым управлял ФИО3 остался у АДРЕС. В медицинском кабинете ФИО3 освидетельствовали. Согласно акту освидетельствования № 1/444 от 26.07.2019 года у ФИО3 обнаружен морфин. По соответствующим информационным базам ФИО3 был проверен на предмет наличия у него административных правонарушений, и было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и установление нахождения его в состоянии опьянения образуют состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено. Учитывая, что процесс освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 фиксировался при помощи технического средства сотового телефона, участие понятых не требуется. ФИО3 водительское удостоверение добровольно сдал 25.06.2018 года. ( л.д. 23-25)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 26-28)

Протоколом просмотра видеозаписи от 23.08.2019 г., согласно которого совместно с подозреваемым ФИО3 и защитником Уразовым К.Х. осмотрена видеозапись,сделанная 26.07.2019 года, на которой запечатлена процедура прохожденияосвидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, участвующийФИО3 пояснил, что на видеозаписи он. (л.д. 52-54)

Протоколом выемки от 23.08.2019 г., согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъят автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак НОМЕР регион. (л.д. 44-45)

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 г., согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21061» регистрационный знак НОМЕР регион. (л.д. 46-48)

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО1 от 26.07.2019 г. об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 26.07.2019 года, согласно которому ФИО3 26.07.2019 в 11 часов 40 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21061» регистрационный знак НОМЕР регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 7)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2019 года, согласно которому производство в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.5) 

Справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от 02.08.2019 года об исчислении сроков лишения ФИО3 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. (л.д. 18)

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.02.2018 г., вступившего в законную силу 13.03.2018 года, согласно которому ФИО3 был подвергнут административному наказанию мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. (л.д. 19)

Актом медицинского освидетельствования № 1/444 от 26.07.2019 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, обнаружен морфин. (л.д. 11)

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для установления вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом из обвинительного акта следует, что данный вывод был сделан исходя из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признал полностью.

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО1 о задержании подсудимого, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, помимо этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 08.02.2018 г. и вступившему в законную силу 13.03.2018 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, что установлено актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, обнаружен морфин.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родных, социальную обустроенность, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденный сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного условного наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства и извещать об изменении места работы. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) СD-R диск с видеозаписью прохождения ФИО3 освидетельствования хранить в материалах дела; 2) автомобиль ВАЗ 21061 г.н. НОМЕР регион, возвращенный ФИО3, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.