УИД 63RS0025-01-2024-002426-40

Дело №2-128/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Строкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2025 по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к АО «Кредит Европа Банк», ФИО4 о признании отсутствующим обременения в виде залога на автомобиль, снятии залога,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ответчикам АО «Кредит Европа Банк», ФИО4 с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать отсутствующим обременения в виде залога на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый, а также установить, что решение суда является основанием для снятия залога на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО5, умерший 

<

дата>, на основании договора купли – продажи транспортного средства от 

<

дата> приобрел у ФИО4 автомобиль SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый, г/н № *** за 1 050 000 руб.

Денежные средства были уплачены продавцу в полном объеме, что подтверждается п.3.2 Договора и распиской от 

<

дата>. В тот же день автомобиль перешел во владение и пользование к покупателю, о чем составлен Акт приема – передачи транспортного средства.

<

дата> автомобиль зарегистрирован в ГИБДД новым собственником. 

<

дата> владелец поменял государственный номер на Р555ТХ56. 

<

дата> владелец вновь поменял государственный номер на В565КМ156.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества сайта Федеральной нотариальной палаты, спорный автомобиль (VIN: № ***) находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк» с 

<

дата>. Из открытых общедоступных сведений сети «Интернет» известно, что ответчик не обращал взыскание на спорный автомобиль, долги перед банком отсутствуют. В отношении ФИО4 на сайте «Банк исполнительных производств» имеется только сведения о взыскании суммы в размере 32 692,93 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк» по судебному приказу, вынесенному судебным участком № *** судебного района г.Сызрани Самарской области по делу № ***. Исходя из изложенного следует, что банк необоснованно не отменил залог. Кроме того, с 2018 года спорный автомобиль не истребован из собственности ФИО5, в течении срока исковой давности.

<

дата> ФИО5 умер. Его наследниками в равных долях являются дочь – несовершеннолетняя ФИО2 и мать ФИО3, которые оформили свои наследственные права на спорный автомобиль, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Также указали, что АО «Кредит Европа Банк» с 2017 по настоящее время не обращался за взысканием долга с кредитора ФИО4 и его наследников. Требования о выплате долга в адрес ФИО4 не направлялись. Обращение взыскания на залоговый автомобиль также не было. Спорный автомобиль перешел в собственность ФИО5 

<

дата>, в связи с чем срок исковой давности по возможному взысканию долга истек 

<

дата>. Судебные акты, подтверждающие задолженность ФИО4 перед кредитором, не выносились. Таким образом, залог на спорный автомобиль при отсутствии задолженности ФИО4 перед банком сохраняется незаконно.

На основании изложенного истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истцы ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, а также представитель истцов по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в письменных возражениях на исковое заявление против удовлетворения заявленных исковых требований возражала в полном объеме по следующим основаниям. 

<

дата> ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) заключили кредитный договор № ***CL000000137437, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 289 620,47 руб. на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита № *** от 

<

дата>, кредитные обязательства обеспечены залогом автомобиля SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Согласно заявления к договору потребительского кредита (часть 2), где указано: «Ознакомлен и согласен с тем, что принятие (акцептом) банком моего предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается: залогом транспортного средства, в соответствии с Заявлением клиента. Право залога на транспортное средство возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство. 

Согласно п.5.4 клиент не может распоряжаться заложенным транспортным средством без письменного разрешения банка. Распоряжение заложенным транспортным средством, в том числе его возврат или обмен не освобождает клиента от исполнения обязательств по погашению задолженности перед банком по договору. 

Согласно п.10.1.4 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», клиент обязуется без письменного согласия банка не распоряжаться транспортным средством любым из следующих способов: сдавать в аренду, отчуждать третьим лицам, передавать в безвозмездное пользование в том числе передавать третьим лицам право управления транспортным средством.

<

дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога – автомобиля SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый, где залогодателем указан ФИО4, 

<

дата> г.р., а залогодержателем АО «Кредит Европа Банк» (Россия)». Данные сведения были размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в день заключения договора.

Согласно Индивидуальных условий договора (Заявление к договору потребительского кредита № *** от 

<

дата> ч.2), договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно Общих условий кредитного обслуживания, банк имеет право в случае нарушения клиентом условий договора, потребовать полного или частичного досрочного погашения клиентом кредита.

Согласно п.10.2.8 основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного и безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу (п.1 ст.353 ГК РФ).

На 

<

дата> договор № *** от 

<

дата> не закрыт. У ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору перед банком в сумме 358 896,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 229 684,22 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 42 266,01 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 21 818,78 руб., задолженность по рестр.проц., начисленные на основной долг – 24 261,69 руб., задолженность по рестр.проц., начисленные на просроченный основной долг – 40 865,83 руб. Согласно условиям договора залога, залогодатель не вправе передавать автомобиль и права на него третьим лицам, то есть не вправе отчуждать заложенное транспортное средство.

На основании изложенного, полагает, что оснований для признания ФИО5 добросовестным приобретателем, не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО4, 

<

дата> г.р. умер 

<

дата>, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 

<

дата>. Согласно реестру наследственных дел нотариальной палаты Самарской области, наследственное дело после умершего ФИО4 не заводилось.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» от 

<

дата> № *** учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО5 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый, в простой письменной форме. 

Транспортное средство было передано ФИО5 в день заключения договора, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от 

<

дата>. Одновременно стороны произвели расчет, покупатель в счет приобретения автомобиля передал продавцу денежные средства в размере 1 050 000 руб., что подтверждается распиской от 

<

дата>. ФИО4 с момента совершения сделки ни каких претензий к ФИО5 не предъявлял. 

В момент совершения сделки продавец обладал оригиналом паспорта транспортного средства 40 0С 290340 от 

<

дата>. Из паспорта транспортного средства следовало, что автомобиль ранее принадлежал ФИО4, который 

<

дата> продал транспортное средство ФИО5

В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля отсутствовали отметки о залоге. 

Судом также установлено, что 

<

дата> в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на основании договора купли-продажи б/н от 

<

дата> произведена регистрация автомобиля SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый за ФИО5, 

<

дата> г.

<

адрес> того, 

<

дата> и 

<

дата> ФИО5 дважды была произведена смена государственных регистрационных знаков спорного автомобиля.

С момента приобретения транспортного средства ФИО5 открыто им владел, нес бремя его содержания.Также установлено, что 

<

дата> ФИО5 умер.

Согласно сообщения нотариуса Гайского городского округа 

<

адрес> ФИО8 № *** от 

<

дата>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № *** после смерти ФИО5, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону являются в ? доле за каждым: мать наследодателя – ФИО3, 

<

дата> г.р. и дочь наследодателя – ФИО2, 

<

дата> г.р. 

Имущество, на которое 

<

дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному с АО «НПФ» «Перспектива», в размере 31 613,69 руб.; прав на денежные средства, находящиеся в «Московский Кредитный Банк» (ПАО) на счете для размещения денежных средств во вклад в размере 1 655 000 руб., на счете для размещения денежных средств во вклад в размере 0,82 руб., на текущих счетах в размере 132 937,04 руб., 85 717,48 руб., 781,38 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа – Банк» в размере 38 280,75 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении ОО «Октябрьский» в 

<

адрес> № *** Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 650 000 руб., 9 895,96 руб.; двухкомнатной квартиры с КН № ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью всей квартиры на дату 

<

дата> – 1 849 522 руб., согласно выписки из ЕГРН; квартиры с КН № ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью всей квартиры на дату 

<

дата> – 1 282 814,65 руб., согласно выписки из ЕГРН; транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2021 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый, г/н № ***, рыночной стоимостью на 

<

дата> – 2 300 000 руб., согласно отчета ООО «Грант – оценка» № *** от 

<

дата>; транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый, г/н № ***, рыночной стоимостью на 

<

дата> – 1 000 000 руб., согласно отчета ООО «Грант – оценка» № *** от 

<

дата>. Зарегистрирован залог в реестре уведомлений о залоге движимого имущества: дата регистрации 

<

дата>, номер уведомления о возникновении залога № ***783, имущество VIN: № ***, залогодатель ФИО4, 

<

дата> г.р., залогодержатель АО «Кредит Европа Банк».

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы, наследники после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, указали, что оформили свои наследственные права на спорный автомобиль, получив свидетельства о праве на наследство по закону. 

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата>, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

дата>, графика платежей, заявления к договору потребительского кредита от 

<

дата>, расчета задолженности, выписки по счету ФИО4, Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», представленных ответчиком АО «Кредит Европа Банк», 

<

дата> ФИО4 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 289 620,47 руб. на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый. Договором стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. 

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита № *** от 

<

дата>, кредитные обязательства обеспечены залогом автомобиля SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Согласно заявления к договору потребительского кредита (часть 2), указано: «Ознакомлен и согласен с тем, что принятие (акцептом) банком моего предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается: залогом транспортного средства, в соответствии с Заявлением клиента. Право залога на транспортное средство возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство. 

Согласно п.5.4 клиент не может распоряжаться заложенным транспортным средством без письменного разрешения банка. Распоряжение заложенным транспортным средством, в том числе его возврат или обмен не освобождает клиента от исполнения обязательств по погашению задолженности перед банком по договору. 

Согласно п.10.1.4 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», клиент обязуется без письменного согласия банка не распоряжаться транспортным средством любым из следующих способов: сдавать в аренду, отчуждать третьим лицам, передавать в безвозмездное пользование в том числе передавать третьим лицам право управления транспортным средством.

<

дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предмета залога – автомобиля SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, цвет белый, где залогодателем указан ФИО4, 

<

дата> г.р., а залогодержателем АО «Кредит Европа Банк» (Россия)». Данные сведения были размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в день заключения договора.

Согласно Индивидуальных условий договора (Заявление к договору потребительского кредита № *** от 

<

дата> ч.2), договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно Общих условий кредитного обслуживания, банк имеет право в случае нарушения клиентом условий договора, потребовать полного или частичного досрочного погашения клиентом кредита.

Согласно п.10.2.8 основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

На 

<

дата> договор № *** от 

<

дата> не закрыт. У ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору перед банком в сумме 358 896,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 229 684,22 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 42 266,01 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 21 818,78 руб., задолженность по рестр.проц., начисленные на основной долг – 24 261,69 руб., задолженность по рестр.проц., начисленные на просроченный основной долг – 40 865,83 руб.

Согласно сообщений ГУФССП России по 

<

адрес> № *** от 

<

дата> и ОСП № *** г.Сызрани и 

<

адрес> ГУФССП России по Самарской области № *** от 

<

дата>, исполнительный документ в отношении должника ФИО4, 

<

дата> г.р. в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на исполнение не поступал, исполнительные производства не возбуждались. Согласно базы данных АИС ФССП России по состоянию на 

<

дата> постановление о запрете на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении автомобиля марки SKODA OCTAVIA, 2017 года выпуска, г/н № ***, VIN: № *** не выносились.

Согласно сообщению ОСП № *** г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области № *** от 

<

дата>, на исполнении в ОСП № *** г.Сызрани находится исполнительное производство № ***-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № *** от 

<

дата>, выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области по делу № *** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 32 729,69 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Остаток задолженности на 

<

дата> составляет 32 729,69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО4 обеспечил свое обязательство по возврату денежных средств, оформленных кредитным договором, залогом транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу части первой статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 

<

дата> № *** учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.

Судом установлено, что с 

<

дата> собственником спорного автомобиля является ФИО5, который приобрел заложенное имущество на основании договора купли – продажи от 

<

дата>, заключенного с ФИО4

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 

<

дата> под номером № ***783, то есть до заключения договора купли – продажи от 

<

дата>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ФИО9 приобрел спорный автомобиль у ФИО4, получил все подлинные документы на автомобиль, зарегистрировал его в установленном порядке, дважды менял государственные регистрационные знаки, нес бремя его содержания, оплачивал налоги, сведения о наличии ограничений на автомобиль отсутствовали, в связи с чем он является добросовестным приобретателем.

Между тем, само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, как и отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и займодавцем предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Таким образом, до заключения договора купли – продажи ФИО5, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя или его наследников) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем или его наследниками (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли – продажи, суд считает, что требования истцов о признании отсутствующим обременения в виде залога на автомобиль и снятии залога следует оставить без удовлетворения.

Доводы истцов о том, что АО «Кредит Европа Банк» с 2017 года по настоящее время не обращался за взысканием долга с кредитора ФИО4, не являются безусловным основанием для снятия залога со спорного автомобиля, поскольку достоверных доказательств того, что обязательства по исполнению договора потребительского кредита были исполнены ФИО4 в полном объеме, материалы дела не содержат. Напротив, из представленных АО «Кредит Европа Банк» документов, следует, что по состоянию на 

<

дата> договор № *** от 

<

дата> не закрыт, у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору перед банком в сумме 358 896,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 229 684,22 руб., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 42 266,01 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 21 818,78 руб., задолженность по рестр.проц., начисленные на основной долг – 24 261,69 руб., задолженность по рестр.проц., начисленные на просроченный основной долг – 40 865,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к АО «Кредит Европа Банк», ФИО4 о признании отсутствующим обременения в виде залога на автомобиль, снятии залога - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2025 года

Судья Фомина А.В.