Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** Н. 9 октября 2025 года

(Московское шоссе, ***)

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

ФИО4 НикО.ча к судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Нижнего Н. ГУФССП России по *** ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 г. Н. Н. ГУ ФССП России по *** ФИО3, ГУ ФССП России по *** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ЧЧ*ММ*ГГ*, прекращении исполнительного производства, понуждении отказать в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 НикО.ч (далее – ФИО4) обратился в суд с административным исковым заявлением на решения и действия пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 вручено лично судебным приставом-исполнителем ФИО1 г. ФИО5 России по *** Н. Н.И. постановление о возбуждении исполнительного производства от ЧЧ*ММ*ГГ*

Административный истец считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, поскольку возбуждение исполнительного производства необходимо для принуждения исполнения судебных решений, иных решений, соглашений и договоров. Заявитель – получатель алиментов не представила судебному приставу-исполнителю исполнительный документ, а также доказательства неисполнения условий нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. Согласно соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка административный истец добровольно передавал денежные средства получателю алиментов. В соответствии с п. 1.2 Соглашения документами, подтверждающими выполнение плательщиком своих обязательств являются расписки в получении денежных средств от получателя алиментов. Копии расписок в получении денежных средств за период с февраля 2025 г. по июнь 2025 г. по Соглашению переданы судебному приставу-исполнителю Н. Н.И., однако, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не проверено, достоверны ли сведения, представленные заявителем, в том числе: место нахождение заявителя, получение денежных средств, представление расписок о получении денежных средств, обстоятельства, установленные п. 4 Соглашения. Не установлено реальное место нахождения заявителя, не дана оценка абз 2 п. 12 Соглашения «Односторонний отказ от исполнения Соглашения об уплате алиментов, или одностороннее изменение его условий не допускается. П. 1.2 определен порядок уплаты алиментов, не предполагается оплата алиментов через службу судебных приставов (п. 1.2), не дана оценка п. 16 Соглашения.

Заявитель представляет противоречивые сведения о себе, искаженные сведения об исполнении Соглашения, т.е. действует недобросовестно и злоупотребляет гражданскими правами.

ЧЧ*ММ*ГГ* административным истцом представлена жалоба на действия пристава-исполнителя ФИО1 Н. Н.И. старшему судебному приставу, однако в устной беседе ему сообщили, что в удовлетворении жалобы будет отказано. 

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 г. Н. Н. ГУ ФССП России по *** Н. Н.И. от ЧЧ*ММ*ГГ*;

- прекратить возбужденное исполнительное производство по причине отсутствия оснований для его возбуждения и производства;

- отказать заявителю ФИО6 в ее просьбе о возбуждении исполнительного производства. 

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 г. Н. Н. ГУ ФССП России по *** ФИО3, ГУ ФССП России по ***, в качестве заинтересованного лица привлечены Московское ***ное отделение судебных приставов г. Н. Н. ГУ ФССП России по ***, ФИО6.

Определением врип председателя Московского районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* срок рассмотрения дела продлен на один месяц.

Административный истец ФИО4 НикО.ч в судебном заседании требования поддержал, доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, поскольку соглашение им исполняется добровольно, о чем имеются расписки, кроме того, полает, что данное соглашение не подлежит исполнению судебными приставами. 

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1 г. Нижнего Н. ГУФССП России по *** ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 г. Н. Н. ГУ ФССП России по *** ФИО3, ГУ ФССП России по ***, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заинтересованные лица Московское ***ное отделение судебных приставов г. Н. Н. ГУ ФССП России по ***, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО4 и ФИО6 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, которое было удостоверено нотариусом г. областного значения Нижнего Н. У. А.А.

Согласно п.1 Соглашения алименты уплачиваются Плательщиком (ФИО4) в размере 3000,00 руб. не позднее 24 числа каждого месяца до совершеннолетия ФИО7, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* путем передачи денежных средств Получателю (ФИО6), либо другим иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, способом по согласованию Сторон. Документами, подтверждающими выполнение Плательщиком своих обязательств, являются расписки в получении денежных средств, выданные Получателем, либо соответствующие платежные документы. 

В силу п. 8 Соглашения, соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ.

На основании заявлений ФИО6 о принятии исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов, о перечислении денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*, судебным приставом-исполнителем ФИО1 г. Н.Н. Н. Н.И. ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено исполнительное производство *-ИП.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении относительно того, что Соглашение об уплате алиментов не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и не подлежит исполнению службой судебных приставов, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании Закона. При этом, суд руководствуется следующим.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об исполнительном производстве» нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально засвидетельствованные копии являются исполнительными документами.

Пункт 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации также устанавливает, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1).

В силу части 1 статьи 14 и статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом того, что нотариально удостоверенное соглашение от ЧЧ*ММ*ГГ* полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, срок направления на исполнение данного исполнительного документа не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, согласно статье 31 названного закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Копии расписок об уплате алиментов с марта 2023 г. по август 2025 г., представленные судебному приставу-исполнителю ФИО4, подтверждают надлежащее исполнение ФИО4 своих обязанностей по уплате алиментов на основании Соглашения от ЧЧ*ММ*ГГ*, однако не являются основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя. 

Кроме того, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 г. Н.Н. Н. Н.И. нарушения прав истца как должника по исполнительному производству, поскольку никаких исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание алиментов судебным приставом-исполнителем не производилось. 

Приведенные административным истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 НикО.ча в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 НикО.ча к судебному приставу-исполнителю ФИО1 г. Нижнего Н. ГУФССП России по *** ФИО2, врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 г. Н. Н. ГУ ФССП России по *** ФИО3, ГУ ФССП России по *** об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ЧЧ*ММ*ГГ*, прекращении исполнительного производства, понуждении отказать в возбуждении исполнительного производства, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** Н. в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов