2-254/2020

56RS0030-01-2019-0003738-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 мая 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой А.Д.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству Бук МЮ, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании отказа от наследства недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3

Наследодателем было составлено завещание в ее пользу, которым все принадлежащее ему имущество, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес> завещал ей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, заведено наследственное дело №. Одновременно с этим нотариус оформила отказ от наследства по всем основаниям в пользу дочери ФИО2 

С отказом от наследства она не согласна, так как не понимала значение своих действий. Нотариус долго объясняла ей об открытии наследства, а затем предложила подписать отказ. Для чего это было нужно, она не поняла. 

На основании изложенного просит признать недействительным отказ ФИО1 от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии ФИО1 изменила основания для признания отказа от наследства недействительным, указав нотариуса г.Оренбурга ФИО4 в качестве третьего лица. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО6, в интересах которых действует ФИО7 

В судебное заседание не явилось третьи лица нотариус г.Оренбурга ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в интересах которых действует ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Бук М.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменения, считают, что поскольку завещание было составлено на все имущество наследодателя, нотариус не могла принять отказ от наследства в пользу дочери, кроме того, пояснили, что у истицы не было намерения отказать от наследства, просили удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что завещание это воля отца, которую она не хочет нарушать, просила удовлетворить исковые требования. 

Выслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя Бук М.Ю., ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях такжеиное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защитыпубличных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. 

Материалами дела установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. 

Согласно справке ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> совместно с ним зарегистрированным значится его супруга ФИО1

Истец ФИО1 является супругой наследодателя ФИО3 - наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Ответчик ФИО2 является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака. 

К участию в дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО6, в интересах которых действует ФИО7, наследники по праву представления после смерти ФИО8, что подтверждается документально. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 в реестре за №, согласно которому он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, движимое и недвижимое, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе, принадлежащую ему долю квартиры, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО1 

Установлено, что 1/2 доля 

<

адрес> в г.Оренбурге принадлежит ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли каждому на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в пользу его дочери ФИО2 обратилась истица ФИО1

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2

В ходе судебного заседания истец и ее представитель ссылались на то, что ее отказ от наследства, является незаконным, поскольку в данном случае в силу ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства в пользу конкретного наследника, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В соответствии с ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников. В данном случае отказ от наследства допускается без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Из завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и долю в квартире своей супруге ФИО1

Таким образом, в тексте завещания четко и ясно выражена воля наследодателя на распоряжение всем своим наследственным имуществом.

Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст.ст.166, 168 ГК РФ отказ ФИО1 от причитающейся ей доли на наследство по завещанию в пользу ее дочери ФИО2 должен быть признан недействительным.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным удовлетворить.

Признать недействительным отказ от наследства ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июня 2020 года.

Судья Бураченок Н.Ю.