УИД 50RS0019-01-2025-001873-30

Дело №1-230/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 03 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривоносовой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО2 /М.В./,

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 /М.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 

/дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания – 5 месяцев 18 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес/, согласно исполнительному листу от /дата/, выданному мировым судьей судебного участка /номер/ района Северное Медведково города Москвы по делу /номер/, обязан выплачивать в пользу /Л/, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- Потерпевший №1, /дата/ года рождения, в размере 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия Потерпевший №1, /дата/ года рождения, либо изменения семейного и материального положения сторон.

Постановлением от /дата/, копия которого вручена ФИО2, в отношении последнего возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП.

ФИО2, достоверно зная о решении суда, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое вступило в законную силу /дата/. Назначенное мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области наказание ФИО2 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по указанному решению суда за период с /дата/ по /дата/.

Подвергнутый административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть, действуя неоднократно, ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для его несовершеннолетнего ребенка неблагоприятных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, /дата/ года рождения, начисленных с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/., в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел. 

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ «Центр занятости населения /адрес/» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего /Л/ в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по /адрес/.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сожительнице и ее малолетнему ребенку (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении него совершено преступление.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку не исчерпаны возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества.

При этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для примечания к ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При этом суд применяет принцип частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, к вновь назначенному наказанию, поскольку для исправления ФИО2, применение принципа полного присоединения неотбытого наказания не требуется.

Учитывая данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с назначением испытательного срока. 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /М.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 /М.В./ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства и окончательно назначить ФИО2 /М.В./ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 /М.В./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина