Дело № 1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника, представившей ордер № 4108/1 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Рязань, Рязанской области, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, через сеть интернет незаконно бесконтактным способом 19.04.2018 г. в дневное время приобрел наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 1, 26 грамма. В продолжение своего преступного умысла ФИО4 забрал полимерный пакет с наркотическими средствами у дома № 168 «у» по ул. Острогожской г. Воронежа 19.04.2018 и примерно в 15 часов 00 минут, положил два пакета в карман надетой на нем куртки и, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество массой не менее 1,26 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: - 4-хлорпирролидиновалерофенон (4-CPVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамида, - 4 хлорпирролидиновалерофенон (4-CPVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Однако, 19.04.2018 примерно в 19 часов 00 минут ФИО4 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанными наркотическими средствами в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в 19 часов 15 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, для составления административного протокола. Далее в дежурной части УМВД Росси по г. Воронежу, наркотические средства - 4-хлорпирролидиновалерофенон (4-CPVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол- 3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным N-(1- карбамоил-2 метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида,-4 хлорпирролидиновалерофенон (4-CPVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в 19 часов 45 минут были изъяты сотрудником полиции при личном досмотре ФИО4 в присутствии двух понятых.

Согласно заключению эксперта № 2402 от 20.04.2018 представленное на экспертизу вещество, массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорпирролидиновалерофенон (4-CPVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № 2403 от 20.04.2018 представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорпирролидиновалерофенон (4-CPVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметипропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014) относится к крупному размеру.

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

21.06.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание и семейное положение подсудимого, который не женат, имеет малолетнего ребенка - ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и отсутствие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что он не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОПНД» и БУЗ ВО «ВОНД». По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 850 от 14.05.2018 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается, (т. 1. л.д. 130);

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая, что преступление связано с приобретением и хранением наркотических средств на территории РФ в личных целях, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, согласившись с мнением государственного обвинителя, посчитал возможным назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, поскольку, по мнению суда, в результате назначения именно такого вида и размера наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, по мнению суда, имеются основания для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также требований ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Одновременно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, учитывая материальное положение ФИО4, его состав семьи и ежемесячный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -4- хлорпирролидиновалерофенон (4-CPVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма. 2) наркотическое средство -4-хлорпирролидиновалерофенон (4- CPVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (MMBA(N)- BZ-F), которое является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамида массой 0,92 грамма, изъятые 19.04.2018 в ходе личного досмотра у ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1