№1-80/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 29 сентября 2017 года 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката 

<

адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в СПК колхоз «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8 при следующих обстоятельствах. 

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Башкортостан, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей матерью ФИО8, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, нанес два последовательных удара кулаком правой руки в область головы слева ФИО13, лежащей на земле на правом боку. Далее после неудачной попытки приподнять свою мать с земли ФИО13 нанес еще один удар кулаком правой руки в ту же область головы потерпевшей слева, лежащей на земле на правом боку. Затем ФИО13 повел ФИО13 до места своего проживания и, находясь напротив 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Башкортостан, упал на землю вместе со своей матерью, предприняв неудачную попытку приподнять свою мать, нанес два удара кулаком правой руки в область головы слева ФИО13, причинив ей телесное повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой, которое по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением, причинившее тяжкий вред здоровью и стоящее в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, на правом плече, в области большого вертела слева, которые в совокупности при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ от отека и сдавления головного мозга, развившейся в результате острой закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой.

По предъявленному обвинению ФИО1 суду пояснил, что ему всегда было стыдно перед друзьями, знакомыми и односельчанами за поведение своей матери ФИО13, которая длительные годы злоупотребляла спиртными напитками и с которой они проживали вместе. О том, что мать злоупотребляла спиртными напитками знали все в деревне, и даже в соседней деревне, ему было стыдно за мать, которая постоянно уходила из дома, была в нетрезвом состоянии, он работал, приносил продукты питания, а она их из дома уносила и меняла на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он шел с работы домой, дойдя до 

<

адрес> 

<

адрес> увидел, как мать пьяная лежит на земле, он подошел к ней, поднял её, она упала, понял по её невнятным словам, что она не хотела домой, он разозлился на неё и ударил её по лицу пару раз, после чего приподнял, закинул её руку через плечо и потащил её до своего дома, дойдя до ворот, она упала и покатилась на расстояние около 1,5 метра, он подошел к ней, попытался поднять её, она снова упала, ударил её два раза по голове. Потом мать сама встала и пошла домой, при этом крови, синяков на ней, на её лице не было. Дома затопили печь, мать приготовила покушать. ДД.ММ.ГГГГ на лице матери начали появляться синяки, опухлость с левой стороны головы. ДД.ММ.ГГГГ мать жаловалась на головные боли и в этот день в 16.00 часов она умерла. Вину свою признает, что причинил тяжкие телесные повреждения, убивать мать не хотел, сожалеет, что не справился со своими чувствами, которые у него накопились за длительное время из-за злоупотребления спиртными напитками матерью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.113-118 т.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ мать находилась дома, при этом ее лицо с левой стороны было сильно опухшее, он понял, что данная опухлость на лице матери образовалась в результате его ударов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать с утра жаловалась на головные боли, ее речь была заторможена, опухлость на лице слева стала еще больше, начала темнеть и около 16 час. 30 мин. изо рта и носа его матери пошла кровь и она перестала подавать признаки жизни.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-близкий родственник-представитель потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что ФИО13 является ее родным братом, умершая ФИО13 - матерью. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонила соседка и сказала, что ее мать плохо себя чувствует, она прибежала к ней домой, увидела, что мать лежит на кровати, умерла, её лицо было в синяках, она спросила у брата ФИО1 «что случилось?», он сказал, что мать два дня пропадала где-то. Пояснила, что их мама сильно злоупотребляла спиртными напитками, из дома продукты уносила, меняла на спиртное, она привозила ее к себе жить на несколько дней, все лекарства, где есть спирт, выпила, просила все время спиртное у нее, она предложила ей пройти лечение, но она ушла от нее, но домой не вернулась.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.52-54 т.1), согласно которым после смерти ее отца в 2014 году мать начала сильно злоупотреблять спиртными напитками, поэтому брат ФИО1 периодически избивал ее. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. ей сообщили о том, что ее мама плохо себя чувствует, придя домой матери увидела, что она лежала на кровати в зальной комнате, приоткрыв платок на голове увидела, что у нее в левой части лица имеется сильная опухлость. Брат сказал, что мама два дня не приходила домой, он ее притащил домой пьяную с улицы, от сотрудников полиции она узнала, что ее брат признался в нанесении тяжких телесных повреждений своей матери, в результате которых и наступила смерть последней; Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала. 

- свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, матери до этого два дня дома не было, брат ФИО1 был на работе, мать он увидел около 15 часов, она выпивала спиртное одна, при этом телесных повреждений на ней он не видел, после этого ушла на улицу. На следующий день мать была дома, ФИО1 на работу пошел.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.59-61 т.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром брат ФИО1 находился на работе, а мамы дома не было. Около 11 час. 30 мин. он зашел домой, мать лежала в своей постели в состоянии алкогольного опьянения, распив спиртное, ушла из дома, около 15 час. он зашел домой и увидел, что дома находится брат ФИО1, мать лежала в постели. ДД.ММ.ГГГГ мать целый день находилась дома, ее лицо с левой стороны было сильно опухшее, на вопрос, что случилось, она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ ее избил ФИО1 на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1 вышел во двор и сообщил о том, что их мама скончалась, зайдя домой увидел, что мать лежала в своей постели, изо рта и носа шла кровь. Данные показания свидетель ФИО5 в судебном заседании поддержал. 

- свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО13 ФИО15 была его тещей, которая постоянно пила, бывало, что между ФИО1 и его матерью случались скандалы. ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что теща умерла, придя в ее дом увидел, что теща лежит на кровати в зале, с какой-то стороны на её лице был синяк. 

По ходатайству гособвинителя оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.64-66 т.1), согласно которым его теща после смерти мужа начала сильно злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем ФИО1 периодически избивал ее. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. его супруге сообщили о том, что ее мама плохо себя чувствует, придя домой к теще увидели, что ФИО13 лежит без признаков жизни в зальной комнате на кровати, у которой на левой стороне лица была сильная опухлость. Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержал. 

- свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО13 ФИО16 которая подходила в автолавке, купила хлеб и сок, на её лице был синяк.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.68-71 т.1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на улице возле ее дома она увидела ФИО13, которая шла в магазин, на лице у нее с левой стороны имелась гематома, и спросив что случилось, ФИО13 ответила, что ее избил сын ФИО1. Данные показания свидетель ФИО6 в судебном заседании поддержала. 

- свидетель ФИО7 суду показал, что она работает фельдшером в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ей позвонил ФИО14 и сказал, что его теща ФИО13 умерла, около 17.00 часов придя в дом потерпевшей увидела, что ФИО13 лежала на кровати посреди зальной комнаты, на её лице были гематомы, после чего позвонила в полицию.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

- согласно рапорту оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.23 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, скончалась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

- из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, он нанес три удара кулаком правой руки в область головы слева своей матери ФИО13, а затем, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, нанес еще два удара кулаком правой руки в область головы слева своей матери (л.д.36 т.1);

- в ходе осмотра жилого 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> на металлической кровати в зальной комнате дома обнаружен труп ФИО8, при визуальном осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: на голове с левой части кровоподтек, на конечностях - гематомы (л.д.7-11 т.1)

-из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему следует, что осмотрены участки местности, расположенных перед домами № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Башкортостан, где 20.05.2017г. ФИО13 обнаружил свою мать (л.д.16-20 т.1);

- во время проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и понятых ФИО13 добровольно показал и продемонстрировалкак он ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив домов № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> Республики Башкортостан нанес в общей сложности 5 ударов кулаком правой руки в область головы слева своей матери ФИО13, лежащей на земле на правом боку (л.д.97-105т.1)

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему следует, что у подозреваемого ФИО13 в присутствии его защитника и двух понятых изъяты: брюки темно-серого цвета, спецовка сине-голубого цвета с надписью на спине ЗАО «

<

данные изъяты>», футболка темно-серого цвета, шапка серого цвета, принадлежащие ФИО1 и имеющие значение для уголовного дела (л.д.135-137 т.1), которые осмотрены (л.д.138-147 т.1) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.148-149 т.1); 

Показания подсудимого, близкого родственника потерпевшей и свидетелей не противоречат и согласуются с заключениями экспертиз.

-показания подсудимого, характер его действий, связанных причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшей, подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-174 т.1), согласно которой у ФИО8 установлено: острая закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек с припухлостью мягких тканей на левой щеке, с переходом вокруг левого глаза, на верхнюю и нижнюю губы слева с переходом на слизистую обеих губ слева и левой щеки, а также в область горизонтальной ветви нижней челюсти слева, кровоизлияние в мягких тканях левой щеки, вокруг левого глаза, верхней и нижней губы слева с переходом на область горизонтальной ветви нижней челюсти слева, субдуральная гематома над левой височной и теменной долями головного мозга с переходом на базальную поверхность левой височной доли. Описанное повреждение прижизненное, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих мягких тканях, образовалось от травматического воздействия тупых предметов в область головы слева, по срокам заживления не более 2 суток до времени наступления смерти, по признаку опасности для жизни, является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО13 наступила от отека и сдавления головного мозга, развившейся в результате острой закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральной гематомой, что подтверждается резкой напряженностью твердой мозговой оболочки, увеличением массы головного мозга, уплощением борозд и сглаженностью извилин головного мозга, наличием кровоизлияний на разрезе Варолиева моста, следом от вдавления в большое затылочное отверстие на миндалинах мозжечка. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 были обнаружены и другие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече, на правом плече, в области большого вертела слева, которые в совокупности при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят.

- из заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на брюках, спецовке, футболке, шапке ФИО13 кровь не обнаружена (л.д.183-186 т.1), следов телесных повреждений на голове, шее, туловище и конечностях у ФИО13 не обнаружено (л.д.190 т.1); 

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей матерью, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы слева ФИО8 лежащей на земле,причинив телесное повреждение в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни являющегося опасным для жизни повреждением, причинившего тяжкий вред здоровью, впоследствии в результате развившегося отека и сдавления головного мозга потерпевшая скончалась.

Локализация и характер телесного повреждения причиненного потерпевшей в область головы свидетельствует, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а отношение к смерти выразилось в форме неосторожности. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО13 в совершении данного преступления.

Каких-либо сведений о том, что телесные повреждения, от которых скончалась ФИО8 причинены ей иными лицами, кроме ФИО1, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, в ходе следствия и суде дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначая наказание подсудимому, суд также учитывает мнение близкого родственника потерпевшей Потерпевший №1, которая просила подсудимого строго не наказывать, недостойное поведение матери подсудимого, выразившееся в злоупотреблении спиртными напитками в течение длительного времени. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ не имеется.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к совершению деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, находился в состоянии эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.62-65).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО13 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: брюки темно-серого цвета, спецовку сине-голубого цвета с надписью на спине ЗАО «

<

данные изъяты>», футболку темно-серого цвета, шапку серого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.