П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск «09» июня 2025 года 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, гражданин ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который отказался показывать свои документы сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, пытался убежать, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, чем оказал неповиновение законному требованию в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции оказал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 22-186467 от 08.06.2025 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании от 08.06.2025 года, протоколом о доставлении от 08.06.2025 года. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом, решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность административного правонарушения, относящегося к категории нарушений против порядка управления, данные о личности правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние правонарушителя и признание им вины, отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок содержания исчислять с момента доставления, с 08.06.2025 года 03 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья :