№ 5-1132/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

11 июня 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в гор. Куровское ОУФМС России по Московской обл., в Орехово-Зуевском р-не,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела уголовного розыска (далее-ОУР) в составе: ст. лейтенанта полиции ФИО3 и майора полиции ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке сообщения, зарегистрированному в КУСП №, (о том, что по адресу: 

<

адрес>, заминирован мост ФИО2, Яхромский, Татищевский) около 22 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и мог быть причастен к сообщению, зарегистрированному в КУСП №.

Подойдя к ФИО1, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции потребовали предъявить его документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В момент посадки в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. 

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями старшего о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. находясь на дежурстве от оперативного дежурного Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП № о том, что по адресу: 

<

адрес>, заминирован мост ФИО2, Яхромский, Татищевский. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке сообщения КУСП №, им совместно с о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. майором полиции ФИО4 по адресу: 

<

адрес> был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, неустойчивое состояние, резкий запах алкоголя) и мог быть причастен к сообщению, зарегистрированному в КУСП №. Подойдя к данному гражданину, представившись и разъяснив цель и причину обращения, потребовали его предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В момент посадки в служебный автомобиль, последний стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, пытаясь затеять драку, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В дальнейшем данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: Орлов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом и письменными объяснениями о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3;

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

- карточкой происшествия КУСП № о том, что по адресу: 

<

адрес>, заминирован мост ФИО2, Яхромский, Татищевский;

- данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,004 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450245011198831

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 0119 10190 00140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: