Дело № 2-1767/2024

11RS0005-01-2024-002136-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике судьи Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 18.06.2024 гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2018 в размере 189 769 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 13 123 рубля 75 копеек, задолженность по основному долгу - 175 127 рублей 75 копеек, задолженность по неустойкам – 1517 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 995 рубль, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 18.12.2018 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, ей направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 25.02.2024 задолженность составляет 189 769 рублей 39 копейки, из них: задолженность по процентам – 13 123 рубля 75 копеек, задолженность по основному долгу в размере 175 127 рублей 75 копеек, задолженность по неустойкам – 1 517 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемая судом по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие возражений истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительский кредита по программе «Потребительский кредит» 

<

***> от 18.12.2018, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредитный лимит 394 272 рубля, полная стоимость кредита составляет 19,900% годовых, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца в размере 10436 рублей, всего 60 платежей (п.1, п.2, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчету задолженности, что обязательство по предоставлению кредита им исполнено, а ответчиком систематически допускались просрочки ежемесячного платежа, последний платеж произведен 21.01.2023 в размере 52 рубля 56 копеек.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условия Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей дает истцу право требовать возврата денежных средств досрочно, а также уплаты неустойки. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2024 составляет 189 769 рублей 39 копейки, из них: задолженность по процентам – 13 123 рубля 75 копеек, задолженность по основному долгу в размере 175 127 рублей 75 копеек, задолженность по неустойкам – 1 517 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено ни в настоящее дело, ни при обращении с возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995 рублей, понесенные истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подтвержденные платежным поручением № 64999 от 03.07.2023 на сумму 2 483 рубля, подаче иска в суд платежным поручением № 13142 от 05.02.2024 на сумму 2 512 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 189769 рублей 39 копеек + 4995 рублей = 194764 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность на 25.02.2024 по кредитному договору №39213521 от 18.12.2018 в размере 189769 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4995 рублей, всего 194764 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 25.06.2024