Дело № 60RS0015-01-2023-000298-29

Производство № 2-230/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 

Псковской области 5 июня 2023 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 662000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34333 рублей 31 копейки по состоянию на 04.04.2023 и процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 8705 рублей 75 копеек по состоянию на 04.04.2023.

В исковом заявлении указала, что 30.07.2022 между ней и ФИО2 был заключён договор займа, по которому она предоставила ответчику в долг до 31.01.2023 662000 рублей, о чём была составлена ФИО2 расписка в подтверждение договора займа.

Долг до настоящего времени не возвращён и ответчик уклоняется от его возвращения. Многочисленные переговоры по поводу возврата долга результатов не принесли.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. 

Кроме того, истец просила в решении суда указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за несвоевременный возврат денежных средств взыскиваются до фактического исполнения возврата денежного долга.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1 Однако в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие и исковые требования удовлетворить. 

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ответчик ФИО2, от которого в суд поступило почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заключение договора займа может быть подтверждено распиской.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.07.2022 между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому она предоставила ответчику в долг до 31.01.2023 662000 рублей, о чём была составлена ФИО2 расписка в подтверждение договора займа.

Долг до настоящего времени не возвращён и ответчик уклоняется от его возвращения. Многочисленные переговоры по поводу возврата долга результатов не принесли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах на основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в размере согласно представленному ею расчёту исковых требований.

Истец определила расчёт взыскиваемых сумм по состоянию на 04.04.2023.

Заем предоставлен 30.07.2022. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по 18.09.2022 составила 8%, продолжительность действия ставки равна 51 дню. С 19.09.2022 по 04.04.2023 ставка равнялась 7,5%, продолжительность действия ставки 198 дней. Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила (662000 рублей х 51 х 8% / 365=7399 рублей 89 копеек + 662000 х 198 х 7,5% / 365 = 26933 рубля 42 копейки, всего 34333 рубля 31 копейка).

Сумма займа составила 662000 рублей. Просрочка возврата -31.01.2023. По состоянию на 04.04.2023 просрочено 64 дня. Ставка ЦБ РФ в указанный период 7,5% (662000 х 64 х 7,5% / 365 = 8705 рублей 75 копеек).

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 30.07.2022 в размере 662000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34333 рублей 31 копейки по состоянию на 04.04.2023 и проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 8705 рублей 75 копеек по состоянию на 04.04.2023, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 10250 рублей, всего 715289 (семьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 6 копеек.

Взыскание процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 6 июня 2023 года.

Судья: Иванов А.В.