Дело № 12-29/2024

Мировой судья Яркова И.Д. 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 января 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чебыкина А.Ю. по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 20.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Чебыкина Алексея Юрьевича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 20.11.2024 Чебыкину А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29.09.2024 в 01:20 около дома № 145 по ул.Щербакова, в г. Екатеринбурге, где Чебыкин А.Ю. управлял транспортным средством марки Лада Веста государственный регистрационный знак о247ку/196, в состоянии опьянения. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Чебыкина А.Ю. по доверенности ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, так как отстранение Ч.А.ЮА. от управление транспортным средством происходило без понятых и видеозаписи, при освидетельствовании Ч.А.ЮА. не был ознакомлен с алкотектором, его опломбированием и документами на алкотектор, в протоколе о направлении на медосвидетельствование не указано основание направления Чебыкина А.Ю. на медосвидетельствование.

В судебное заседание Чебыкин А.Ю., защитник Чебыкина А.Ю. по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела в суд не поступили, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Чебыкин А.Ю. 29.09.2024 в 01:20 около дома № 145 по ул.Щербакова, в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством марки Лада Веста государственный регистрационный знак о247ку/196, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Чебыкиным А.Ю. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Актом 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние опьянения, показания прибора 0,962 мг/л, с чем Чебыкин А.Ю. не согласился, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортах ИДПС ФИО6 и ФИО4, карточке правонарушений, диске с видеозаписью, доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Доводы об отсутствии понятых суд находит необоснованным, так как отстранение от управление транспортным средством происходило с применением видеозаписи о чем имеется отметка в соответствующей графе, в протоколе об отстранении, довод о том, что при освидетельствовании Ч.А.ЮБ. не был ознакомлен с алкотектором, его опломбированием и документами на алкотектор суд находит необоснованным, так как каких-либо замечаний акт освидетельствования от 29.09.2024 не содержит, правильность проведённых действий зафиксирована видеозаписью, подписями самого Чебыкина А.Ю., то обстоятельство, что в протоколе о направлении на медосвидетельствование не указано основание направления Чебыкина А.Ю. на медосвидетельствованиене может служить основанием для отмены постановления, так как это обстоятельство восполняется Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено несогласие Ч.А.ЮА. с результатом освидетельствования на месте.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем. 

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Ч.А.ЮА. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание Ч.А.ЮВ. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах санкции указанной статьи. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 20.11.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Чебыкина А.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: