Дело №

Отметка об исполнении 

приговор

а___________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Чувашской Республики Гарной О. А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего К.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 296 часов заменена на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совместно с К.Н.А., самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством Российской Федерации порядку разрешения имущественных споров, с целью разрешения взаимных материальных претензий, возникших на основе совместных договорных обязательств между ним и К.А.О., работавшими вместе и имеющими совместные долговые обязательства на сумму 

<

данные изъяты> рублей перед М.Н.Н., в тамбуре 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, когда К.Н.А. нанес удар по лицу К.А.О., а ФИО1, более двух ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела К.А.О., высказывая словесные угрозы применением насилия, незаконно потребовали от последнего передачи денег в счет полного возвращения совместного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу М.Н.Н. В результате указанных умышленных действий ФИО1 и К.Н.А. К.А.О. причинены кровоподтеки лица, не причинившие вреда здоровью. После чего К.А.О. передал ФИО1 и К.Н.А. деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне флеш-картой 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и паспорт на имя К.А.О.

После получения материальных ценностей ФИО1 и К.Н.А., продолжая совместные действия, привели К.А.О. в 

<

адрес> Республики и, высказывая словесные угрозы применения насилия, потребовали от потерпевшего удовлетворения имущественных требований в полном объеме, а когда тот заявил об отсутствии денег, против воли потерпевшего, изъяли у того зимнюю куртку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а самого К.А.О., в холодное время суток, закрыли в неотапливаемой бане, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, не имеющей оконных проемов, лишив того права на передвижение.

Противоправными действиями ФИО1 и К.Н.А.. причинён существенный вред правам и законным интересам К.А.О.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. осужден по части 2 статьи 330 и части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При провозглашении приговора решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал частично и показал, что согласен с объемом обвинения за исключением того, что К.А.О. нанес всего один удар, а не несколько, как указано в обвинительном заключении. Также не признает действий в составе группы лиц, поскольку объяснить действия К.А.Н., не может, так как предварительно ни о чём с тем не договаривался. В этот день он был пьян, поэтому всё и произошло. Если бы он был трезвый, то не свершил бы преступления. Просил строго не наказывать.

Несмотря на то, что ФИО1 вину признал частично, его вина установлена в полном объёме доказательствами, установленными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника оглашались показания свидетелей М.А.В., М.Ш.А., С.А.В., У.М.Г., данных при производстве предварительного расследования.

Потерпевший К.А.О. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 решили заняться ремонтом швейных машинок. Для этой цели они вместе заняли 

<

данные изъяты> рублей у мужчины в Мордовии. Через месяц обязались вернуть 

<

данные изъяты> рублей. Без разрешения ФИО1 он потратил 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ремонтом занимался только он, то решил с ФИО1 расстаться, переехав к У.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ он и У.М.Г. находились в 

<

адрес>, когда в ДД.ММ.ГГГГ пришёл К.Н.А. и пригласил к ФИО1 для беседы по поводу долга. Его телефон 

<

данные изъяты>», который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей и флешку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, К.Н.А. забрал себе. Они зашли в одну из квартир нового дома по 

<

адрес>, когда пришел мужчина по имени А.. А. и К. выпили по три рюмки водки. После звонка К.Н.А., они вышли к 

<

данные изъяты>. По пути К.Н.А. придерживал его за рукав, чтобы не убежал, хотя при этом говорил, что его никто не тронет. Его посадили в подъехавшую машину, и пьяный ФИО1 сказал, что он забрал деньги и должен тому денег. В пункте ремонта обуви М.Ш.А. К.Н.А. ударил его в правый висок, причинив ему острую физическую боль. Он присел и прикрылся руками, когда почувствовал удар по ребрам с правой стороны. После второго удара ногой он упал на правую сторону, продолжая закрывать лицо. К.Н.А. открыл лицо и нанес удар кулаком в челюсть с правой стороны, вновь причинив острую боль. ФИО1 начал кричать, что вообще его убьет за то, что украл деньги и он «крыса», ему не жить. Он испугался за свою жизнь, так как не знал об истинных намерениях нападавших и продолжал лежать. Подошедший ФИО1 нанес ему не менее трех ударов по шее и затылку, причинив ему физическую боль. Поскольку денег у него не было, а на его паспорт К.Н.А. не смог взять кредит, ФИО1 заявил, что долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей он должен будет отдать один, при этом постоянно угрожал расправой. За проданную швейную машинку С.А.В. должна была ему 

<

данные изъяты> рублей и он позвонив той, просил отдать деньги К.Ю.Н. К.А.Н. привез 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей отдал ФИО1, а 

<

данные изъяты> рублей оставил себе. Его, чтобы не убежал, закрыли в бане, во дворе дома М.А.В. Перед баней К.Н.А. забрал у него куртку, оставив взамен свою. Он попытался выйти из бани, но смог это сделать только через два часа, когда многочисленными ударами отодвинул тумбочку и уронил лом, которым подперли дверь. В настоящее время он примирился с ФИО1, тот возместил ему ущерб, причиненный преступлением. Претензий к тому не имеет и просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля У.М.Г. следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел К.Н.А., сказав, что К.А.О. должен ФИО1 деньги, но про сумму, не говорил. Когда К.А.О. ответил, что ничего никому не должен, К.Н.А. предложил съездить разобраться, пообещав, что ничего тому не будет. Перед уходом К.Н.А. взял из её рук телефон К.А.О., сказал, что телефон пригодиться. Когда К.А.О. вечером вернулся домой, то был избит. Крови на лице не было, но были большие гематомы. Огромная гематома была на правом боку. К.А.О. рассказал, что того побили К.Н.А. и ФИО1, требовали денег, а также забрали сотовый телефон, паспорт, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что в середине 

<

данные изъяты> приобрела у К.А.О. оверлок за 

<

данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до конца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил К.А.О., попросив отдать деньги человеку, который за ними придет и скажет, что от него. Пришедшему К.Н.А., отдала 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Вечером того же дня, увидев К.Н.А. она поинтересовалась, передал ли тот деньги. Тот ответил утвердительно. Через несколько дней К.Н.А. сказал, что К.А.О. написал на того заявление в полицию за побои. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля М.Ш.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему передали паспорт К.А.О. для возврата владельцу. Он неоднократно просил К.А.О., чтобы тот забрал паспорт, но тот так и не пришел. Со слов ФИО1 ему известно, что К.А.О. занимал у ФИО1 деньги, которые отдает частями. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились ФИО1 и М.А.В. ФИО1 сказал, что не может найти К.А.О., который должен деньги. ДД.ММ.ГГГГ этого же дня ему позвонил К.Н.А. и сказал, что нашел К.А.О. ФИО1 сказал, что нужно поехать и поговорить с тем. Втроем они поехали к дому, на который указал К.Н.А. Вместе с ними К.А.О. и К.Н.А. проехали в его мастерскую. В мастерской ФИО1 сразу стал высказывать претензии К.А.О., что тот должен деньги и нанес К.А.О. удар в грудь, после которого К.А.О., поскольку был пьяный, упал на пол. Он успокоил ФИО1 и тот спросил у К.А.О., когда тот отдаст долг. К.А.О. сказал, что может отдать 

<

данные изъяты> рублей, но за данными деньгами необходимо съездить. С его телефона К.А.О. сделал два звонка, после чего за деньгами уехал К.Н.А. Он в это время вернул К.А.О. паспорт. Когда К.Н.А. вернулся, то передал 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля М.А.В. следует, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, он слышал как ФИО1, в присутствии К.Н.А. говорил о том, что не может найти К.А.О. Он плохо помнит, но возможно ФИО1 просил К.Н.А. найти К.А.О. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 ремонтировали машину М.Ш.А. в его гараже, где ФИО1 пил водку. После сдачи машины хозяину, в тамбуре мастерской у М.Ш.А. с ФИО1 выпили бутылку водки. Он плохо помнит, что было дальше, но слышал, как ФИО1 задавал вопросы К.А.О. в связи с невозвратом долга. Он видел, как К.Н.А. один раз рукой ударил К.А.О. по лицу, за вранье по поводу долга. После этого ФИО1 нанес удары руками К.А.О. К.Н.А. попросил его встать между теми. ФИО1 хотел избить К.А.О., поскольку вел себя эмоционально, кричал и порывался подойти к К.А.О. При этом тот постоянно говорил о долге. Когда он вышел покурить, то слышал из мастерской какой-то шум. Когда он зашел, то услышал как М.Ш.А. говорил ФИО1 и К.Н.А., чтобы те перестали бить К.А.О., так как открыта мастерская и приходят люди, что дебоширить в мастерской нельзя. У сидящего на кресле К.А.О. он видел покраснения и синяки на лице. К.Н.А. сказал К.А.О., что необходимо решить вопрос по оплате долга и что того никто бить больше не собирается. К.А.О. ответил, что есть человек, который должен 

<

данные изъяты> рублей. После того, как К.А.О. из телефона переписал номер, К.Н.А. положил телефон к себе в карман. После телефонного разговора К.Н.А. уехал и, вернувшись 

<

данные изъяты> минут, отдав 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 Тот в свою очередь отдал 

<

данные изъяты> рублей М.Ш.А. Он пошел домой, а К.Н.А. и ФИО1 пошли с ним. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Н.А. добровольно выдал сотовый телефон 

<

данные изъяты>

Анализируя изложенные доказательства, признанные относимыми и допустимыми, отдельно и в совокупности, суд считает данную совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой применения насилия и квалифицирует его действия по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он нанес всего один удар К.А.О., а также о том, что с К.Н.А. они действовали самостоятельно, без образования группы, суд признает надуманными, приведенными при осуществлении своей защиты.

За основу доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалификации его действий по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает показания потерпевшего, подсудимого, в части, не противоречащей, установленном в судебном заседании обстоятельствам, свидетелей, полученных в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства председателем 

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется посредственно: в конфликтах с окружающими замечен не был, жалоб со стороны соседей на ФИО1 в 

<

данные изъяты>» не поступало. 

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Алатырский» ФИО1 характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Состоит на учете в МО МВД России «Алатырский» как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Ранее привлекался к уголовной ответственности. 

<

данные изъяты>

По месту отбывания наказания 

<

данные изъяты>, ФИО1 характеризуется посредственно: установленный порядок отбывания наказания соблюдал. Взысканий и поощрений не имел. 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие 

<

данные изъяты>, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –

<

данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 согласно пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что в соответствие с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступления, но учитывается судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без его изоляции от общества, полагая целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

За участие адвоката, осуществляющих защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, адвокату Гарной О. А. из федерального бюджета уплачено 2 750 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 2 года.

На период установленного судом испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания, в порядке, определенном статьей 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в дни, установленные данным органом, в течение месяца трудоустроиться.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО1

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> федеральный бюджет получателю платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: