Дело № 1-61/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года с.Тоцкое 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сорокиной А.В.,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Тоцкий районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Дело назначено к слушанию в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, в том числе, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список лиц, подлежащих вызову в суд, при этом по смыслу закона указанные данные должны соответствовать действительности и подтверждаться документами, представленными суду.

Из материалов дела усматривается, что в суд направлено уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой. 

Как следует из обвинительного акта, п. 11, личность ФИО2 дознавателем установлена по паспорту серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Копия паспорта в деле отсутствует, форма № так же не приложена, а так же отсутствуют иные какие-либо документы, содержащие данные о личности подозреваемой, то есть фактически личность подозреваемой не установлена.

В материалах уголовного дела имеется только копия заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче (замене) паспорта в связи с достижением 20 лет, том 1, л.д. 81, Из заявления следует, что паспорт был выдан заявительнице 

<

адрес>. При этом, фотография заявительницы в указанной копии заявления плохого качества. 

Судебное заседание судом откладывалось, однако суду после отложения дела не представлены документы удостоверяющие личность подсудимой. 

Таким образом, данные о личности подозреваемой, указанные в обвинительном акте, не подтверждаются материалами уголовного дела. 

Согласно части 1 статьи 265 УПК РФ председательствующий должен установить личность подсудимого, выяснив у подсудимого его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место его рождения, другие данные, касающиеся его личности. Однако, данные требования закона не выполнимы. 

Так, в подготовительной части судебного заседания подсудимая на вопросы председательствующего представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка 

<

адрес>, и предоставила копию паспорта, с переводом на русский язык, заверенным нотариально. При этом пояснила, что она боялась, что ее депортируют, а детей, которых у нее двое, оставят в России. В 

<

адрес> у нее живет мать, и подлинник паспорта находится у нее. 

Таким образом, личность подозреваемой органом дознания не установлена. Установление личности обвиняемого, подозреваемого, как и обстоятельства его характеризующие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, отнесены к компетенции следственного органа.

Данное нарушение требований статьи 225 УПК РФ, допущенные дознавателем при составлении обвинительного акта, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе данного акта и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, возвратить прокурору Тоцкого района Оренбургской области в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий к его рассмотрению судом. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Образцова Н.К.