Гражданское дело № 2-4832/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 04.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Арвал», застрахованного в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Страховщик произвел выплату ООО «Арвал» страхового возмещения в размере 225 835 руб. 33 коп. кроме того истец понес расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 550 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225 835 руб. 33 коп., расходы за проведение экспертизы транспортного средства размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 руб. 36 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

04.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Арвал». Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2015 г. у ФИО2 страховой полис на автомобиль «Nissan Liberty» государственный регистрационный знак № отсутствует. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2015 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно полису по страхованию транспортных средств № автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах» с 17.12.2012 г. по 16.12.2015 г., страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: ущерб, угон. 

Согласно платежному поручению № от 07.10.2016 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения убытков по автокаско ООО «Арвал» денежные средства в размере 203 919 руб. 38 коп. 

Согласно платежному поручению № от 04.10.2016 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило в счет возмещения убытков по автокаско ООО «Арвал» денежные средства в размере 21 915 руб. 95 коп. 

В соответствии с положениями п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки в размере 203 919 руб. 38 коп. + 21 915 руб. 95 коп. = 225 835 руб. 33 коп. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно счету на оплату № от 24.12.2015 г. ООО РЭОЦ «Вымпел» оказал услуги по составлению акта осмотра № автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № на сумму 500 руб.

Согласно платежному поручению № от 14.01.2016 г. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату услуг экспертно-оценочной организации по счету № в сумме 800 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг экспертно-оценочной организации в размере 500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 458 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 225 835 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг экспертно-оценочной организации в размере 500 руб., судебные расходы в размере 5 458 руб. 36 коп. на общую сумму 231 793 руб. 69 коп.

Решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья И.И.Герасимова