К делу № 2-4422/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зале суда иск признал, правовые последствия признания иска разъяснены, понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 перед Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» по договору потребительского кредита № № от 27.06.2016 составила 170 107 рублей 62 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора потребительского кредита № от 27.06.2016 и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 602 рубля 15 копеек.

Вышеназванные требования ФИО2 признал в полном объеме.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть с 30.08.2017 договор потребительского кредита № от 27.06.2016, заключенный между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) задолженность по договору кредита № от 27.06.2016 в размере 170 707 (сто семьдесят тысяч семьсот семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Кубанский универсальный банк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 602 (десять тысяч шестьсот два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме20.11.2017.

Судья