Уг. дело № 1-А24/2020 г. 

УИД 48RS0017-02-2020-000196-43 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Волово 28 июля 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Воловской районной прокуратуры Чамурлиевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Воловский» ЛОКА Степкина А.П., представившего удостоверение № 204 и ордер №020739 от 28 июля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротченковой Т.Г.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

30.04.2019 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов. Постановлением Тербунского районного суда от 01.08.2019 г. не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня, освобожден по отбытию наказания 08.08.2019 года, наказание отбыто, судимость не погашена;

18.09.2019 года мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 10.07.2020 г. условное осуждение по приговору мирового судьи Воловского судебного участка от 18.09.2019 г. отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 12 дней лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому Потерпевший №1 со стороны огорода по адресу: 

<

адрес>, где рукой открыл калитку забора, огораживающего домовладение Потерпевший №1, после чего незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1 Находясь на территории домовладения Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, ФИО1 прошел к входной двери жилого дома Потерпевший №1, где с помощью найденной там же металлической трубы, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 Далее открыл дверь и прошел во внутреннюю часть дома, а затем в мастерскую Потерпевший №1, расположенную в жилом доме Потерпевший №1, где втайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 пилу циркулярную ручную Союз ЦПС-51185 стоимостью 3888 рублей, которая была прикручена к столу, оторвав ее руками от стола.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, отнес пилу циркулярную ручную Союз ЦПС-51185 домой к своему знакомому ФИО4, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3888 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признал свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, он с участием адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, без принуждения, после консультации и в присутствии защитника.

Возражений от государственного обвинителя Чамурлиевой Т.А., защитника Степкина А.П. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, материальных претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства позволяют суду,в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ,постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая показания об обстоятельствах кражи, участвуя при проверке показаний на месте (л.д. 65-68), указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», и ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

ФИО1 холост, проживает с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, употребляет спиртные напитки (л.д. 80-82), привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1, ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 139-145), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84), с сентября. 2017 года 

<

данные изъяты> (л.д. 85). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ) по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 30.04.2019 года.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учётом наличия рецидива преступлений, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учётом данных о личности ФИО1, а так же принимая во внимание, что он, имея непогашенные судимости, совершил новое преступление против собственности, оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Изменение категории преступления, на преступление средней тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд с учётом изложенного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение его целей. Дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1, при этом суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные по характеру преступления, он не сделал для себя должных выводов, следовательно дополнительное наказание будет способствовать его исправлению после освобождения из мест лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает необходимым ФИО1 не применять с учётом его материального положения.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, ФИО1, в период отбывания дополнительного наказания, следует установить следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после возвращения из мест лишения свободы, -не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Не отбытое наказание по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 18.09.2019 года по ст. 158 ч. 1, ст. 73 ч. 1-3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Тербунского районного суда от 10.07.2020 г. отменена условная мера наказания и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ, следует частично присоединить к вновь назначенному наказанию по данному приговору. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору от 30.04.2019 г. ему было заменено на лишение свободы, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, ФИО1, в период отбывания дополнительного наказания, установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после возвращения из мест лишения свободы, 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1, обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание приговору мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 18.09.2019 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом постановления Тербунского районного суда Липецкой области от 10 июля 2020 года), и окончательно к отбыванию ФИО1 определить - 2 (два) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, ФИО1, в период отбывания дополнительного наказания, установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после возвращения из мест лишения свободы, 

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1, обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбывания основного наказания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июля 2020 года. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – навесной замок, металлическую трубу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева