Дело № 2-191/2026

76RS0023-01-2025-003147-02 Изготовлено 26 февраля 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 11 февраля 2026 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 16.09.2025,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, в котором указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № 

<

***> основанием к совершению которой явился договор 

<

***>, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между заявителем и ПАО «Сбербанк России».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО4 на основании оспариваемой исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство 

<

***>-ИП о взыскании с заявителя денежных средств в размере 412 933,46 руб.

Оспаривая совершенную исполнительную надпись, заявитель указал, что нотариус в нарушение ч. 5 ст. 90 Основ о нотариате не направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи и копий документов, на основании которых она совершена, не предоставив ему возможность заявить свои возражения относительно требований взыскателя и не убедившись тем самым в бесспорности этих требований. В связи с изложенным просил оспариваемую исполнительную надпись признать недействительной и аннулировать.

В судебном заседании заявитель требования о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и её аннулировании поддержал по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что кредит им не погашен, наличие задолженности не оспаривается, в настоящее время сумму долга также не оспаривает. Просил учесть также, что исполнительная надпись направлена нотариусом на исполнение до истечения срока её обжалования, тем самым нарушены принципы своевременности совершения исполнительных действий и обеспечения права на судебную защиту.

Указал, что основанием заявленных требований является исключительно нарушение нотариусом установленной законом процедуры совершения исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом допущено не было. Пояснила, что порядок предварительного уведомления должника о предстоящем совершении исполнительной надписи закон не содержит, уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется должнику в течение трех рабочих дней со дня её совершения. Обязательным является наличие в договоре условия о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса, которое содержалось в п. 20 Индивидуальных условий 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и требование банка о досрочном возврате долга, которое должно содержать срок возврата. Такое требование было направлено банком должнику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, получено должником ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось. также просила учесть, что законодательством не предусмотрено аннулирование исполнительной надписи нотариуса.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Отдел судебных приставов по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, процессуальных ходатайств не заявили.

ПАО «Сбербанк России» представлен отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 131), в котором банк выразил несогласие с заявленными требованиями и указал, что ФИО1 не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному или иному предмету к банку не обращался, контррасчет не представлял.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее также – Основы законодательства о нотариате).

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В сиду ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из ст. 94 Основ законодательства о нотариате следует, что исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее также – Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заявителю возобновляемый лимит кредитования в размере 270 000,00 руб. на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее также – Индивидуальные условия).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лимит кредитования был увеличен до 370 000,00 руб. (л.д. 59).

Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено право Банка на взыскание общей задолженности (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Ненадлежащее исполнение заявителем обязательств по заключенному Договору подтверждается Приложением 

<

***> к расчету задолженности Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 55 оборот), Приложением 

<

***> к расчету задолженности Движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 57 оборот) и Приложением 

<

***> к расчету задолженности Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 58 оборот), из которых следует, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 неоднократно допускалась просрочка внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, следствием которой стало образование просроченного долга, составившего на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 71 095,63 руб. по основному долгу и 40 391,42 руб. по процентам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банком заявителю направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым заемщику на основании п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ предложено в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвести досрочный возврат кредита, в том числе: непросроченного основного долга в размере 287 404,37 руб., просроченного основного долга в размере 71 095,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6 368,23 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 40 391,42 руб., неустойки в размере 12 329,93 руб. (л.д. 147).

Получение заявителем указанного требования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 148).

Установление законодателем обязательного условия совершения нотариусом исполнительной надписи в виде направления взыскателем заемщику уведомления о наличии задолженности является гарантом соблюдения прав заемщика в случае его несогласия с наличием такой задолженности или её размера, предоставляя последнему возможность в указанных случаях обратиться в банк или судебные органы для разрешения возникших споров и защиты своих прав.

Несовершение заемщиком каких-либо действий, направленных на оспаривание долга, свидетельствует о бесспорности требований Банка.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть по истечении срока, установленного ст. 91.1 основ законодательства о нотариате, ПАО «Сбербанк России» через единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении нотариального действия удаленно, представив документы, предусмотренные ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате (л.д. 49).

Поскольку какие-либо обстоятельства, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариусом установлены не были, последний ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил исполнительную надпись № 

<

***>, направив ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи (исх. 

<

***>) в тот же день (л.д. 12). Получение указанного уведомления заявителем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждено в заявлении об оспаривании исполнительной надписи.

Таким образом, каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи № 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом допущено не было.

Довод заявителя об обязанности нотариуса до совершения исполнительной надписи уведомить его о поступившем заявлении, установив тем самым бесспорность требований Банка, основан на неверном толковании закона, не предусматривающего дополнительное уведомление должника о предстоящем нотариальном действии. Как указано выше, возражения относительно требований Банка должник мог заявить последнему либо в суд после получения уведомления о наличии задолженности. Непредоставление таких возражений банком нотариусу вопреки принципу добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГПК РФ) могло явиться основанием к отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса. Между тем, заявителем доказательств обращения в банк, в судебные органы с целью оспаривания долга или его размера в судебное заседание не представлено, как не заявлено и иных, кроме процессуальных, оснований несогласия с совершенной исполнительной надписью.

Равным образом, не может являться основанием к отмене оспариваемой исполнительной надписи направление её на исполнение в день вынесения, поскольку вопреки доводам заявителя установленное ст. 49 Основ законодательства о нотариате право заинтересованного лица на обжалование совершенного нотариального действия не исключает действительность такого нотариального действия и не обязывает нотариуса и иных лиц до предъявления исполнительной надписи к исполнению дожидаться принятия решения по жалобе заинтересованного лица. Права последнего в таких случаях обеспечиваются возможностью применения судом обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах оснований к удовлетворению заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящему делу были применены меры по обеспечению заявления в виде приостановления исполнительного производства 

<

***>-ИП, возбужденного на основании оспариваемой исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного обеспечительные меры, принятые определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат отмене со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 (

<

***>) об оспаривании исполнительной надписи 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенной нотариусом ФИО2 (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Красноперекопского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виде приостановления исполнительного производства 

<

***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденного Отделом судебных приставов по Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, отменить с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова