Дело № 2а-К 287/2024

УИД 36RS0020-02-2024-000312-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 15 ноября 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пени, ссылаясь на следующее.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области в качестве налогоплательщика.

В собственности ФИО1 имеет объекты налогообложения: 

земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

транспортное средство – автомобиль марки Cadillac Escalade с государственным регистрационным знаком №.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налогов за 2022 год, в связи с чем у нее по состоянию на 11.12.2023 года образовалась задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо), в сумме 63 246, 09 рублей, в том числе по уплате: 

земельного налога в размере 1 893,00 рублей; 

транспортного налога в размере 52 500,00 рублей.

пени в размере 8 853,09 рублей.

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО1 была извещена надлежащим образом о наличии отрицательного сальдо ее единого налогового счета путем направления в ее адрес требования от 25.05.2023 года №795, в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием суммы налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумм отрицательного сальдо ЕНС (единого налогового счета).

Данное требование налогоплательщиком ФИО1 оставлено без удовлетворения, сумма задолженности по налогам и пени в размере отрицательного сальдо на дату исполнения ею в бюджет не уплачена.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. 13.02.2024 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по тем основаниям, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России №14 по Воронежской области просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налогов за 2022 год : земельного налога в сумме 1 893,00 рублей; транспортного налога в сумме 52 500,00 рублей; а также пеней за период с 13.08.2023 года по 11.12.2023 года в сумме 8 853,09 рублей, а всего в общей сумме 63 246,09 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца в лице начальника Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области ФИО2, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не известив суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. 

Ввиду того, что явка сторон и их представителей в судебное заседание судом не признана обязательной, дело на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных указанным Кодексом.

Как установлено судом, административный ответчик является собственником следующего имущества:

земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

транспортного средства – автомобиля марки Cadillac Escalade с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Законом Воронежской области от 27.12.2002 года №80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" на территории Воронежской области введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, порядок уплаты которого регламентирован положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом (пункт 1 статьи 388 поименованного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений указанной нормы налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не исполнила установленную законом обязанность по уплате земельного и транспортного налогов за 2022 год. 

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что 29.07.2023 года административным истцом в адрес налогоплательщика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на бумажном носителе почтовой связью было направлено налоговое уведомление №115074087 об уплате земельного налога в сумме 1 893,00 рублей и транспортного налога в сумме 52 500,00 рублей за 2022 год в срок не позднее 01.12.2023 года ( л.д. 18).

В установленный налоговым законодательством срок сумма налога, начисленная в соответствии с расчетами, приведенными в налоговом уведомлении, ФИО1 уплачена не была, ввиду чего по состоянию на 11.12.2023 года у нее образовалась задолженность по оплате транспортного и земельного налогов (отрицательное сальдо единого налогового счета) за указанный период, в том числе по: 

земельному налогу в размере 1 893,00 рублей; 

транспортному налогу в размере 52 500,00 рублей.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму недоимки ФИО1 были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, размер которых составил 8 853,09 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В связи с внедрением с 01.01.2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" института единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации 

требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требование от 25.05.2023 года №795 в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием суммы налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок - до 20 июля 2023 года сумм отрицательного сальдо ЕНС (единого налогового счета), налоговым органом было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 ранее направления уведомления от 29.07.2023 года ( л.д. 20-22).

Из положений подпункта 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что требование, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). 

Таким образом, применительно к возникшему спору требования, которые были сформированы до 31 декабря 2022 года и не погашены налогоплательщиком ФИО1, признаются утратившими силу в связи с формированием и направлением в ее адрес нового требования от 25.05.2023 года №795. 

Поскольку в силу указанных норм при возникновении новой налоговой задолженности у налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо единого налогового счета, новое требование об уплате заложенности не направляется, у налогового органа отсутствовала обязанность формирования и направления в адрес налогоплательщика ФИО1 нового требования в связи с изменением отрицательного сальдо ее единого налогового счета. 

Согласно методологии ведения единого налогового счета, требование об уплате задолженности формируется единожды при возникновении отрицательного сальдо единого налогового счета и является действующим, пока у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо единого налогового счета.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из приведенных норм следует, что право на взыскание с физических лиц недоимки по налогам в судебном порядке, у налогового органа возникает после направления налоговым органом физическому лицу требования об уплате налога и неуплате физическим лицом суммы недоимки в срок, указанный в данном требовании.

Неисполнение налогоплательщиком ФИО1 требования Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее недоимки по налогам за 2022 год и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 13.02.2024 года вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду отсутствия бесспорного характера требований ( л.д. 24-25).

В дальнейшем Межрайонная ИФНС России №14 по Воронежской области в сроки, предусмотренные частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в Лискинский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пеней, которое поступило в суд 18.07.2024 года ( л.д. 8-15). 

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 21.08.2024 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пеней оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства (л.д. 8-15).

Обращение административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением обусловлено неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате земельного и транспортного налога за 2022 год, а также начисленных пеней на размер недоимки в размере отрицательного сальдо ее единого налогового счета по состоянию на 11.12.2023 года.

При таких обстоятельствах налоговым органом принимались в порядке и с соблюдением сроков, предусмотренных налоговым законодательством, все возможные меры по взысканию задолженности по налогам и пеней в отношении налогоплательщика ФИО1 за налоговый период 2022 года, ввиду чего оснований считать, что срок на обращение в суд с административным иском, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 243-ФЗ), административным истцом пропущен, не имеется.

Следовательно, процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному и земельному налогам, а также пеней с административного ответчика ФИО1 за спорный период, а также сроки обращения в суд. административным истцом соблюдена.

В соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. 

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 1, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проверив представленный административным истцом расчет недоимки по налогу и пеням, произведенный в отношении налогоплательщика ФИО1, суд находит его основанным на положениях законодательства о налогах и сборах и арифметически верным.

До настоящего времени сумма задолженности по уплате транспортного и земельного налогов и пеней административным ответчиком не погашена, доказательств иного им не представлено. 

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу и начисленных пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации недоимка по транспортному и земельному налогам и пеням подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Воронежской области.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 года № 259-ФЗ) 4 000 рублей 00 копейки, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пеням удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области 

<

данные изъяты>) задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 1 893 рубля 00 копеек; по транспортному налогу за 2022 год в размере 52 500 рублей 00 копеек; и пени, начисленные за период с 13.08.2023 года по 11.12.2023 года, в размере 8 853 рубля 09 копеек, а всего в общей сумме 63 246 (шестьдесят три тысячи двести сорок шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Каменского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2024 года.