54RS0№...-23

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в размере 1 186 705 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 134 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев, по которому был застрахован автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №..., по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Срок действия договора с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №... года выпуска, под управлением ФИО2 и ФИО3 Рио, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

Согласно протоколу водитель ФИО1 управляя транспортным средством ФИО3 Рио, государственный регистрационный знак №..., совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу другому транспортному средству, движущемуся попутно без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №... года выпуска, под управлением ФИО2

СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 1 586 705,15 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892 462,55 руб. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 694 242,60 руб.

СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответственному лицу - С АО «ВСК» в пределах страховой суммы в соответствие со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», устанавливающей лимит по возмещению страховой выплаты, в случае, если ущерб причинен имуществу одного Дотерпевшего, не более 400 000 рублей.

САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед СПАО «Ингосстрах», возместив ущерб в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 186 705 руб. 15 коп. (1 586 705 руб. 15 коп. – 400 000 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, СПАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев, по которому был застрахован автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №..., по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Срок действия договора с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №... года выпуска, под управлением ФИО2 и ФИО3 Рио, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

Согласно протоколу водитель ФИО1 управляя транспортным средством ФИО3 Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу другому транспортному средству, движущемуся попутно без изменения траектории движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №... года выпуска, под управлением ФИО2

СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 1 586 705,15 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892 462,55 руб. платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 694 242,60 руб.

СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответственному лицу - С АО «ВСК» в пределах страховой суммы в соответствие со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», устанавливающей лимит по возмещению страховой выплаты, в случае, если ущерб причинен имуществу одного Дотерпевшего, не более 400 000 рублей.

САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед СПАО «Ингосстрах», возместив ущерб в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 186 705 руб. 15 коп. (1 586 705 руб. 15 коп. – 400 000 руб.). Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер ущерба не оспорен.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 134 руб., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 134 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт №...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №...) ущерб в размере 1 186 705 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова