Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, * * *, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 

<

дата>, 

установил:

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку 

<

дата> в 14.45 часов по адресу: г

<

адрес>, при управлении автомобилем марки Лада № *** Лада Приора, государственный регистрационный знак № *** собственником которого он является, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку дорожная разметка на данном участке дороги была в плохом состоянии и не удовлетворительная очистка дорожного полотна от снега, не позволила чётко определить положение его автомобиля относительно полос движения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы, дополнив, что действительно, в указанные в постановлении дату и время он управлял указанным автомобилем, он совершал поворот налево, никого не обгонял, на полосу встречного движения не выезжал, поскольку осуществлял маневр поворот налево. Полагает, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Пояснил, что неоднократно ранее проезжал по данному участку дороги.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Рассмотрев жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 

<

дата> в 14-45 часов по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки LADA, № *** LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № *** совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Стационарный комплекс СКАТ", имеющим действующий сертификат соответствия N 0075085, с поверкой, действительной до 

<

дата>, свидетельство об утверждении типа средства измерения ОС.С.№ *** сроком действия до 

<

дата>.

По данному факту 

<

дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, а также видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО1, предоставленной самим ФИО1, 

<

дата> в 14 час. 45 мин. ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, управляя транспортным средством " Лада № *** Лада Приора, государственный регистрационный знак № ***, собственником которого он является, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки, разделяющей потоки противоположных направлений, выполнил поворот налево с пересечением дорожной разметки 1.1., при этом при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство, под управлением ФИО1 не оказалось на стороне встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, сделанными в автоматическом режиме специальным техническим средством, представленной ФИО1 видеозаписью, и не оспариваются самим ФИО1.

В данном случае действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Санкция части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт допущенного ФИО1 нарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и фотоматериалами, действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Поскольку, согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. (п.8.6 Правил).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, считаю необходимым постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО7 от 

<

дата> изменить, переквалифицировав действия ФИО1 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку сведений о привлечении ФИО1 к ответственности за аналогичное правонарушение не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО8. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»_____________2021 года

Секретарь