66RS0007-01-2021-000995-23 

<

данные изъяты>

Дело № 2-1865/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2021 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Шустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 125 000 руб., проценты за пользование кредитом 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 составляет 153 651 руб. 54 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 125 000 руб., проценты в размере 25 919 руб. 04 коп., штрафы и неустойки в размере 2 732 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601 руб. 58 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. Суду пояснил, что банком не доказан факт перечисления ответчику денежных средств, не представлены надлежащие предусмотренные законом доказательства. Также банком не представлены оригиналы документов. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А заключен Договор потребительского кредита №, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по которому банк предоставил заемщику кредит в виде лимита кредитования в размере 100 000 руб. под 31,99 % годовых (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем банк увеличил лимит кредитования до 125 000 руб., что не противоречит общим условиям кредитования.

Согласно условиям Договора погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять ежемесячными минимальными платежами.

Банком представлены в суд оригиналы индивидуальных условий кредитования, дополнительного соглашения, содержащие подпись ФИО1 Ответчиком данные договоры, в том числе, подпись заемщика, не оспорены, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Оснований не доверять представленным оригиналам документов у суда не имеется. 

Как следует из выписки по счету № ответчик ФИО1 воспользовался кредитным лимитом. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету № следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

Согласно п. 12 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В силу положений общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В материалы дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 651 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга – 125 000 руб., проценты – 25 919 руб. 04 коп., неустойки и штрафы – 2 732 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о невозможности принять как надлежащее доказательство выписки по счету не принимаются судом во внимание. Данные выписки представлены банком, являются приложением к исковому заявлению, подписанному уполномоченным лицом.

При этом сам ответчик в АО «Альфа-Банк» не обращался, самостоятельно иные выписки по счету не получал. Также ответчиком не представлен свой расчет долга в случае несогласия с расчетом банка.

Кроме того, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что банком не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие выдачу кредита, на основании Федерального закона от 06 декабря 3011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положения Банка России от 27 февраля 2017 г. № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», поскольку положения данных нормативных актов применяются для целей бухгалтерского учета в организациях. Порядок ведения бухгалтерского учета банком не является предметом настоящего спора. Представленные банком доказательства являются допустимыми и достаточными для установления фактов выдачи кредита, погашения кредита, наличия просроченной задолженности. 

Таким образом, суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы основного долга в размере 125 000 руб., процентов в размере 25 919 руб. 04 коп., неустойки в размере 2 732 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 153 651 руб. 54 коп. (125 000 + 25 919,04 + 2 732,50).

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 273 руб. 03 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 4 273 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. в сумме 153 651 руб. 54 коп., в том числе, сумму основного долга – 125 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 919 руб. 04 коп., неустойку – 2 732 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 273 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных