Дело № 1-583/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2017 года г. Ухта 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре И.В. Темниковой,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

потерпевшего А.Р.,

подсудимой ФИО1

и её защитника – адвоката Дзиковича В.А., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ранее не судимой, содержавшейся под стражей по настоящему делу с 

<

...> г. по 

<

...> г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09:00 до 11:08 

<

...> г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла А.Р. один удар фрагментом разбитой стеклянной бутылки в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в среднем отделе живота, проникающей в брюшную полость, повлекшей тяжкий вред здоровью, а также колото-резаную рану передней брюшной стенки, причинившую легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и её действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступному деянию, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Обстоятельства совершения преступления, его характер, а также данные о личности подсудимой указывают на то, что именно указанное состояние опьянения явилось одной из причин совершения преступления. 

На основании изложенного и в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, направленного против здоровья, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, её возраст и состояние здоровья, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 1 раз в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей .

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий