с. Веригина И.В.

дело № 11-21/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Щелково М.О 

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника: Хондкаряна А.В., ордер № № и удостоверение № №,

При секретаре: Савченко Т.С.

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Хондкаряна А.В. в защиту интересов осужденного Агаджаняна ФИО11, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 26.11.2019 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов. 

16.03.2020 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Хондкаряна А.В. в защиту интересов ФИО1 поступили в Щелковский городской суд Московской области. 

Ранее, постановлением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 14.02.2020 уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хондкаряна А.В., в защиту интересов ФИО1, было снято с апелляционного рассмотрения в связи с поданным 06.02.2020 заместителем Щелковского городского прокурора апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 26.11.2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, которое не было рассмотрено мировым судьей, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

16.03.2020 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Хондкаряна А.В., в защиту интересов ФИО1, повторно поступили в Щелковский городской суд Московской области, без принятия мировым судьей решения о восстановлении или об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования прокурору. 

В судебном заседании помощником прокурора заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, поскольку судом апелляционной инстанции не рассмотрено ходатайство зам.прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования на указанный приговор, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе решать данный процессуальный вопрос.

В судебном заседании адвокат Хондкарян А.В., в защиту интересов осужденного ФИО1, не возражал против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения по указанным прокурором основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами дела, находит невозможным рассмотрение апелляционной жалобы, в апелляционном порядке, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ лицами, обладающими правом апелляционного обжалования судебного решения, являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела установлено, что 06.02.2020 года заместителем Щелковского городского прокурора Московской области Аминовым В.Р. было принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 26.11.2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Ранее, постановлением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 14.02.2020 уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хондкаряна А.В. в защиту интересов ФИО1 было снято с апелляционного рассмотрения в связи с поданным 06.02.2020 заместителем Щелковского городского прокурора апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 26.11.2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, которое не было рассмотрено мировым судьей, уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения или постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно положению ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции повторно не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. 

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что указанное дело не может быть принято к производству и подлежит возвращению мировому судье судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку, несмотря на факт того, что уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного снято с апелляционного рассмотрения, мировым судьей меры для устранения препятствий к рассмотрению судом апелляционной инстанции так и не были предприняты.

Руководствуясь ст. 389.1, 389.4, 389.5, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении Агаджаняна 

<

данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области от 26.11.2019 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УПК РФ, для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Петрова