КОПИЯ

Дело № 1-914/2025

УИД 86RS0004-01-2025-013010-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 10 сентября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Жернова Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Малахова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги (далее ТЧЭ-18) - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», выделенных ему на оплату найма жилья при нахождении в командировках в 

<

адрес>, вызванных производственной необходимостью ОАО «РЖД».

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», выделяемых ему для оплаты найма жилья во время нахождения в командировках в 

<

адрес>, в которую последний был направлен работодателем - ОАО «РЖД» на основании телеграммы Свердловской дирекции тяги 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника ТЧЭ-18 ОАО «РЖД» о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы Свердловской дирекции тяги ТУ № ИСХ-11091/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы Свердловской дирекции тяги ТУ № ИСХ-12267/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника ТЧЭ-18 ОАО «РЖД» о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, для работы в качестве помощника машиниста тепловоза (грузового движения) ТЧЭ-1 Смычка (

<

адрес>), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дороги).

В качестве аванса на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1 поступили денежные средства на командировочные расходы (суточные, найм жилого помещения) на общую сумму 579 284 рубля: ДД.ММ.ГГГГ - 126 016 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 168 770 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 284 498 рублей.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», выделенных на оплату найма жилья, и полученных в качестве аванса на командировочные расходы, ФИО1, будучи ознакомленным с положениями распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД», а также о необходимости предоставления авансового отчета и оправдательных документов к нему, при неустановленных следствием обстоятельствах изыскал способ изготовления и приобретения у «ИП ФИО2» (далее ИП ФИО2) подложных оправдательных документов к авансовому отчету с указанием завышенной стоимости оказанных ему услуг по найму жилого помещения, и приобрел у ИП ФИО2 подложные первичные бухгалтерские документы, а именно: четыре гостиничные квитанции по форме 3Г: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в гостинице «Атлант» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>; четыре кассовых чека: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 500 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 000 рублей, содержащие завышенные фиктивные сведения о понесенных им (ФИО1) расходах за проживание, составляющей 4 500 рублей 00 копеек за 1 сутки проживания, а всего в общем размере 540 000 рублей 00 копеек, с целью последующего их предоставления в отдел экономики труда и заработной платы Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», а также оправдания командировочных расходов по авансовым отчетам, после возвращения с командировок в 

<

адрес>, в которые был направлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дороги) для работы в качестве помощника машиниста тепловоза (грузового движения) ТЧЭ-1 Смычка (

<

адрес>).

В действительности ФИО1 услугами найма жилого помещения, расположенного в гостинице «Атлант» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, не пользовался и оплату услуг на сумму 540 000 рублей 00 копеек не осуществлял, фактически проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 120 суток) в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за которую осуществлял оплату собственнику в размере 1 250 рублей 00 копеек за 1 сутки проживания, понеся реальные расходы за 120 суток проживания в указанной квартире в общем размере 150 000 рублей 00 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем противоправного обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу против воли собственника - ОАО «РЖД», то есть на присвоение чужого имущества, ФИО1, действия умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, с целью личной наживы и незаконного материального обогащения, в целях сокрытия совершенного им незаконного присвоения денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» и обоснования расходов, связанных с его проживанием в командировках в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда направлен на основании телеграммы Свердловской дирекции тяги ТУ № исх-9879/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника ТЧЭ-18 ОАО «РЖД» о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы Свердловской дирекции тяги ТУ № ИСХ-11091/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, телеграммы Свердловской дирекции тяги ТУ № ИСХ-12267/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника ТЧЭ-18 ОАО «РЖД» о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, для работы в качестве помощника машиниста тепловоза (грузового движения) ТЧЭ-1 Смычка (

<

адрес>), предоставил в отдел экономики труда и заработной платы Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, отчетные документы, содержащие несоответствующие действительности сведения о сумме его затрат по найму жилого помещения в период указанных командировок, тем самым, обманув сотрудников отдела экономики труда и заработной платы, которые будучи уверены в подлинности полученных документов и достоверности содержащихся в них сведений, приняли их у ФИО1 и направили на утверждение, не посвященному в его преступные намерения начальнику ТЧЭ-18, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ предоставил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением трех гостиничных квитанций по форме 3Г: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в гостинице «Атлант» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>; три кассовых чека: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 500 рублей 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей 00 копеек, то есть всего на сумму 279 000 рублей, фактически потратив на проживание 77 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ предоставил авансовый отчет № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложением гостиничной квитанции по форме 3Г счет № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в гостинице «Атлант» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 000 рублей 00 копеек, фактически потратив на проживание 72 500 рублей. 

Разница между суммой фактически понесенных ФИО1 затрат по найму жилого помещения в период командировок в 

<

адрес>, в которые последний направлен работодателем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дороги) и общей суммой, указанной в авансовых отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными отчетными документами, принятыми отделом экономики труда и заработной платы ТЧЭ-18, составила 390 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, против воли собственника противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, совершив хищение денежных средств в общей сумме 390 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Сургут – структурному подразделению Свердловской дирекции тяги - структурному подразделению Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», которыми после присвоения распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОАО «РЖД» в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, показал, что обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Он с апреля 2023 года является помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», выделенных ему на оплату найма жилья при нахождении в командировках в 

<

адрес>, вызванных производственной необходимостью ОАО «РЖД». Он купил подложные документы о проживании в гостинице у ФИО2 по завышенной цене, а на самом деле проживал в квартире, которую арендовал. В настоящее время он полностью возместил ущерб в размере 390 000 рублей. В дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оценив показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются иными доказательствами по делу. Таким образом, оснований для признания показаний ФИО1 недопустимым доказательством не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные показания суд кладет в основу приговора.

Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 46-50), следует, что в ОАО «РЖД» основным документом регламентирующим порядок направления в командировку и порядок отчета по прибытию из командировок является Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги» с изменениями и дополнениями, разработанными в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение работникам филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляются в следующих размерах: - согласно п. 1 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» при направлении работников филиалов в командировку им в соответствии со статьями 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации возмещаются связанные с командировкой расходы; - согласно п.2 Положения решение о направлении в командировку на территории Российской Федерации принимается руководителем, непосредственно координирующим и контролирующим деятельность соответствующего филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» и оформляется соответствующим приказом; - согласно п. 6 Положения - расходы по найму гостиницы (отеля, апарт-отеля, отеля иного вида, хостел, базы отдыха) кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения на территории Российской Федерации - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами (в редакции распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - расходы на выплату суточных машинистам локомотивов и помощникам машинистов локомотивов при работе с грузовыми (кроме передаточных и вывозных) и пригородным поездам в редакции Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р, не менее 7 часов - 641 рубль за каждый день нахождения в командировке); - работникам филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» устанавливается за номер при одноместном размещении, размер в оплаты в телеграмме дирекции за подписью первого руководителя, но не более 7 000 рублей в сутки (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 16 Положения – решение об оплате командировочных расходов сверх норм, установленных норм, принимается руководителем филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД», лицом уполномоченными им руководителями структурных подразделений в составе филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» (в ред. Распоряжения ОАО « РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 20 Положения денежные средства на командировочные расходы выдаются под отчет при наличии приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку в размере, указанном в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку; - согласно п. 21 Положения авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах предоставляются в подразделение, осуществляющее ведение бухгалтерского и налогового учета о командировочных расходах не позднее 3 рабочих дней после возвращения работника из командировки (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 22 Положения к авансовым отчетам должны прилагаться товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей и услуг документы), квитанция к приходному ордеру с печатью организации-изготовителя или организации оптовой торговли, свидетельствующая об уплате наличных денежных средств; документы подтверждающие оплату проезда и проживания; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, содержащая в случае отсутствия проездных документов сведения о транспорте, которым работник добирался до места командирования и обратно (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - к авансовым отчетам в обязательном порядке прилагаются: приказ о командировании; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания; документы подтверждающие оплату проезда; документы подтверждающие оплату проживания (акт оказанных услуг, счет-фактура, кассовый чек либо квитанция к приходному кассовому ордеру с печатью организации, документы подтверждающие оплату проезда городским общественным транспортом в месте командирования. В случае неполного использования выданных денежных средств в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания в строке «Сведения о командировке и прочая информация» указывается фраза «согласен на удержание из заработной платы текущего месяца излишне перечисленных денежных средств (размер) (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р); - согласно п. 23 Положения, лицам, не отчитавшимся по ранее полученным денежным средствам, денежные средства не выдаются. Повторная выдача денежных средств лицам, не отчитавшимся по ранее полученным суммам, допускается при продлении командировки (для оплаты суточных и расходов за проживание) на основании решения руководителя. Бланки авансовых отчетов работников заполняются по месту работы, и далее представляются кадровому работнику ТЧЭ-18, там же бланк авансового отчета проставляется дата составления документа. После авансовые отчеты о нахождении работника в командировке передаются в отдел приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций (ОЦОУ-5ПДС), расположенного по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> кабинеты с 201 по 208, в которых находятся сотрудники принимающие авансовые отчеты. В апреле 2025 года от руководства ТЧЭ-18 ему стало известно, что машинист ФИО1 не пользовался услугами аренды жилых помещений, представленных в авансовых отчетах по командировкам, фактически проживал по различным адресам, где стоимость проживания была дешевле, в результате чего ФИО1 незаконно похитил денежные средства, выданные ему для проживания в командировках в 2024-2025 году. Таким образом, в 2024 году ФИО1 незаконно похитил денежные средства в сумме 201 500 рублей, а в 2025 году 188 500 рублей. Всего ФИО1 причинил ОАО «РЖД» общий ущерб в сумме 390 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 81-84), следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя «ИП ФИО14» ИНН №, ОГРН №, постоянно проживает по месту проживания в 

<

адрес>, кроме того, он прописан и часто выезжает по адресу: 

<

адрес>. Он имеет недвижимость в 

<

адрес>, которую он сдает в найм. Осуществляет деятельность по предоставлению найма жилых помещений на короткий период времени. У него имеется зарегистрированный кассовый аппарат. Он исправно выплачивает необходимые взносы и платежи, предусмотренные законодательством для индивидуальных предпринимателей, кроме того к нему иногда обращаются граждане с просьбой об оказании помощи предоставления отчетных документов о проживании в гостиницах на период командировки, он иногда оказывает такого вида услугу, за денежное вознаграждение. При предоставлении отчетных документов он полагается на порядочность граждан, которые к нему обращаются, и, достоверно не знает о том, завышают ли они стоимость проживания или нет, ему неизвестно о том, обманывают ли обратившиеся к нему граждане своих работодателей. Он никакого участия в представлении документов гражданами работодателю не принимает. До ноября 2024 года, он с ФИО1 не был знаком. Точную дату не помнит, но где-то в ноябре 2024 года к нему по телефону обратился с абонентского номера № мужчина с просьбой помочь ему сделать отчетные документы для бухгалтерии о проживании в 

<

адрес>, стоимостью не меньше 4 500 рублей в сутки. Мужчина представился как ФИО1. Он согласился. Лично с ФИО1 он знаком никогда не был. Он подготовил пакет документов: кассовый чек, счет 3-Г, копии учредительных документов. Указанные документы он ему отправил почтой. Как оплачивал его услуги ФИО1 уже не помнит. За указанные документы он отчитался в налоговый орган, почему ФИО1 фактически не захотел проживать в гостинице, он не знает. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей по адресу: гостиница «Атлант», 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, о проживании с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов с приложенным кассовым чеком на сумму 117 000 рублей, стоимостью 4 500 рублей в сутки. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 500 рублей по адресу: гостиница «Атлант», 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, о проживании с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов местного времени по ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов с приложенным кассовым чеком на сумму 130 500 рублей, стоимостью 4 500 рублей в сутки. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей по адресу: гостиница «Атлант», 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, о проживании с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов с приложенным кассовым чеком на сумму 130 500 рублей, стоимостью 4 500 рублей в сутки. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 000 рублей по адресу: гостиница «Атлант», 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, о проживании с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов с приложенным кассовым чеком на сумму 261 000 рублей, стоимостью 4 500 рублей в сутки. Указанные платежные счета были подписаны дежурным администратором ФИО6 по его прямому указанию, с какой целью и для кого подготовлены были документы, дежурный администратор не знала. Где фактически проживал ФИО1 он не знает, данным вопросом не интересовался.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 98-103), следует, что он работает в должности заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо Сургут по кадрам и социальным вопросам с ДД.ММ.ГГГГ. Их предприятие является филиалом ОАО «РЖД» Дирекции Тяги Свердловской дирекции тяги, расположено по адресу: 

<

адрес>. В ОАО «РЖД» разработан и утвержден ряд локальных нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере командировок работников. Основным документом, на основании которого разрабатываются локальные нормативные документы в филиалах ОАО «РЖД» является Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении положения о порядке и размерах возмещен командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО « Российские железные дороги» с изменениями и дополнениями, разработанными в соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что эксплуатационное локомотивное депо Сургут находится в подчинении Свердловской дирекции тяги, часто работники выезжают в служебные командировки по распоряжению Свердловской дирекции тяги. В распоряжении как правило указаны основания направления работников в командировку, сроки командировок и указывается сумма денежных средств, выделенных на проживание локомотивных бригад в командировке. В 2023-2024 г.г. указанные суммы за проживание в командировках были из расчета стоимости проживания от 2 500 рублей до 2 800 рублей в сутки. В 2025 году 4 500 рублей. Стоимость проживания работникам в командировке, как правило, указывается в распоряжениях Свердловской Дирекции тяги. Кроме того, в распоряжениях указывается, в каких гостиницах и отелях может остановиться сотрудник. Если мест в указанных гостиницах и отелях нет, то сотрудники выбирают другие гостиницы, отели и т.д., по своему усмотрению. Возмещение работникам филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляются в следующих размерах: - согласно п. 1 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» (далее Положения) при направлении работников филиалов в командировку им в соответствии со статьями 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации возмещаются связанные с командировкой расходы; - согласно п. 2 Положения решение о направлении в командировку на территории Российской Федерации принимается руководителем, непосредственно координирующим и контролирующим деятельность соответствующего филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» и оформляется соответствующим приказом; - согласно п. 6 Положения - расходы по найму гостиницы (отеля, апарт-отеля, отеля иного вида, хостел, базы отдыха) кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения на территории Российской Федерации - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами (в редакции распоряжения ОАО «РЖД» от 19.09.2024№/р); - расходы на выплату суточных машинистам локомотивов и помощникам машинистов локомотивов при работе с грузовыми (кроме передаточных и вывозных) и пригородным поездам в редакции Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р, не менее 7 часов - 641 рубль за каждый день нахождения в командировке); - работникам филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» устанавливается за номер при одноместном размещении, размер в оплаты в телеграмме дирекции за подписью первого руководителя, но не более 7 000 рублей в сутки (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 16 Положения – решение об оплате командировочных расходов сверх норм, установленных норм, принимается руководителем филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД», лицом уполномоченными им руководителями структурных подразделений в составе филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» (в ред. Распоряжения ОАО « РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 20 Положения денежные средства на командировочные расходы выдаются под отчет при наличии приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку в размере, указанном в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку; - согласно п. 21 Положения авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах предоставляются в подразделение, осуществляющее ведение бухгалтерского и налогового учета о командировочных расходах не позднее 3 рабочих дней после возвращения работника из командировки (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 22 Положения к авансовым отчетам должны прилагаться товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей и услуг документы), квитанция к приходному ордеру с печатью организации-изготовителя или организации оптовой торговли, свидетельствующая об уплате наличных денежных средств; документы подтверждающие оплату проезда и проживания; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, содержащая в случае отсутствия проездных документов сведения о транспорте, которым работник добирался до места командирования и обратно (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - к авансовым отчетам в обязательном порядке прилагаются: приказ о командировании; служебная записки (отчет) о выполнении командировочного задания; документы подтверждающие оплату проезда; документы подтверждающие оплату проживания (акт оказанных услуг, счет-фактура, кассовый чек либо квитанция к приходному кассовому ордеру с печатью организации, документы подтверждающие оплату проезда городским общественным транспортом в месте командирования. В случае неполного использования выданных денежных средств в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания в строке «Сведения о командировке и прочая информация» указывается фраза «согласен на удержание из заработной платы текущего месяца излишне перечисленных денежных средств (размер) (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р); - согласно п. 23 Положения, лицам, не отчитавшимся по ранее полученным денежным средствам, денежные средства не выдаются. Повторная выдача денежных средств лицам, не отчитавшимся по ранее полученным суммам, допускается при продлении командировки (для оплаты суточных и расходов за проживание) на основании решения руководителя. Прием авансовых отчетов о нахождении работника в командировке предоставляется в отдел приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций (ОЦОУ-5ПДС), расположенного по адресу: 

<

адрес> кабинеты с 201 по 208, в которых находятся сотрудники принимающие авансовые отчеты. По авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался за понесенные расходы в командировке, в которой он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на основании Распоряжения ТУ№/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Свердловский Дирекции тяги о командировании работников в 

<

адрес> в ТЧЭ-1 Смычка, сроком на 28 календарных дней, продленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на основании Распоряжения ТУ№/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Свердловский Дирекции тяги о командировании работников в 

<

адрес> в ТЧЭ-1 Смычка, сроком на 35 календарный дней. Согласно вышеуказанного Распоряжения была установлена стоимость за проживание в сутки для работников в размере 4 500 рублей, и за период пребывания в командировке в течении 63 календарных дней, расходы за проживание у ФИО1, по авансовому отчету должны были составить 283 500 рублей (за 63 суток), в авансовом отчете ФИО1 представлены платежные документы о проживании в расчете 4 500 рублей в сутки, поэтому он отчитался за проживание за 63 суток в размере 283 500 рублей. По приобщенным ФИО1 документам к авансовому отчету следует, что ФИО1 проживал в гостинице «Атлант», принадлежащей ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, стоимостью проживания в сутки 4 500 рублей, что подтверждено счетами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей, а также кассовыми чеками с QR-кодами в количестве трех штук, на сумму 31 500 рублей, на сумму 117 000 рублей и на сумму 130 500 рублей. При принятии вышеуказанного авансового отчета сотрудниками были проверены через ФНС QR-коды на каждом чеке, все документы соответствовали предъявляемым требованиями, поэтому сотрудниками ОЦОУ-5ПДС был принят авансовый отчет, в котором ФИО1 отчитался за командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 63 суток в размере 283 500 рублей за аренду жилого помещения. Авансовым отчетом б/н ФИО1 отчитался за командировку, в которой он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЧЭ-1 Смычка 

<

адрес>. Выезд в командировку осуществлялся по Распоряжению Свердловской Дирекции тяги (исх. №/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок командировки по приказу составил 59 календарный день, стоимость оплаты за проживание, согласно вышеуказанного Распоряжения была установлена из расчета 4 500 рублей в сутки. Согласно приказов о направлении в командировку ФИО1 был выдан аванс в размере 284 498 рублей. ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 284 498 рублей. ФИО1 отчитался авансовым отчетом № б/н за проживание в течение 58 календарных дней в размере 261 000 рублей, стоимость проживания за 1 сутки составила 4 500 рублей, в соответствии с подтверждающими платежными документами о проживании в гостинице «Атлант» ИП ФИО2, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, со счетом об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 000 рублей, с чеком с QR-кода на сумму 261 000 рублей. В апреле 2025 года ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 не пользовался услугами аренды жилых помещений ИП ФИО14, фактически проживал по различным адресам, где стоимость проживания была дешевле, в результате чего ФИО1 незаконно похитил денежные средства, выданные ему для проживания в командировках в 2024-2025 году. В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно распоряжения ОАО «РЖД» Об утверждении положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РЖД» возмещает понесенные в командировках денежные средства на проживание, при предоставлении отчетных документов. Учитывая, что ФИО1 предоставил подложные документы, содержащие недостоверные сведения, о реальных (достоверных) документов, о фактически понесенных расходах не имеет и в ОАО «РЖД» не предоставил, считает, что в таком случае расходы ФИО1 в командировке завысил, чем причинил ущерб предприятию. Перед отправкой в командировку были проведены профилактические беседы с ФИО1, в том числе была доведена информация об уголовной ответственности за представление фиктивных сведений о понесенных расходах в командировках.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 112-117), следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела приема документов и сопровождение учета хозяйственных операций АО «Желдоручет». В ее обязанности входит контроль за работниками производившими прием и расчет представленных отчетов о пребывании в командировках работников структурных подразделений ОАО «РЖД», в том числе работников структурного подразделения Свердловской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» ТЧЭ-18, которое является одним из филиалов Свердловской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД». АО «Желдоручет» является одним из структурных подразделений ОАО «РЖД», который ведет учет хозяйственных расходов ОАО «РЖД». В ОАО «РЖД» основным документом, регламентирующим порядок направления в командировку и порядок отчета по прибытию из командировок является распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» с изменениями и дополнениями, разработанными в соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение работникам филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» расходов, связанных с командировками на территории Российской Федерации, осуществляются в следующих размерах: - согласно п.1 Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» при направлении работников филиалов в командировку им в соответствии со статьями 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации возмещаются связанные с командировкой расходы; - согласно п. 2 Положения решение о направлении в командировку на территории Российской Федерации принимается руководителем, непосредственно координирующим и контролирующим деятельность соответствующего филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» и оформляется соответствующим приказом; - согласно п. 6 Положения - расходы по найму гостиницы (отеля, апарт-отеля, отеля иного вида, хостел, базы отдыха) кроме случая предоставления командированному работнику бесплатного помещения на территории Российской Федерации - в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами (в редакции распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - расходы на выплату суточных машинистам локомотивов и помощникам машинистов локомотивов при работе с грузовыми (кроме передаточных и вывозных) и пригородным поездам в редакции Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р, не менее 7 часов- 641 рубль за каждый день нахождения в командировке); - работникам филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД» устанавливается за номер при одноместном размещении, размер в оплаты в телеграмме дирекции за подписью первого руководителя, но не более 7 000 рублей в сутки (в ред. распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 16 Положения – решение об оплате командировочных расходов сверх норм, установленных норм, принимается руководителем филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД», лицом уполномоченными им руководителями структурных подразделений в составе филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 20 Положения денежные средства на командировочные расходы выдаются под отчет при наличии приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку в размере, указанном в приказе (распоряжении) о направлении работника в командировку; - согласно п. 21 Положения авансовые отчеты об израсходованных денежных средствах предоставляются в подразделение, осуществляющее ведение бухгалтерского и налогового учета о командировочных расходах не позднее 3 рабочих дней после возвращения работника из командировки (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - согласно п. 22 Положения к авансовым отчетам должны прилагаться товарные и кассовые чеки (накладные, счета, счета-фактуры, квитанции и другие подтверждающие оплату товарно-материальных ценностей и услуг документы), квитанция к приходному ордеру с печатью организации-изготовителя или организации оптовой торговли, свидетельствующая об уплате наличных денежных средств; документы подтверждающие оплату проезда и проживания; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, содержащая в случае отсутствия проездных документов сведения о транспорте, которым работник добирался до места командирования и обратно (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р); - к авансовым отчетам в обязательном порядке прилагаются: приказ о командировании; служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания; документы, подтверждающие оплату проезда; документы, подтверждающие оплату проживания (акт оказанных услуг, счет-фактура, кассовый чек, либо квитанция к приходному кассовому ордеру с печатью организации, документы, подтверждающие оплату проезда городским общественным транспортом в месте командирования. В случае неполного использования выданных денежных средств в служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания в строке «Сведения о командировке и прочая информация» указывается фраза «согласен на удержание из заработной платы текущего месяца излишне перечисленных денежных средств (размер) (в ред. Распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р). Согласно п. 23 Положения, лицам, не отчитавшимся по ранее полученным денежным средствам, денежные средства не выдаются. Повторная выдача денежных средств лицам, не отчитавшимся по ранее полученным суммам, допускается при продлении командировки (для оплаты суточных и расходов за проживание) на основании решения руководителя. Бланки авансовых отчетов работников заполняются по месту работы и далее представляются кадровому работнику ТЧЭ-18, там же бланк авансового отчета регистрируется и ему присваивается порядковый номер и проставляется дата составления документа. После авансовые отчеты о нахождении работника в командировке передаются в отдел приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций (ОЦОУ-5ПДС), расположенного по адресу: 

<

адрес> кабинеты с 201 по 208, в которых находятся сотрудники, принимающие авансовые отчеты. Согласно предъявленных ей на обозрение авансовых отчетов может пояснить следующее: по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчитался за понесенные расходы в командировке, в которой он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на основании Распоряжения ТУ №/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Свердловский Дирекции тяги о командировании работников в 

<

адрес> в ТЧЭ-1 Смычка, сроком на 28 календарных дней, продленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на основании Распоряжения ТУ №/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Свердловский Дирекции тяги о командировании работников в 

<

адрес> в ТЧЭ-1 Смычка, сроком на 35 календарный дней. Согласно вышеуказанного Распоряжения была установлена стоимость за проживание в сутки для работников в размере 4 500 рублей, и за период пребывания в командировке в течении 63 календарных дней, расходы за проживание у ФИО1, по авансовому отчету должны были составить 279 000 рублей (за 62 суток), в авансовом отчете ФИО1 представлены платежные документы о проживании в расчете 4 500 рублей в сутки, поэтому он отчитался за проживание за 62 суток в размере 279 000 рублей. По приобщенным ФИО1 документам к авансовому отчету следует, что ФИО1 проживал в гостинице «Атлант», принадлежащей ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, стоимостью проживания в сутки 4 500 рублей, что подтверждено счетами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей, а также кассовыми чеками с QR-кодами в количестве трех штук, на сумму 31 500 рублей, на сумму 117 000 рублей и на сумму 130 500 рублей. Авансовым отчетом б/н ФИО1 отчитался за командировку, в которой он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЧЭ-1 Смычка 

<

адрес>. Выезд в командировку осуществлялся по Распоряжению Свердловской Дирекции тяги (исх. №/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ), общий срок командировки по приказу составил 59 календарный день, стоимость оплаты за проживание, согласно вышеуказанного Распоряжения была установлена из расчета 4 500 рублей в сутки. Согласно приказов о направлении в командировку ФИО1 был выдан аванс в размере 284 498 рублей. ФИО1 ФИО1 отчитался авансовым отчетом б/н за проживание в течение 58 календарных дней в размере 261 000 рублей, стоимость проживания за 1 сутки составила 4 500 рублей, в соответствии с подтверждающими платежными документами о проживании в гостинице «Атлант» ИП ФИО2, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, со счетом об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 000 рублей, с чеком с QR-кодом на сумму 261 000 рублей. Данный авансовый отчет не был передан в Сургутский ОЦОУ по причине несоответствия мест проживания, разрешенных в телеграмме с фактическим местом проживания, направлен протокол для согласования оплаты сумм проживания в местах, отличных от мест в телеграмме. В апреле 2025 года ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов, что ФИО1 не пользовался услугами аренды жилых помещений ИП ФИО14, фактически проживал по различным адресам, где стоимость проживания была дешевле, в результате чего ФИО1 незаконно похитил денежные средства, выданные ему для проживания в командировках в 2024-2025 году.

Показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд считает достоверными доказательствами по делу, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Данные свидетели и представитель потерпевшего, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований полагать, что данные свидетели и представитель потерпевшего оговорили ФИО1, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Данных оснований не представлено и стороной защиты. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого.

Судом установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили, исследованные в судебном заседании документы, а именно: заявлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Сургутского ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сургут ФИО7 указал, что в период времени с 2023-2024 гг машинистом тепловоза ТЧЭ-18 ФИО1 совершено хищение денежных средств по адресу: 

<

адрес> путем предоставления подложных документов о командировочных расходах, просит провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 27). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ Сургутским ЛО №, ФИО1 сообщил, что он трудоустроен в ТЧЭ-18 в должности помощника машиниста, в 2024-2025 годах направлялся в служебную командировку 

<

адрес>, где получил от разных лиц документы о проживании с фиктивными сведениями (завышена стоимость услуг), которые впоследствии предоставил в бухгалтерию ТЧЭ-18. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо принуждения (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно справке об ущербе о размере предварительного ущерба от неправомерной оплаты нахождения в командировке помощника машиниста тепловоза ФИО1 период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 71 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 279 000 рублей (т. 1 л.д. 23). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 18 л. в 1 экз. Изъятое осмотрено следователем, признано в качестве вещественных доказательств. Из авансового отчета следует, что ФИО1 на командировочные расходы израсходовал 299 286 рублей (т. 1 л.д. 33-36, 37, 69-82, 83-92, 96-97).

Служебной запиской (отчетом) о выполнении командировочного задания от 31.12.20242 года, согласно которой ФИО1 находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью (т. 1 л.д. 38).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью, выдан аванс 126 016 рублей (т. 1 л.д. 39).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 продлен срок командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью, выдан аванс 168 770 рублей (т. 1 л.д. 40).

Телеграммой Свердловской дирекции тяги, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью для организации работы на Нижнетагильском регионе приказано ТЧЭ-18 командировать 20 локомотивных бригад, выделить денежные средства на проживание из расчета 4 500 рублей в сутки с проживанием в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 41-42).

Телеграммой Свердловской дирекции тяги, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью для организации работы на Нижнетагильском регионе приказано ТЧЭ-18 продлить командирование 4 локомотивных бригад, выделить денежные средства на проживание из расчета 4 500 рублей в сутки с проживанием в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за проживание в гостинице «Атлант» ИП ФИО2 (

<

адрес> революции, 

<

адрес>) оплатил 31 500 рублей (период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 44, 45).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за проживание в гостинице «Атлант» ИП ФИО2 (

<

адрес> революции, 

<

адрес>) оплатил 130 500 рублей (период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 46, 47).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за проживание в гостинице «Атлант» ИП ФИО2 (

<

адрес> революции, 

<

адрес>) оплатил 117 000 рублей (период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 48, 49).

Протоколом совещания у начальника эксплуатационного локомотивного депо Сургут от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого помощник машиниста тепловоза ФИО1, в соответствии с телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ №/ФИО13 и с продлением срока командировки по телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ №/ФИО13 направлен в командировку в ТЧЭ-1 Смычка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аванс на командировочные расходы выдан из расчета 4 500 руб. на человека в сутки с указанием конкретных мест проживания. Согласно его личного объяснения по прибытию в 

<

адрес> свободных мест указанных в телеграфном указании № исх. - 9879/ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ не было, по факту арендовал гостиницу «АТЛАНТ» 

<

адрес> революции, 

<

адрес> рамках установленного лимита 4 500 руб. (т. 1 л.д. 50-53, 69-82, 83-92, 96-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого изъят авансовый отчет № б/н на имя ФИО1 Изъятое осмотрено следователем, признано в качестве вещественных доказательств. Из авансового отчета следует, что ФИО1 на командировочные расходы израсходовал 279 998 рублей (т. 1 л.д. 54-56, 57-61, 62).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью, выдан аванс 284 498 рублей (т. 1 л.д. 64).

Телеграммой Свердловской дирекции тяги, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью для организации работы на Нижнетагильском регионе приказано ТЧЭ-18 командировать 4 локомотивные бригады, выделить денежные средства на проживание из расчета 4 500 рублей в сутки с проживанием в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 за проживание в гостинице «Атлант» ИП ФИО2 (

<

адрес> революции, 

<

адрес>) оплатил 261 000 рублей (период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 67, 68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого реквизиты в представленных на экспертизу кассовых чеках: на сумму 31 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленному к восьмому листу авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 117 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, прикрепленному к двенадцатому листу авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены термографическим способом с помощью знакосинтезирующего печатающего устройства (контрольно-кассовой машины, термопринтера и т.п.) (т. 1 л.д. 104, 105-113).

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о приеме на работу помощником машиниста по срочному трудовому договору на время отсутствия основного работника на 1 л. в 1 экз., копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Экплуатационным локомотивным депо Сургут - структурным подразделением Свердловской дирекции тяги - структурным подразделением Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на 12 л. в 1 экз., копия приказа о приеме работника №/к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., Распоряжение ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных нуждах работников филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД»» на 29 л. в 1 экз. (т. 1 л.д. 136-178, 179-180).

Ответом ИП ФИО2 вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в 1 экз., в котором имеется информация от лица ФИО2 о том, что гражданин ФИО1 у него не проживал и лично с ним не знаком. ФИО1 обратился к нему по телефону с просьбой помочь ему сделать отчетные документы для бухгалтерии. Он подготовил пакет документов (кассовый чек, счет 3-Г, копии учредительных документов). Как передавал документы не помнит, скорее всего почтой России. Оплату за пакет документов ФИО1 перевел по его просьбе на счет его жены (т. 1 л.д. 183, 184-186).

Выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. в 1 экз., выписка ПАО «Сбербанк» по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 л. в 1 экз., выписка АО «Тбанк» по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 48 л. в 1 экз. (т. 1 л.д. 190-257, т. 2 л.д. 1-13, 14-20, 21-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в приложенном к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока командировки в графе «С приказом работник ознакомлен», выполнена не ФИО1 

<

данные изъяты>, а другим лицом. Подпись в авансовом отчете без номера в графе «Подотчетное лицо», выполнена ФИО1. Подпись в приложенной к авансовому отчету без номера служебной записке (отчете) о выполнении командировочного задания в графе «Работник», выполнена ФИО1 

<

данные изъяты>. Подпись в приложенном к авансовому отчету без номера приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника в командировку в графе «С приказом работник ознакомлен», выполнена ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 155, 156-188).

Стороной защиты доказательств представлено не было.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе производства следственных действий. Вещественные доказательства осмотрены и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми на основании ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не заявлено. Судом также не установлено оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении присвоения денежных средств ОАО «РЖД».

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, где он подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления, использование похищенного имущества в личных целях.

Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, а также положения ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение экспертов, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные заключения экспертов проведены в соответствии с нормами ст. 201 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Сами заключения соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется.

Из совокупности изложенных доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 состоял в должности помощника машиниста тепловоза локомотивного эксплуатационного депо Сургут ОАО «РЖД» в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа о направлении работника в командировку и о продлении командировки, ФИО1 имел доступ к денежным средствам, полученным от организации на командировочные расходы, принадлежащие ОАО «РЖД». В качестве аванса на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, поступили денежные средства на командировочные расходы (суточные, найм жилого помещения) на общую сумму 579 284 рубля: ДД.ММ.ГГГГ - 126 016 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 168 770 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 284 498 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением трех гостиничных квитанций по форме 3Г: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в гостинице «Атлант» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>; три кассовых чека: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 000 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 500 рублей 00 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей 00 копеек, то есть всего на сумму 279 000 рублей, фактически потратив на проживание 77 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ предоставил авансовый отчет № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложением гостиничной квитанции по форме 3Г счет № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в гостинице «Атлант» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 000 рублей 00 копеек, фактически потратив на проживание 72 500 рублей. Разница между суммой фактически понесенных ФИО1 затрат по найму жилого помещения в период командировок в 

<

адрес>, в которые последний направлен работодателем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дороги) и общей суммой, указанной в авансовых отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными отчетными документами, принятыми отделом экономики труда и заработной платы ТЧЭ-18, составила 390 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, имея доступ к денежным средствам на своем счете, умышленно похитил путем присвоения, денежные средства в сумме 390 000 рублей. В последствии указанные денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил вверенные ему денежные средства путем присвоения, чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 390 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб в крупном размере, что подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно примечанию к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Размер ущерба не оспаривается подсудимым.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела у суда не вызывает. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, врача-психиатра - нарколога не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, во время службы в Вооруженных Силах РФ характеризовался с положительной стороны, ранее не судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он до возбуждения уголовного дела сообщил подробные обстоятельства совершенного им преступления, которые имели значение для раскрытия и последующего расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи своему дедушке (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не назначает, полагая достаточным для исправления подсудимого назначения основного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ОАО «РЖД» заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 390 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 390 000 рублей.

ФИО1 добровольно возместил ущерб в полном объеме, таким образом в удовлетворении иска необходимо отказать..

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 290 000 рублей, находящиеся на банковских счетах ФИО1 Суд считает необходимым отменить данный арест, так как ущерб погашен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на срок 10 месяцев равными частями ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому округу – Югре (ФИО3 МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 860201001, банковский счет (р/с) 03100643000000018700, наименование банка РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК банка 007162163, к/с 40102810245370000007, КБК 18811603121019000140, УИН 18880386250000141223. Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОАО «РЖД к ФИО1 - отказать.

Отменить арест, наложенный постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на банковских счетах: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», путем прекращения операций по данным счетам в пределах денежной суммы в размере 290 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 15 суток со дня провозглашения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «10» сентября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-914/2025

УИД 86RS0004-01-2025-013010-76

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу