Дело № 2-160/2022 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к КТЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и КТЛ был заключен кредитный договор от 01.07.2014 № 649200, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 122000,00 рублей на срок 72 месяца под 22,95 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. 

Ранее вынесенные судебный приказ по взысканию задолженности отменен. 

Общая задолженность по договору по состоянию на 03.12.2021 составляет 23728,71 рублей – просроченные проценты.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.07.2014 № 649200 за период с 03.10.2017 по 03.12.2021 в размере 23728,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23728,71 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 911,86 рублей; расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик КТЛ в телефонном режиме просила рассмотреть дело без ее участия. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего: 

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, между Банком и КТЛ был заключен кредитный договор от 01.07.2014 № 649200, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 122000,00 рублей на срок 72 месяца под 22,95 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. 

Ранее вынесенные судебный приказ по взысканию задолженности отменен. 

Общая задолженность по договору по состоянию на 03.12.2021 составляет 23728,71 рублей – просроченные проценты.

Указанные проценты ответчиком не выплачены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

По смыслу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 911,86 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к КТЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с КТЛ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 01.07.2014 № 649200 за период с 03.10.2017 по 03.12.2021 в размере 23728,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23728,71 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 911,86 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 24640 рублей 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 01.07.2014 № 649200, заключенный между ПАО «Сбербанк» и КТЛ.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года

Судья И.П. Сатина