Дело № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

ФИО6 районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова М.А.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в ФИО6 районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, проживавшая на день смерти одна. После её смерти осталось наследство состоящего из земельной доли в СХПК «Карпельский». В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследника. Она является единственной наследницей после смерти матери – ФИО2

Просит признать за ней право собственности на земельную долю в СХПК «Карпельский» площадью 6,58 га с кадастровым номером 68:18:0000000:24, принадлежащей её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы отказалась в части исковых требований об установлении факта принятия наследства, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истице нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад после серти матери ФИО2

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истицы в суде сообщила, что последняя извещена о рассмотрении дела, в суд не явится и её интересы будет представлять она.

В судебном заседании представитель истицы ФИО11, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просит не устанавливать факт принятия наследства истицей, так как последняя вступила в наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме по основаиям указанным в иске. 

Представитель ответчика – глава Троицкоросляйского сельсовета 

<

адрес> ФИО7 в суде не возражала против требований истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся истицы. 

Выслушав обьяснения представителей истицы и ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

По материалам гражданского дела судом установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдачи свидетельств на право собственности земельными паями» утвержден список граждан, которым в колхозе «Буревестник» были выделены земельные паи, в число данных граждан включена и ФИО1 (л.д. 11).

Размер земельного пая для каждого пайщика колхоза «Буревестник» 

<

адрес> составил 6,58 га (л.д. 13).

Постановлением администрации Сосновского района Тамбовской области от 02.12.1998 № 430 «О регистрации Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Карпельский»», колхоз «Буревестник» был переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Карпельский» (л.д. 14). 

При указанных обстоятельствах установлено, что ФИО1 являлась членом колхоза «Буревестник» (в дальнейшем переименованного в СХПК «Карпельский»), и ей была выделена в собственность земельная доля в указанном хозяйстве.

В настоящее время земельная доля в размере 6,58 га ни кем в установленном порядке не зарегистрирована и на неё не признано право государственной собственности 

<

адрес> и муниципальной собственности из числа земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-КС №, выданное администрацией Троицкоросляйского сельсовета 

<

адрес> (л.д. 7). 

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По представленным истицей документам прослеживается родственная связь между ней и умершей ФИО2, как дочь и мать.

По сведениям справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО3 (истица) родилась ДД.ММ.ГГГГ и в графе «отец» записан ФИО4, «мать» - ФИО1 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО9 и взяла фамилию мужа «ФИО12», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 6). 

На момент смерти ФИО1 проживала одна по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-9). 

После смерти ФИО2 её наследство фактически приняла дочь ФИО5 Согласно ответа архива администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что к имуществу ФИО2 заводилось наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д. 26-27).

ФИО5 является единственной наследницей первой очереди на имущества оставшееся после смерти её матери ФИО2 

Как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, в который входит оспариваемая земельная доля составляет общую площадь 5696067 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, р-н ФИО6, СХПК «Карпельский», кадастровый №. Долевая собственность за ФИО2 не зарегистрирована (л.д. 15-19).

С учетом изложенного, суд делает вывод, что единственным наследником на земельную долю, принадлежащей умершей ФИО2, является её дочь ФИО5 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,58 га, входящую в земельный участок общей площадью 5696067 кв.м, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, р-н ФИО6, земельный участок расположен в границах СХПК «Карпельский», кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельную долю подлежит государственной регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО6 районный суд Тамбовской области. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья М.А. Долгов