Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, при участии третьего лица – Администрации 

<

адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком,

по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4, ФИО5 в котором просила:

- выделить в собственность помещения в жилом доме: литере «Б» 1-1 площадью 15,1 кв.м., 1-2 площадью 9,4 кв.м., 1-3 площадью 8,6 кв.м., 1-4 площадью 19,6 кв.м., 1-5 площадью 6,2 кв.м., 1-6 площадью 6,3 кв.м., 1-7 площадью 3,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- выделить в пользование земельный участок площадью 175 кв.м. отмеченный оранжевым цветом в судебной экспертизе №-КС-17 от ДД.ММ.ГГГГ с координатами границ приведенными в описательной части указанной экспертизы.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 28/100 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являются совладельцами вышеуказанного домовладения. Соглашение о порядке выдела доли между сторонами не достигнуто.

ФИО4 обратилась с иском с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО5, ФИО3 в котором просила: 

- выделить в собственность помещения в жилом доме: в литере «А» помещения 1-1 площадью 21,6 кв.м., 1-2 площадью 8,8 кв.м., 1-3 площадью 24,6 кв.м., 1-4 площадью 3,9 кв.м., 1-5 площадью 1,9 кв.м., 1-6 площадью 3,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- выделить в пользование земельный участок площадью 150 кв.м., отмеченный желтым цветом в варианте 3 Приложения к судебной экспертизе №-КС-17 от ДД.ММ.ГГГГ с координатами границ, приведенными в описательной части указанной экспертизы. 

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 22/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Остальными собственниками указанного жилого дома являются ФИО2 - 23/100 доли домовладения, ФИО3 – 28/100 доли домовладения, ФИО7 -28/100 доли домовладения. Истец, ссылаясь на положения ст. 247,252 ГПК РФ указывает, что дом является делимым, часть дома, которую она занимает, может быть выделена в натуре. 

ФИО5 обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4, ФИО2, ФИО3 в котором просила:

- выделить в собственность помещения в жилом доме в лит. «А» помещения 2-3 площадью 14,0 кв.м., 2-4 площадью 13,7 кв.м., 2-5 площадью 8,9 кв.м., в литере «В» помещения 2-II площадью 4,3 кв.м., 2-3 площадью 10,2 кв.м., 2-4 площадью 12,6 кв.м., 2-5 площадью 7,0 кв.м., навес литер «Ж» площадью 16,0 кв.м., сарай литер «Е» площадью 6,7 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

- выделить в пользование земельный участок площадью 190 кв.м., отмеченный голубым цветом в варианте 3 Приложения к судебной экспертизе №-КГ-17 от ДД.ММ.ГГГГ с координатами границ, приведенными в описательной части указанной экспертизы.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются ответчики по делу. Истец, в соответствии с требованиями ст. 247,252 ГПК РФ просить выделить в натуре на принадлежащие ей 28/100 долей домовладения, жилые помещения которые находятся в её фактическом пользовании. 

Определением Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация 

<

адрес> Республики Крым. 

В судебном заседании ФИО3 уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, против удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО5 не возражала.

Представитель ФИО4, ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенностей, уточнённые исковые требования поддержал, против удовлетворения иска ФИО3 не возражал. 

Представитель Администрации 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ. В письменных пояснениях на иск просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 28/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>./ л.д. 24 т. 1/

ФИО4 на основании договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 22/100 долей домовладения по вышеуказанному адресу. / л.д.96 т. 1/

ФИО5 является собственником 28/100 долей домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 181 т. 1 / 

ФИО2 принадлежит 23/100 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство / л.д.110 т. 1/ 

Согласно кадастрового паспорта, жилой дом лит. Б, Б1 общей площадью 68.5 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:22:010222. / л.д. 12 т. 1/ 

ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят призвести выдел спорного домовладения в натуре в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) долевой собственностью считается имущество, находящееся в общей собственности, с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Владение и пользование имуществом в долевой собственности осуществляется с согласия всех совладельцев, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Независимо от размера долей,- участники долевой собственности при осуществлении указанных полномочий имеют равные права (ст. 247 ГК РФ).

Положения ст.252 ГК РФ регулируют правоотношения участников долевой собственности относительно раздела имущества, находящегося в долевой собственности, выдела из него доли и признана обеспечить соблюдение необходимого и разумного баланса интересов всех участников долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества ( п. 2 ст. 252 ГК РФ) 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст. 252 ГК РФ).

Таким образом, ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них, и одновременно предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре, как и права заинтересованного в прекращении общей долевой собственности участника предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества путем выплаты другими участниками ему стоимости его доли другими участниками - если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей по размеру и стоимости его доле.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений), следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Исходя из системного анализа указанных положений закона, разъяснений правоприменительной практики, регулирующих спорные правоотношения, выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли на жилой дом означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе и влечет прекращение права общей долевой собственности.

Следовательно, выдел доли из общего имущества в натуре возможен, однако в отношении не каждой недвижимой вещи.

Из объяснений сторон следует, что между участниками общей долевой собственности фактически определен порядок пользования спорным жилым домом. 

В пользовании ФИО3 находится отдельно стоящий жилой дом по адресу: 

<

адрес>. лит. «Б», общей площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 47.4 кв.м.

В пользовании ФИО4 находятся жилые помещения в лит. «А»: 1-1 площадью 21,6 кв.м., 1-2 площадью 8,8 кв.м., 1-3 площадью 24,6 кв.м., 1-4 площадью 3,9 кв.м., 1-5 площадью 1,9 кв.м., 1-6 площадью 3,7 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомления КРП «СМБТИ» в домовладении по адресу: 

<

адрес> самовольно выстроен над частью литера «А» второй этаж (4,80*8,60) с устройством дополнительного входа. 

<

адрес> по литеру А после достройки составляет 169,7 кв.м. / л.д. 119 т. 1/

В пользовании ФИО5 находятся помещения в жилом доме в лит. «А»: 2-3 площадью 14,0 кв.м., 2-4 площадью 13,7 кв.м., 2-5 площадью 8,9 кв.м., в литере «В» помещения 2-II площадью 4,3 кв.м., 2-3 площадью 10,2 кв.м., 2-4 площадью 12,6 кв.м., 2-5 площадью 7,0 кв.м., навес литер «Ж» площадью 16,0 кв.м., сарай литер «Е» площадью 6,7 кв.м. 

В пользовании ФИО9 помещения в жилом доме лит. «В» 1-II площадью 7,3 кв.м., 1-1 площадью 15,3 кв.м., 1-2 площадью 15,8 кв.м., сарай лит. « Г» площадью 18,2 кв., сарай лит. «О» площадью 6,5 кв.м. 

Статья 16 ЖК РФ к числу жилых помещений относит часть жилого дома.

В ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016 Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 725/пр). Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Статья 131 ГК РФ указывает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В силу положений Закона N218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.

При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов.

Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности становятся самостоятельными объектами гражданских прав.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

С учетом положений пункта 1 ст. 247 ГК РФ невозможность выдела доли имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре, в том числе и в случае, указанном в пункте 3 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и прямо запрещено Законом № 218-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ). 

Статья 8 Закона N218-ФЗ определяет виды объекта недвижимости как земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Пунктом 7 ст. 41 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») не допускаются.

При этом согласно пункту 35 ч.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если объект недвижимости о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускается в соответствии с установленными федеральным законом требованиями.

Исходя из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, выдел доли жилого дома, который является совместной долевой собственностью, возможен, если в результате раздела объекта недвижимости образуются два и более объекта недвижимости, которые могут быть переданы каждому из совладельцев и которые могут быть поставлены на кадастровый учет и в отношении которых может быть проведена государственная регистрация прав.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела судом была назначена судебная строительно - техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Независимая оценка». 

Согласно заключению экспертизы №-КС-17 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая техническое состояние домовладения, расположение строений на земельном участке экспертом предложен единственный вариант раздела домовладения исходя из фактического пользования (с отступлением от идеальны долей и соответствующей компенсацией). При этом, экспертом не принимался в расчет при определении возможных вариантов выделения доли собственникам второй этаж жилого дома лит. «А», поскольку обладает признаками самовольного строения.

В результате осмотра и изучения представленного технического паспорта установлено, что изменение сложившегося порядка пользования в отношении жилых помещений и хозяйственный построек является нецелесообразным, поскольку помещения жилых домов лит. «А» и «В», нумерация которых начинается на лит. «1-…» являются функционально связанными между собой и конструктивно обособленными помещениями. Помещения с нумерацией «2-…» также являются между собой функционально взаимосвязанными. Все жилые дома лит. «А», «Б», «В» построены в 1917 году, что не позволяет проводить работы по их реконструкции без осуществления угрозы жизни и здоровью человека.

В судебном заседании установлено и следует из технической документации, что домовладение лит. «А» представляют собой единое строение, общей площадью 101 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м. Жилые помещения находятся в фактическом пользовании ФИО10 и ФИО11, имеет единый фундамент, общую стену, отдельные входы. 

Домовладение лит. «В» представляют собой единое строение, общей площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 43,7 кв.м. Жилые помещения находятся в фактическом пользовании ФИО5 и ФИО2, имеет общую стену, единый фундамент, отдельные оборудованные входы в жилое помещение. 

Домовладение лит. «Б» находится в пользовании ФИО3 и представляет собой отдельно стоящее строение общей площадью 68,5 кв., жилой площадью 47.4 кв.м. 

Поскольку при выделе принадлежащих ФИО4, ФИО5 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> не могут быть выделены отдельные строения, а только конкретные помещения в одном жилом доме, удовлетворение заявленных исковых требований противоречит требованиям пункта 7 ст. 41 Закона № 218-ФЗ.

Кроме того, по смыслу ст. ст. 128, 129, 222 ГК РФ самовольное строение в гражданский оборот не введено и не может в нем участвовать, с ним нельзя совершать какие-либо гражданско-правовые сделки, право на него не может быть установлено и зарегистрировано.

Исходя из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В рамках проведения по делу судебной стороительно- технической экспертизы, на разрешение экспертов был поставлен вопрос об определении возможных вариантах порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра было установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок, а также данные о постановке исследуемого земельного участка на государственный кадастровый учет отсутствуют. 

Экспертом для определения точной площади земельного участка при использовании геодезической съемки, данных технического паспорта домовладения, с учетом мнении сторон о фактически сложившемся порядке пользования земельным участком предложено три варианта пользования земельным участком.

В судебном заседании ФИО3, представитель ФИО4, ФИО5 просили определить порядок пользования земельным участком согласно варианта № Приложения к судебной экспертизе исходя из фактического порядка пользования сторонами земельным участком. 

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 654 кв.м. согласно фактически сложившегося порядка пользования земельным участком по варианту № разработанному экспертами ООО «Независимая оценка». 

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме и частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО3 на 28/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. помещения в жилом доме, литере «Б»: 1-1 площадью 15,1 кв.м., 1-2 площадью 9,4 кв.м., 1-3 площадью 8,6 кв.м.,1-4 площадью 19,6 кв.м., 1-5 площадью 6,2 кв.м., 1-6 площадью 6,3 кв.м.,1-7 площадью 3,3 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 28/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО3 земельный участок площадью 175 кв.м., отмеченный оранжевым цветом в Варианте 3 Приложения к экспертизе.

Координаты границ земельного участка:

N X Y Длина Дирекционный угол

1 4970304.030 5190674.750 12.879 212?11?04.49?

2 4970293.130 5190667.890 14.908 119?13?48.17?

3 4970285.850 5190680.900 02.543 003?07?39.90?

4 4970287.980 5190682.290 05.432 032?31?11.04?

5 4970292.560 5190685.210 07.563 336?57?38.03?

6 4970299.520 5190682.250 08.707 301?02?33.91?

7 4970304.010 5190674.790 00.045 296?33?54.19?

8 4970304.030 5190674.750 00.000 000?00?00.00?

Встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, при участии третьего лица – Администрации 

<

адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

Выделить в пользование ФИО4 земельный участок площадью 150 кв.м., отмеченный желтым цветом в Варианте 3 Приложения к экспертизе.

Координаты границ земельного участка:

N X Y Длина Дирекционный угол

1 4970319.440 5190679.940 10.148 211?05?22.70?

2 4970310.750 5190674.700 00.810 125?27?19.71?

3 4970310.280 5190675.360 02.660 213?48?34.41?

4 4970308.070 5190673.880 00.239 303?01?25.92?

5 4970308.200 5190673.680 00.130 212?28?16.29?

6 4970308.090 5190673.610 04.915 123?53?02.65?

7 4970305.350 5190677.690 04.923 123?49?09.06?

8 4970302.610 5190681.780 02.651 058?53?16.80?

9 4970303.980 5190684.050 00.946 125?32?15.64?

10 4970303.430 5190684.820 03.211 039?26?24.19?

11 4970305.910 5190686.860 00.453 315?00?00.00?

12 4970306.230 5190686.540 05.169 044?27?04.88?

13 4970309.920 5190690.160 09.914 315?24?31.19?

14 4970316.980 5190683.200 00.458 301?36?27.01?

15 4970317.220 5190682.810 02.667 308?45?37.60?

16 4970318.890 5190680.730 00.963 304?50?44.64?

17 4970319.440 5190679.940 00.000 000?00?00.00?.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить частично. 

Выделить в пользование ФИО5 земельный участок площадью 190 кв.м., отмеченный голубым цветом в Варианте 3 Приложения к экспертизе.

Координаты границ земельного участка:

N X Y Длина Дирекционный угол

1 4970302.610 5190681.780 02.651 058?53?16.80?

2 4970303.980 5190684.050 00.946 125?32?15.64?

3 4970303.430 5190684.820 03.211 039?26?24.19?

4 4970305.910 5190686.860 00.453 315?00?00.00?

5 4970306.230 5190686.540 05.169 044?27?04.88?

6 4970309.920 5190690.160 07.884 135?21?34.92?

7 4970304.310 5190695.700 02.130 137?28?22.91?

8 4970302.740 5190697.140 00.999 131?20?52.00?

9 4970302.080 5190697.890 04.090 130?56?08.00?

10 4970299.400 5190700.980 09.429 214?43?05.57?

11 4970291.650 5190695.610 05.051 304?21?02.81?

12 4970294.500 5190691.440 01.057 214?35?32.24?

13 4970293.630 5190690.840 02.802 304?49?28.16?

14 4970295.230 5190688.540 08.052 309?45?36.07?

15 4970300.380 5190682.350 00.491 033?21?58.92?

16 4970300.790 5190682.620 06.641 302?49?42.75?

17 4970304.390 5190677.040 01.345 302?51?47.43?.

18 4970305.120 5190675.910 00.350 306?52?11.63?.

19 4970305.330 5190675.630 00.244 214?59?31.27?.

20 4970305.130 5190675.490 03.579 302?26?47.88?.

21 4970307.050 5190672.470 00.247 031?45?34.13?.

22 4970307.260 5190672.600 00.405 122?54?18.87?.

23 4970307.040 5190672.940 01.124 032?16?32.32?.

24 4970307.990 5190673.540 00.122 034?59?31.27?.

25 4970308.090 5190673.610 04.915 123?53?02.65?.

26 4970305.350 5190677.690 04.923 123?49?09.06?.

27 4970302.610 5190681.780 00.000 000?00?00.00?.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.