По делу * 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 20 июля 2021 года ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Нижнего Н. М. Д.С.,

подсудимого ФИО1 У.,

защитника - адвоката Маштакова В.А.,

переводчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, работающего без оформления в установленном законом порядке, зарегистрированного по адресу: ***-арик, ***А, временно зарегистрированного по адресу: г.Н.Н., ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО1 у. при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении поддельного официального документа, а именно патента на временное осуществление на территории *** трудовой деятельности на свое имя, с целью его последующего использования. Реализуя свой преступный умысел, РахмидиновФ.Х.у., около 

<

данные изъяты>., находясь на территории г.Н.Н., обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, зная о том, что ему смогут оказать услугу по изготовлению поддельного патента. Неустановленное в ходе дознания лицо попросило ФИО1 у. предоставить ему его личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, и фотографию, необходимые для изготовления патента, а также сообщило, что услуга по изготовлению поддельного патента будет стоить 18500 рублей, на что ФИО1 у. согласился и, действуя умышлен, предоставил вышеуказанные личные данные, фотографию и денежные средства, тем самым оказал пособничество в подделке официального документа, дающего право на временное осуществление на территории *** трудовой деятельности, с целью его последующего использования. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо, используя предоставленные РахмидиновымФ.Х.у. сведения, изготовило поддельный патент серии 52 * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся на нем фотографией ФИО1 у. ЧЧ*ММ*ГГ* в первой половине дня в заранее оговоренные время и месте неустановленное в ходе дознания лицо встретилось с ФИО1 у. 

<

данные изъяты>» по адресу: г. Н. Н., ***, где передало ему поддельный 

<

данные изъяты> * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся на нем фотографией ФИО1 у. Так, 

<

данные изъяты> * от ЧЧ*ММ*ГГ* выполнен при помощи цветной капельно-струйной печати, на копировально-множительном устройстве, что не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению бланков документов. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1 у. ЧЧ*ММ*ГГ*, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», используемым им для перевозки пассажиров, двигался по ул. *** г.Н.Н., когда около 

<

данные изъяты> мин. ЧЧ*ММ*ГГ* на 402 км. трассы «

<

данные изъяты> вблизи стационарного поста 

<

данные изъяты> у *** по ул. *** г. Н.Н. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПС 

<

данные изъяты> по г. Н.Н. для проверки документов. В указанное время ФИО1 у., действуя умышленно, достоверно зная о том, что патент серии 52 * от ЧЧ*ММ*ГГ* является поддельным, предъявил вышеуказанный патент сотрудникам дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Н., тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.35-38, 61-64, 95-98) следует, что видит и слышит хорошо, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Травм головы не было. На территории Узбекистана он зарегистрирован по адресу: ***-арик, ***. Он является гражданином Узбекистана, 

<

данные изъяты> году окончил узбекскую школу. Впервые на территорию России он приехал в 

<

данные изъяты> году. По приезду из Узбекистана, он стал проживать на территории ***. Ему известно, что для осуществления легальной трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранным гражданам, въезжающим на территорию РФ из Узбекистана требуется оформление трудового патента. Данный патент оформляется и выдается в ГУВМ МВД России (Главном управлении по вопросам миграции МВД России). Иностранный гражданин может самостоятельно оформить трудовой патент на работу в России в подразделениях Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ, так и в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг. Кроме этого для оформления патента на работу в России иностранный гражданин может обратиться к посредникам – фирмам, оказывающим подобные миграционные услуги, но данные фирмы занимаются лишь сбором и подачей документов в миграционные органы, выдача патента сотрудниками миграционной службы осуществляется лично в руки лицу на имя которое оформлен патент. Кроме того, патент имеет территориальную привязку, т.е. по патенту иностранный гражданин может легально работать только на той территории, которая указана в документе. После того как он приехал на территорию ***, для оформления патента на работу, он прошел медицинскую комиссию, сдал тесты на знание русского языка, оформил полис ДМС на весь период работы в РФ, оплатил налог по патенту, прошел дактилоскопическую экспертизу, заполнил заявление на выдачу патента на работу, и сделав свою фотографию, обратился в миграционную службу для последующей выдачи ему патента на работу. После того как его заявление было рассмотрено, в миграционной службе ему был выдан патент на работу, сроком действия 1 год, до ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> года, когда срок действия его трудового патента подходил к концу, в социальной сети 

<

данные изъяты> он познакомился с молодым человеком по имени 

<

данные изъяты>, его полные анкетные данные ему не известны, в ходе переписки 

<

данные изъяты> пригласил его приехать для работы и проживания в г. Н. Н.. После того как он приехал на территорию г. Н. Н., Откир сказал, что собирается уезжать к себе на родину в Узбекистан и предложил ему работу в качестве водителя такси вместо него. Как сказал ему Откир, автомобиль для работы он сможет брать также, как и он, в аренду и познакомил его с мужчиной, который сдавал в аренду автомобили. На предложение Откира он согласился, так как ему нужна была работа, и он имеет право управления транспортами средствами. После того как Откир его познакомил с владельцем автомобиля, и он стал брать у него в аренду автомобиль, начал работать в такси. Каких-либо документов по сдаче ему автомобиля в аренду они с хозяином автомобиля не подписывали. Патент на работу, владелец автомобиля него у него не спрашивал, официально трудоустроен он у него не был. Он понимал, что для осуществления трудовой деятельности ему нужен патент. Так как процедура оформления трудового патента занимает достаточно много времени, ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее около 16 час., когда он находился на территории г. Н. Н., по вопросу оформления патента он обратился к своему знакомому Откиру, тот ему сказал, что у него есть знакомые в миграционной службе, и он ему поможет сделать трудовой патент. В этот же день 

<

данные изъяты> сфотографировал его на свой фотоаппарат, и он сообщил ему свои анкетные данные необходимые для оформления документа, за услуги он ему передал 18500 рублей. Через 16 дней, ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он встретился с Откиром около 

<

данные изъяты>, расположенного в *** г. Н. Н., и тот ему передал патент, оформленный на его имя, с его фотографией, сказал, что трудовой патент настоящий. Он ему поверил, хотя достоверно знал, что подобные документы оформляются в миграционной службе, и выдаются при личном обращении лица, на которое оформляется патент. С этим патентом он стал работать в такси. В 

<

данные изъяты> *** уехал к себе на родину в Узбекистан. В середине 

<

данные изъяты> г. он решил официально временно зарегистрироваться в той квартире, которую он снимал. И для того чтобы ему сделали временную регистрацию по месту жительства он обратился с своему знакомому по имени Фарход (его полные анкетные данные ему не известны, номер телефона утерян в связи с тем что с 

<

данные изъяты>. прошло много времени), и передал ему свои документы (паспорт гражданина Узбекистана, миграционную карту, трудовой патент). После того как его знакомый посмотрел на его трудовой патент, он ему сказал, что трудовой патент имеет признаки подделки. Понимая, что его трудовой патент является поддельным, несмотря на это он продолжил работу в такси. ЧЧ*ММ*ГГ*, около 

<

данные изъяты> мин. он следовал на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> по ул. *** г. Н. Н., около стационарного поста «

<

данные изъяты>» с целью проверки документов его остановил инспектор ДПС. Инспектору ДПС он предъявил свои документы: паспорт гражданина Узбекистана, миграционную карту, трудовой патент и отрывной бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Инспектор ДПС в ходе проверки документов пояснил ему, что предъявленный им трудовой патент вызывает у него подозрение в его подлинности. После этого инспектор ДПС пригласил его в помещение стационарного поста ДПС, и пригласил двоих понятых. В их присутствии его трудовой патент был у него изъят и упакован должным образом. По факту изъятия у него его трудового патента инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов. Он с данным протоколом был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Также в данном протоколе поставили подписи и участвующие понятые. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого подозреваемый РахмидиновФ.Х.у. с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и указал на участок местности у 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: г. Н. Н., ***, где он ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время приобрел у неизвестного мужчины поддельный патент серии 52 * от ЧЧ*ММ*ГГ* на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 

<

данные изъяты> документов. /л.д.103-106/

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания следующих свидетелей:

- протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* который показал, что он служит в должности старшего инспектора 

<

данные изъяты> батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 час 45 минут он заступил на смену в составе экипажа «Онега» на стационарный пост «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: ул. *** 345/*** г. Н. Н.. Около 

<

данные изъяты> мин. ЧЧ*ММ*ГГ* для проверки документов им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», водитель данного автомобиля предъявил документы паспорт гражданина Узбекистан, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционную карту и трудовой патент серии 52 * на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** визуальном осмотре патента серии 52 *, он вызвал сомнение в его подлинности, т.к. цвет бланка патента имел бледно-розовый цвет, в ультрафиолетовых лучах отсутствует свечение МВД и УФМС. С целью проведения процедуры изъятия данного патента были приглашены двое понятых. Понятым он разъяснил порядок проведения процедуры досмотра и изъятия вещей и документов, также всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности. После чего у РахмидиноваФ.Х.у. в присутствии понятых он изъял патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. Изъятый у РахмидиноваФ.Х.у. патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. в присутствии понятых он упаковал в бумажный конверт белого цвета, на конверт им была нанесена пояснительная надпись, и скреплено подписями понятых. После чего им был составлен протокол досмотра и изъятия вещей и документов, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. После оформления всех необходимых документов, РахмидиновФ.Х.у. был доставлен в ОП * УМВД России по г. Н. Н.. По данному факту был написан рапорт. /л.д.47-48/ 

- протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* которая показала, что она работает в должности заместителя начальника ОВМ ОП * Управления МВД России по г. Н. Н., расположенного по адресу: г.Н.Н., ***. В ее обязанности входит контроль и надзор за соблюдением положений миграционного законодательства Российской Федерации,- контроль за соблюдением иностранными гражданами правил въезда и выезда с территории Российской Федерации, режима пребывания, проживания и трудовой деятельности иностранными гражданами в Российской Федерации. Иностранные граждане, прибывшие на территорию Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации обязаны в течении установленного положением Федерального Закона от 

<

данные изъяты> * «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», срока со дня въезда на территорию РФ обратится в территориальный отдел ОВМ, или в отдел трудовой миграции, который находится при УВМ ГУ МВД России по ***, где подать заявление о выдаче патента – специального разрешения для иностранных граждан позволяющего иностранному гражданину работать у юридических или у частного лица по найму. Кроме этого иностранные граждане при обращении в территориальный отдел ОВМ кроме заявления предоставляют документы, удостоверяющие личность, миграционную карту в которой имеется отметка о въезде данного иностранного гражданина и указана цель визита. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Получение иностранным гражданином патента, кроме разрешения осуществления трудовой деятельности на территории РФ, освобождает иностранного гражданина от обязанности вставать на миграционный учет повторно, так как оплата патента продлевает миграционный учет. Все иностранные граждане, которые обращаются в ОВМ по вопросам оформления патента, обязательно проходят проверку при помощи специальной базы данных учета иностранных граждан. При проверке по данной базе сотрудник, осуществляющий постановку на учет иностранного гражданина или оформлении патента может просмотреть в отношении иностранного гражданина сроки его въезда и выезда, сведения о месте и сроках временной постановки на учет по месту пребывания, а также выдавался ли иностранному гражданину патент ранее. Иностранный гражданин может самостоятельно оформить трудовой патент на работу в России в подразделениях УВМ ГУ МВД РФ, так и в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг. Кроме этого для оформления патента на работу в России иностранный гражданин может обратиться к посредникам – фирмам, оказывающим подобные миграционные услуги, но данные фирмы занимаются лишь сбором и подачей документов в миграционные органы, выдача патента сотрудниками миграционной службы осуществляется лично в руки лицу, на имя которого оформлен патент. Кроме того, патент имеет территориальную привязку, т.е. по патенту иностранный гражданин может легально работать только на той территории, которая указана в документе. До ЧЧ*ММ*ГГ* прием заявлений иностранных граждан по вопросу получения трудового патента был возможен в территориальном отделе по вопросам миграции, которые находятся при отделах полиции. С ЧЧ*ММ*ГГ* прием заявлений о получении иностранными гражданами трудовых патентов, осуществляется только в отделе по вопросам трудовой миграции 

<

данные изъяты> по ***. В связи с тем, что о фактах задержания и доставления в отделы полиции иностранных граждан уведомляется территориальный отдел по вопросам миграции, ей известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отделе полиции * Управления МВД России по г. Н. Н. был зарегистрирован материал проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту задержания ЧЧ*ММ*ГГ* на 

<

данные изъяты>» (вблизи *** по ул. *** г. Н. Н.), автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> водитель которого предъявил сотрудникам 

<

данные изъяты> * на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., вызвавшего сомнение в его подлинности. Ею в ходе проведения проверки, согласно информационным учетом, было установлено, что 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. въехал на территорию Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*, и УВМ ГУ МВД России по *** ЧЧ*ММ*ГГ* ему выл выдан трудовой патент * от ЧЧ*ММ*ГГ* со сроком действия до ЧЧ*ММ*ГГ*, но с учетом положений Указа Президента * от ЧЧ*ММ*ГГ* – срок пребывания иностранных граждан продлен ЧЧ*ММ*ГГ* в виду ограничений связанных с закрытием границ, в том числе Республикой Узбекистан. Таким образом, РахмидиновФ.Х.у., мог осуществлять трудовую деятельность с патентом * от ЧЧ*ММ*ГГ* на территории *** до ЧЧ*ММ*ГГ* Какой-либо патент РахмидиновуФ.Х.у. на осуществление трудовой деятельности на территории ***, в том числе и патент серии 52 * от 

<

данные изъяты> не выдавался. /л.д. 49-51/

- протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции * Управления МВД России по г. Н. Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* начальником УПП ОП * УМВД России по г. Н. Н. ему был расписан материал проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по факту задержания ЧЧ*ММ*ГГ* около 

<

данные изъяты> (вблизи *** по ул. *** г. Н. Н.), автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> водитель которого предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД патент серии 52 * на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. вызвавшего сомнение в его подлинности. К материалу проверки прилагался патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у., упакованные в бумажный конверт, оклеено фрагментом листа бумаги с оттиском печати «**Управления МВД России по г. Н. Н.» заверенный подписями понятых, задержанного РахмидиноваФ.Х.у. и инспектора ДПС. Кроме этого ЧЧ*ММ*ГГ* дознавателем ОД ОП * УМВД России по г. Н. Н. было назначено отношение с целью установить, каким образом изготовлен изъятый патент 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. Согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* проведенного специалистами 

<

данные изъяты> России по г. Н. Н. было установлено, что в предоставленном на исследование бланке патента серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. все реквизиты, а именно защитная фоновая сетка на лицевой и оборотной сторонах бланка, печати и цифровые обозначения, изображения серии и номера, погрудное фотографическое изображение, выполнены при помощи знакопечатающего устройства, способом цветной и монохромной печати. Так как в действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.327 ч. 3 УК РФ, материал проверки им для принятия решения был передан в ОД ОП * УМВД России по г. Н. Н.. /л.д.16-17/

- протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 30 мин., когда она проезжала на автомобиле совместно с мужем 

<

данные изъяты> мимо стационарного поста «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Н.Н., ул. ***, 

<

данные изъяты>, и их автомобиль остановил инспектор ДПС ГИБДД, и попросил их присутствовать в качестве понятых при изъятии документов у водителя. Она и ее муж согласились, и прошли за сотрудником полиции в помещение стационарного поста ДПС. Кроме них, в помещении стационарного поста ДПС находился молодой человек, который в их присутствии представился 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** ГИБДД пояснил, что около 

<

данные изъяты> мин. ЧЧ*ММ*ГГ* для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> водитель данного автомобиля предъявил трудовой патент серии 52 * со своей фотографией, на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., и в связи с тем, при визуальном осмотре вышеуказанный трудовой патент вызвал сомнение в его подлинности. После чего инспектором ДПС ГИБДД были разъяснены порядок проведения досмотра и изъятия вещей, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После чего в их присутствии инспектором ДПС ГИБДД у РахмидиноваФ.Х.у. был изъят трудовой патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. После чего инспектор ДПС ГИБДД в их присутствии трудовой патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. упаковал в бумажный конверт белого цвета и на конверт была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». А также в их присутствии инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Хочет уточнить, что в ходе проведения личного досмотра РахмидиновФ.Х.у. каких-либо замечаний не делал. /л.д.99-100/ 

- протокол допроса свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 30 мин. когда он проезжал на своем автомобиле совместно с женой 

<

данные изъяты> мимо стационарного поста «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Н.Н., ул. ***, 

<

данные изъяты> его автомобиль остановил инспектор 

<

данные изъяты>, и попросил их присутствовать в качестве понятых при изъятии документов у водителя. Он и его жена согласились и прошли за сотрудником полиции в помещение стационарного поста ДПС. Кроме них, в помещении стационарного поста ДПС находился молодой человек, который в их присутствии представился 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** ГИБДД пояснил, что около 14 час. 25 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> водитель данного автомобиля предъявил трудовой патент серии 52 * со своей фотографией, на имя ФИО1 

<

данные изъяты> Угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. и в связи с тем, при визуальном осмотре вышеуказанный трудовой патент вызвал сомнение в его подлинности. После чего инспектором ДПС ГИБДД были разъяснены порядок проведения досмотра и изъятия вещей, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После чего в их присутствии инспектором 

<

данные изъяты> у РахмидиноваФ.Х.у. был изъят трудовой патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. После чего инспектор ДПС ГИБДД в их присутствии трудовой патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у. упаковал в бумажный конверт белого цвета и на конверт была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». А также в их присутствии инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и поставили свои подписи. Хочет уточнить что, в ходе проведения личного досмотра РахмидиновФ.Х.у. каких-либо замечаний не делал./л.д.101-102/ 

Вину РахмидиноваФ.Х.у. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> по г.Н.Н. 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> по *** г. Н.Н., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, ул. ***, для проверки документов был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. который предъявил сотруднику полиции патент серии 

<

данные изъяты> * от 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., вызвавший подозрение в своей подлинности. Данный патент у РахмидиноваФ.Х.у. был изъят. /л.д.6/

- протокол изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 час. 30 мин. старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Н. 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> по *** г. Н.Н., вблизи 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, ул. ***, в присутствии понятых у РахмидиноваФ.Х.у. ранее управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> был изъят патент серии 52 * от 19.10.2020г. на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который вызвал сомнение в своей подлинности. Данный патент был упакован в бумажный конверт белого цвета, который снабдили пояснительной надписью, фрагментом листа бумаги «*…», подписями участвующих при досмотре лиц. /л.д. 7/

- рапорт заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №3 от 

<

данные изъяты>., согласно которого по информационным учетам имеются сведения о получении гр. 

<

данные изъяты> патента * от 

<

данные изъяты> по ***. /л.д.12/

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой бланк патента серии 52 * от 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. представленный на исследование, а именно защитная фоновая сетка на лицевой и оборотной сторонах бланках, печатный текс и цифровые обозначения, изображения серии и номера погрудное фотографическое изображение, выполнены при помощи знакопечатающего устройства, способом цветной и монохромной струйной печати. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания реквизитов в документе не выявлено, в пределах чувствительности применяемых методов. /л.д.11/ 

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – старшего участкового уполномоченного отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Н. ФИО2 изъят патент серии 52 * от 

<

данные изъяты>. на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих при досмотре лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*…» «*…», в подделке которого оказал пособничество РахмидиновФ.Х.у. с целью его последующего использования. /л.д. 19 /

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен поддельный патент серии 52 * от 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в подделке которого РахмидиновФ.Х.у. оказал пособничество неустановленному лицу, используя его в последующем, предъявив сотрудникам дорожно-патрульной службы ЧЧ*ММ*ГГ* около 

<

данные изъяты> по *** г.Н.Н., вблизи СП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, ул. ***. /л.д.21/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого бланк патента серии 52 * от 

<

данные изъяты>., оформленного на имя 

<

данные изъяты> У., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., выполнен при помощи цветной капельно-струйной печати, на копировально – множительном устройстве, что не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению бланков документов. /л.д.26-28/

- копия выписки из приказа Управления МВД России по г.Н.Н. * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой капитан полиции 

<

данные изъяты> назначен на должность старшего инспектора (

<

данные изъяты> с ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 40/

- копия наряда на службу на ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* нес службу в составе экипажа «Онега» вблизи 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Н.Н., ***, ул. ***, и находился при исполнении своих должностных обязанностей. /л.д.46/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого РахмидиноваФ.Х.у. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого РахмидиноваФ.Х.у., а также показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет материальную поддержку родителей. Предпринял попытки загладить причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, выраженная в объяснении, активное способствование расследованию преступления в соответствии с положениями п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь положениями ст.64 УК РФ, суд находит исключительной совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание поведение виновного во время и после совершения преступления, а также его содействие органам дознания. Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем РахмидиновуФ.Х.у. может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа. При этом, из пояснений подсудимого следует, что его совокупный доход позволяет ему оплатить штраф.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, положения ч. 1ст. 62 УК РФ не применяются. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказаниес применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

РахмидиновуФ.Х.у. до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- трудовой патент серии 52 * на имя РахмидиноваФ.Х.у., упакованный в бумажный конверт снабженный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, с оттисками печатей «*…», «*…», «*» «*…», подписями понятых, дознавателя – хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья Аладышкин А.С.