№ 2-197

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Савинкина М.С. (по ордеру № 1753 от 20.06.2017 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО3 (по доверенности от 01.06.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мама ФИО1 (до заключения брака ФИО1-1 она является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, так как других наследников нет. В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года правообладателем земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1-1 Однако оформление наследства после смерти матери на указанный земельный участок во внесудебном порядке невозможно, так как в результате уточнения площадь данного земельного участка увеличилась и составила 

<

данные изъяты> кв.м, а также несоответствие в адресе объекта, поскольку в настоящее время сведения о населенном пункте 

<

адрес> отсутствуют, а имеется наименование 

<

адрес>. Поэтому просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, номер кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру) на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск ФИО3 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении ФИО3 дополнительно пояснил, что заявление о признании иска написано добровольно, без принуждения и угроз, администрация на земельный участок не претендует, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, выслушав мнения представителя истца, который против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО3 полностью признает исковые требования, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО3 следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право признание иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, дата рождения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, номер кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков