Дело № 1-243/2020 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., 

при секретарях Мусиной Э.А. и Чернышевой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Трапезниковой А.В., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Иванова В.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 30 минут, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли. Так, роль ФИО2 заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также после того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложит в рюкзак, надетый на ФИО2, товар, приготовленный к хищению, вынести похищенное имущество в рюкзаке из помещения магазина «Ашан», минуя кассовые зоны, не оплатив его. Роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления заключалась в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом ФИО2, а также взять с прилавков товар и переложить его из продуктовой корзины в рюкзак, надетый на ФИО2, таким образом, сокрыть похищенное.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минуты до 16 часов 20 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале в помещение магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взяло продуктовую корзину и взяло с витрины торгового зала указанного магазина товар, на общую сумму 2615 рублей 24 копейки, а именно форель кусок 1 шт., весом 300 гр. стоимостью 430 руб. 06 коп. филейный край телятины 1 шт., весом 893 гр., стоимостью 607 рублей 54 копеек, филейный край телятины, 1 шт., весом 736 гр., стоимостью 500 рублей 73 копеек, сыр «Золотой ларец», 1 шт., весом 283 гр., стоимостью 162 рублей 80 копеек, сыр «Российский», 1 шт., весом 315 гр. стоимостью 131 рублей 12 копеек, колбасу докторскую, 1 шт., весом 516 гр. стоимостью 228 рублей 36 копеек, зубную пасту «President white», стоимостью 187 рублей 74 копейки, зубную пасту «Президент Реноме», стоимостью 187 рублей 74 копейки, зубную пасту «Джуниор», стоимостью 179 рублей 15 копеек, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, согласно отведенной ему роли, переложил указанное имущество из продуктовой корзины в рюкзак, надетый на ФИО2, тем самым подготовив товар к хищению. В тот момент, когда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прятал товар в рюкзак, ФИО2, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого ФИО2, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с перечисленным похищенным имуществом, общей стоимостью 2615 рублей 24 копейки, принадлежащим ООО «Ашан», сокрытым в рюкзаке, вышел за пределы кассовых зон указанного магазина, не оплатив его, таким образом, тайно похитив чужое имущество совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, но оба были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи с чем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могли бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 2615 рублей 24 копейки.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в чистосердечном признании и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики. 

Чистосердечное признание суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после задержания ФИО2 при совершении преступления. Указанное обстоятельство суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней степени тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки – оставить по принадлежности ФИО2, освободив его от обязанностей ответственного хранителя;

- вещ.доки – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1 освободив его от обязанностей ответственного хранителя;

- вещ.доки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН № КПП № р/с №

Наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск,

БИК № Лицевой счет № СЖАТО: №

КБК № 

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна: 

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Чернышева А.Н.