Дело № 2-282/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Навашино

Нижегородской области 23 октября 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2019 

<

***> в размере 354 219,55 руб., в том числе 312024,89 руб.- просроченная ссуда, 24370,98 руб. - просроченные проценты, 467,74 руб. – проценты по просроченной ссуде, 16785,44 руб.- неустойка по ссудному договору,421,49 руб.-неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. комиссия за смс информирование. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 259318,95 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 12742,20 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2019 между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 326755,86 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец, ПАО "Совкомбанк", будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и о согласии на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, и на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено: 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», АОА ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

24 октября 2019 между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 326755,86 руб. под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Данных о предоставлении кредита в меньшем размере, чем указано к кредитном договоре от 24 октября 2019г. материалы дела не содержат, каких-либо доказательств этого ответчиком суду не представлено. 

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 20 августа 2020г. общая задолженность Ответчика перед истцом составляет: 354 219,55 руб., в том числе 312024,89 руб.- просроченная ссуда, 24370,98 руб. - просроченные проценты, 467,74 руб. – проценты по просроченной ссуде, 16785,44 руб.- неустойка по ссудному договору,421,49 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. комиссия за смс информирование.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом Ответчику направлена досудебная претензия 03.06.2020г. исх. № 698 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данная претензия оставлена ФИО1 без внимания. Требования банка ФИО1 не исполнены в добровольном порядке.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору от 24 октября 2019г. судом расчет задолженности представленный истцом проверен и установлено, что при суммарном подсчете общей задолженности допущена арифметическая ошибка, а именно: 312024,89 +24370,98+467,74+16785,44+421,49+14900 = 354 219,54 руб. (вместо заявленных 354219,54 руб.), в связи с чем с ответчика подлежит ко взысканию сумма задолженности в общем размере 354219,54 руб. Ответчик свой контррасчет не представил.

При вышеизложенном и в соответствии с приведенными нормами закона у истца возникло право досрочного истребования всей суммы кредита с заемщика, а также право обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, 2012 года выпуска.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд, руководствуясь, условиями кредитного договора приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей в погашение задолженности.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества-автомобиля, суд применяет положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 24,84%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 259318, 95 руб.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при разрешении спора не установлено.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в размере 12742,20 руб. (6742,20 руб.+ 6000,00 руб.), оплата истцом государственной пошлины в размере 12742,20 руб. подтверждается платежным банковским поручением №51 от 26.08.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24 октября 2019 г. № 252735130 в размере 354 219,54 руб., (триста пятьдесят четыре тысячи двести девятнадцать рублей 54 копейки), из них:

312 024,89 руб. (триста двенадцать тысяч двадцать четыре рублей 89 копеек)- просроченная ссуда, 

24 370,98 руб. (двадцать четыре тысячи триста семьдесят рублей 98 копеек) - просроченные проценты, 

467,74 руб. (четыреста шестьдесят семь рублей 74 копейки)– проценты по просроченной ссуде, 

16785,44 руб. (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 44 копейки) - неустойка по ссудному договору,

421,49 руб. (четыреста двадцать один рубль 49 копеек) -неустойка на просроченную ссуду, 

149,00 руб.(сто сорок девять рублей 00 копеек)- комиссия за смс информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины- 12 742, 20 руб. (двенадцать тысяч семьсот сорок два рубля 20 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ***, № кузова ***,2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 259 318, 95 руб. (двести пятьдесят девять тысяч триста восемнадцать рублей 95 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>