Дело №2- 1025/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе долга

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к супругам ФИО2, ФИО3 о разделе долга. Просит признать задолженность в сумме 971 600 руб., взысканную со ФИО2 в пользу ФИО1 решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. по гражданскому делу НОМЕР общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, возложить на ФИО3 солидарную ответственность по выплате указанного долга.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ФИО4 поддержала исковые требования.

ФИО2 не признала исковые требования, считает, что сделкой купли-продажи жилого дома занималась она, поэтому должна одна нести ответственность по выплате долга. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 971 600 руб. Долг возник по договору купли-продажи жилого дома от ДАТА.

Решение суда вступило в законную силу. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании в пользу ФИО1 вышеуказанных сумм задолженности. 

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя по состоянию на ДАТА решение суда в добровольном порядке должником ФИО2 не исполнено, с должника взыскано 38 617,01 руб. ( л.д.34-37).

Супруги Ш-вы находятся в зарегистрированном браке с ДАТАг. (л.д.39).

Собственниками жилого дома по адресу: АДРЕС, купленного у ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 по ***, что подтверждено выписками из ЕГРН л.д.20-30.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что сумма 971 600 руб. не выплачена в пользу истца ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи жилого дома по адресу: АДРЕС.

Дом приобретен на нужды семьи Ш-вых, в связи с чем, обязательства по погашению задолженности перед истцом должны признаваться взаимными и на ФИО3 может быть возложена солидарная обязанность по выплате вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением судом искового требования нематериального характера солидарно с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате выписок ЕГРН в сумме 900 руб.

Интересы истца при рассмотрении дела в суде представляла представитель ФИО4, за услуги которого ФИО1 оплатила 7 000 руб., что подтверждено квитанцией на л.д.7

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, так как ФИО4 составила исковое заявление и принимала участие в двух судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

Признать задолженность в сумме 971 600 руб., взысканную решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. по гражданскому делу НОМЕР со ФИО2 в пользу ФИО1 общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3.

Возложить на ФИО3 солидарную ответственность по выплате ФИО1 суммы 971 600 руб., взысканную решением Еманжелинского городского суда от ДАТАг. по гражданскому делу НОМЕР со ФИО2 в пользу ФИО1.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 судебные расходы в размере 8 200 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Мотивированное решение суда составлено ДАТАг.

судья