Дело № 2-1726/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-001146-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности 44000 руб. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями, заключенного договора, являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 76 578 руб. 11 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещение от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ### принадлежит ООО «Феникс».

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требования на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 155 руб. 97 коп., и государственную пошлину 2 484 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств и возражений не представитела. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ предусматривается возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности 44000 руб.

ФИО1 не исполнила взятые на себя по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76 155 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет на сумму 75347 руб. 89 коп., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На дату рассмотрения спора, сведений об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, не представлено.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – Банк) и ООО «Феникс» (далее - Компания) было заключено генеральное соглашение ### в отношении уступки прав (требований).

В силу п.2.1 генерального соглашения ### в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с даты подписания настоящего генерального соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ включительно Банк на условиях настоящего генерального соглашения ### предлагает приобрести Компании права (требования) к заемщикам, а Компания на условиях настоящего генерального соглашения ### принимает и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего генерального соглашения ###, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего генерального соглашения ### «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего:

(а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения;

(б) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению ### в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве _ шт., перечисленные в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) (реестр ### от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ к ГС ### от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заемщика: ФИО1 в размере 76 578 руб. 11 коп. переданы ООО «Феникс».

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить долг в размере 76 348 руб. 89 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенное между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению ### в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что к ООО «Феникс» перешло право требовать от ФИО1 возврата суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ООО «Феникс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 155 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 484 руб. 68 коп.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2 484 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 155 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 484 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Лесун

Мотивированное заочное решение суда постановлено 25.04.2024. 

Председательствующий Н.Г. Лесун