УИД 42RS0032-01-2024-003325-19

Производство № 2-153/2025 (2-2537/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Прокопьевск 10 марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнял обязательство по договору займа. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. 20.04.2024г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступило. В связи с неисполнением в добровольном порядке считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11628,42 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, неустойку – 11628, 42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 7349 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Третьи лица ФИО3, представитель Акционерного общества "Альфа Банк" в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора займа).

Проценты за пользование суммой займа не взимаются.

В соответствии с п.2.1. договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средства, передаваемыми лично. Сумма займа выплачивается заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет займодавца (п.2.2, 2.2.1 договора займа).

Передача денег между сторонами оформлена распиской, которая является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств и заключения договора займа.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 200 000 руб. ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ 4г. ответчику лично было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Из поступивших ответов на запрос ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 

<

...> о взыскании алиментов в размере 1/6 части в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращение на заработную плату 

<

...> Денежные средства поступают ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено по п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве».

ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. выданного нотариусом 

<

...>, было возбужденно исполнительное производство 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 216431 90 руб. в пользу АО «Альфа-Банк». На депозитный счет ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району поступили денежные средства в размере 13,82 рублей и были перечислены взыскателю АО «Альфа-Банк». ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. выданного нотариусом 

<

...> было возбужденно исполнительное производство 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 929034,85 руб. в пользу АО «Альфа-Банк». В рамках данного производства на депозитный счет ОСП по г. Прокопьевску Прокопьевскому району денежные средства не поступали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Доказательств возврата денежных средств в какой-либо сумме ответчиком суду не представлено.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполнял их надлежащим образом, сумму займа в размере 200000 руб. не вернул, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11628,42 руб.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 11628, 42 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствует условиям договор, ответчиком не оспорен.

Данная задолженность по уплате неустойки в сумме 11628, 42 также подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7349 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

...> (паспорт 

<

...>.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> (паспорт 

<

...> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11628 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 42 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7349 (семь тысяч триста сорок девять) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Дубовая