Дело №2-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в имуществе супругов. В обоснование требований указала, что Дата обезличена между сторонами был заключен брак, прекращен Дата обезличена. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомашина «Тойота», стоимостью рублей, автомашина «Лада Гранта», стоимостью рублей, кухонный гарнитур, стоимостью рублей, набор в ванную комнату стоимостью рублей, жилой дом, расположенный по ...... РТ. ФИО2 добровольно разделить совместно нажитое имущество не желает. Просила суд разделить совместно нажитое имущество, передав ФИО2 все вышеперечисленное имущество, взыскав в пользу истицы денежную компенсацию в размере рублей; определить доли в совместно нажитом имуществе, выделив ФИО1 ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: ....... 

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указал, что от брака с ФИО1 у их родилось четверо детей, один из которых ФИО3, Дата обезличена года рождения. В настоящее время стороны проживают раздельно, ФИО1 проживает в квартире по адресу: РТ, ....... Данное жилое помещение, общей площадью 195,3 кв.м., было приобретено в период брака - Дата обезличена в общую долевую собственность по 1/6 доле каждому члену семьи. ФИО1 забрала с собой часть совместно нажитого имущества, которое не было включено в опись при подаче иска, а именно: кухонный гарнитур, стоимостью руб., стенку – руб., стиральную машину – руб., компьютер – руб., диван – руб., ноутбук – руб., кровать – руб., телевизор – руб., видеомагнитофон – руб., итого на общую сумму рублей. Легковая автомашина марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Т Номер обезличена 116 РУС, 2013 года выпуска по оценке эксперта составляет рублей, вместо оценки ответчика рублей. Данный автомобиль был приобретен по автокредиту, до полного погашения которого транспортное средство находилось в залоге у Сетелем-Банка. После расторжения брака ФИО2 продолжал оплачивать автокредит, за период с Дата обезличена по Дата обезличена он полностью досрочно погасил долг по нему банку в сумме рубля. Таким образом, истец заплатил за автомобиль почти половину его стоимости ( : 2= рублей- ? доля автомашины; ), руб. ( руб. : 2) ФИО1 должна возвратить ФИО2 по обязательствам перед банком по автокредиту. Кухонный гарнитур по оценке эксперта составляет рублей, вместо рублей, набор в ванную комнату – рублей. Автомашина «Тойота», государственный номер , 116 РУС в результате ДТП, произошедшим с участием ответчика ФИО1, была разбита и полностью утилизирована. Страховое возмещение за разбитую автомашину ФИО2 не получал, так как ответственность виновника ДТП не была застрахована. Жилой дом, расположенный по адресу: ......, является трехкомнатной квартирой, находится в долевой собственности по 1/5 доле каждому на основании договора мены от Дата обезличена. В данной недвижимости доля ФИО1 составляет 1/5 доля. Просит суд передать ФИО2 в собственность автомашину марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер обезличена, 116 РУС, 2013 года выпуска - рублей и кухонный гарнитур – рублей на общую сумму рублей, в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов; передать ФИО1 кухонный гарнитур, стоимостью руб., стенку – руб., стиральную машину – руб., компьютер – руб., диван – руб., ноутбук – руб., кровать – руб., телевизор – руб., видеомагнитофон – руб., набор в ванную комнату- руб., всего на общую сумму рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме рублей в счет компенсации разницы в имуществе супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за оценку имущества в размере рублей.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, иск ФИО2 частично признали. Суду пояснили, что согласны с требованиями ФИО2 о взыскании ? части выплаченного кредита, просят учесть, что ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного совместно нажитой автомашине «Тойота» получено страховое возмещение в размере рублей, ? часть которого составляет рублей. Для размещения душевой кабины по месту жительства ФИО1 условия отсутствуют, так как все удобства находятся во дворе. В отношении жилого помещения, расположенного в ...... требования не имеют, так как доли определены. Просили суд взыскать компенсацию в пользу ФИО1 с ФИО2 в размере рублей.

ФИО2, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, исковые требования ФИО1 частично признали. Суду пояснили, что ФИО2 после расторжения брака получена компенсация со страховой организации в размере рублей, им выплачена задолженность по кредиту за совместно нажитую автомашину в размере рубля. Согласны, если душевая кабина будет передана ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителей сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена представителем ФИО1 ФИО4 было заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы по определению стоимости автомашины «Лада Гранта», кухонного гарнитура, стиральной машины, телевизора, компьютера, находящихся по адресу: ...... отчету эксперта ФИО6 Номер обезличена-И об определении рыночной стоимости имущества рыночная стоимость бывшего в употреблении: кухонного гарнитура составляет рублей, стиральной машины – рублей, телевизора – рублей, компьютера – рублей. Согласно отчету эксперта ФИО6 рыночная стоимость автомашины «Лада Гранта», 2013 года выпуска, составляет рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что в период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было нажито имущество на сумму рубля, что подтверждается списком совместно нажитого имущества, подписанного сторонами по делу, в том числе с указанием о согласии со стоимостью указанного в списке имущества. Из них имущество на сумму рубля находится во владении ФИО1: кухонный гарнитур на сумму рублей, стиральная машина на сумму рублей, компьютер на сумму рублей, телевизор на сумму на сумму , диван на сумму рублей, стенка на сумму рублей; из них имущество на сумму рублей находится во владении ФИО2: автомашина «Лада Гранта» на сумму рублей, кухонный гарнитур на сумму рублей, душевая кабина на сумму рублей. Суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность ФИО1 имущество, находящееся в ее владении и пользовании, в собственность ФИО2 – находящееся в его владении и пользовании. Доводы ФИО2 о передаче душевой кабины ФИО1 не могут служить основанием для удовлетворения его требований, так как душевая кабина находится в его пользовании, жилищные условия ФИО1 не позволяют пользоваться душевой кабиной.

Разница в стоимости имущества, переданного в собственность ФИО2 и ФИО1, составляет рублей следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 должна быть взыскана компенсация в размере рубля 

За совместно нажитую автомашину «Тойота»», поврежденную в дорожно-транспортном происшествии, после расторжения брака ФИО2 со страховой организации получена компенсация в размере рублей, следовательно, указанная сумма является совместно нажитым имуществом, рублей должна быть передана ФИО2 ФИО1 ФИО2 после расторжения брака выплатил задолженность по кредиту за автомашину «Лада Гранта» в сумме рубля, следовательно, его требование о взыскании с ФИО1 рублей подлежат удовлетворению. При погашении задолженностей взаимозачетом задолженность ФИО1 к ФИО2 составляет рублей Следовательно, сумма компенсации, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, должна быть уменьшена на рублей, следовательно, задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 составляет рублей 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в размере рублей, в иске ФИО2 о выделении душевой кабины в собственность ФИО1 необходимо отказать. 

С учетом требований ст.333.19 НК РФ должна быть взыскана госпошлина в бюджет МО г.Елабуга с ФИО2 в размере рубля, с ФИО1 – рублей.

Судом была назначена экспертиза, стоимость экспертизы составляет рублей, стоимость экспертизы должна быть взыскана в пользу эксперта – ИП ФИО6 по рублей с каждого из сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов частично удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1, ФИО2, передав в собственность ФИО1 имущество на сумму рубля: кухонный гарнитур, стоимостью рублей, стиральная машина - рублей, компьютер - рублей, телевизор - рублей, диван - рублей, стенка - рублей; передав ФИО2 имущество на сумму рублей : автомашина «Лада Гранта» - рублей, кухонный гарнитур - рублей, душевая кабина - рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации в размере рублей, в иске ФИО2 о выделении душевой кабины в собственность ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей ( 

Взыскать с ФИО2, с ФИО1 в пользу эксперта – ИП ФИО6 стоимость экспертизы в размере по рублей ( с каждого.

Взыскать госпошлину в бюджет МО ...... с ФИО2 в размере рубля с ФИО1 – рубля (одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ. 

Судья: