Дело № 2а-5322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи О.А. Кокоевой, 

при секретаре А.Н. Татаринцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> (с учетом исковых требований в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 61425 рублей, пени в размере 259,52 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств, следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2015 год ей начислен транспортный налог в сумме 61425 рублей. Административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2015 год в размере 61425 рублей. ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, а также пени в размере 259,52 рублей, однако административным ответчиком данная обязанность не исполнена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Из письменных материалов следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств: «Лексук LX3 570» государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, а также «Ауди Q3» государственный регистрационный знак Т100ТМ 174, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2015 год ей начислен транспортный налог в сумме 61425 рублей. 

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2015 год в размере 61425 рублей. 

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислялись пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 259,52 рублей. 

Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 61425 рублей и пени в размере 259,52 рублей (61425+259,52), а всего 61684,52 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 2050,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293,111,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (проживающего по адресу: 

<

адрес>) в пользу ИФНС по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 61425 и пени в размере 259,52 рублей, а всего 61684,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2050,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева 

Решение вступило в законную силу «____»____________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь

74RS0002-01-2019-004241-18

Дело №2а-5322/2019