к делу № 1-8/2026

УИД 23RS0004-01-2024-003809-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г-к. Анапа «16» февраля 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Барановой Г.Н., представившей удостоверение № 23/5670 и ордер от 29.11.2024 г. № 664103, ФИО4, представившего удостоверение № 6488 и ордер от 14.01.2025 г. № 437646,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату, время и месте, но не позднее 00.00.0000, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), осведомленных о необходимости использования ПАО «Газпром» и ООО «Газпром Инвест» земельных участков, расположенных в (...), для размещения линейных объектов, а именно для строительства объекта ПАО «Газпром»: «Увеличение подачи газа в юго-западные районы (...)», включая строительство подобъектов: газопровод, кабель ВОЛС, ЛЭП, а также о порядке заключения договоров аренды, субаренды, сервитута и компенсации упущенной выгоды правообладателями земельных участков с ПАО «Газпром» и ООО «Газпром Инвест», возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тяжкого умышленного преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств ООО «Газпром Инвест», путем обмана в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения, для чего ими разработан преступный план, согласно которого им необходимо было подыскать правообладателя земельного участка, планируемого к использованию для строительства вышеуказанного объекта ПАО «Газпром» и ООО «Газпром Инвест», и, вступив с ним в преступный сговор, путем предоставления фиктивных сведений о наличии на земельном участке многолетних насаждений, значительно завысить сумму компенсационных выплат при заключении соглашений с ПАО «Газпром» и ООО «Газпром Инвест».

Для реализации своего преступного умысла, осознавая, что для совершения указанного преступления потребуется участие правообладателя земельного участка, планируемого к использованию для строительства вышеуказанного объекта, ПАО «Газпром» и ООО «Газпром Инвест», неустановленные лица, в неустановленные следствием месте, дату и время, но не позднее 00.00.0000, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Газпром Инвест», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предложили ФИО1 вступить с ними в преступный сговор с целью совершения вышеуказанного умышленного преступления.

При этом ФИО1, будучи осведомленным о намерениях ПАО «Газпром» и ООО «Газпром Инвест» заключения с ним договора сервитута для размещения линейных объектов, а именно для строительства объекта ПАО «Газпром»: «Увеличение подачи газа в юго-западные районы (...)», включая строительство подобъектов: газопровод, кабель ВОЛС, ЛЭП, на земельном участке с кадастровым номером ФИО39, общей площадью 6 513 375 кв. м., расположенном по адресу: г-к. Анапа, с/о Супсехский, ГСУП «Черноморское», находящемся в его владении на основании договора аренды 000 от 00.00.0000, и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 00.00.0000, в неустановленные дату, время и месте, но не позднее 00.00.0000, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Газпром Инвест», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая получить от преступной деятельности для себя и неустановленных следствием лиц незаконный доход, добровольно согласился на предложение неустановленных лиц, вступив с ними в преступный сговор. Неустановленные лица в свою очередь посвятили ФИО1 в разработанный ими преступный план.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно совместно и согласованно с неустановленными лицами, в целях завышения сумм возмещения убытков, включая упущенную выгоду и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель, в неустановленные дату и время, но не позднее 00.00.0000, неустановленным способом, обратился в ООО «Ока-эксперт» для составления отчетов об определении стоимости права требования возмещения величины убытков (в том числе, реального ущерба и упущенной выгоды), причиненных сельскохозяйственному производству вследствие временного изъятия земельного участка из сельскохозяйственного оборота, стоимости затрат на биологическую рекультивацию земельного участка сельскохозяйственного назначения, в ходе чего предоставил копии документов на земельный участок, а также письма - справки, содержащие заведомо ложные сведения о факте выращивания на указанном земельном участке многолетних насаждений, а именно: «клубники», «малины», «винограда», тем самым, введя в заблуждение работников указанной экспертной организации относительно законности своих действий, объективности и достоверности проводимой оценки. При этом ФИО1 и неустановленным лицам было достоверно известно о том, что вся пашня, пригодная к обработке, площадью 6 000 000 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ФИО40, общей площадью 6 513 375 кв. м. на основании договора 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000, заключенного между ИП ФИО1 и ИП главой КФХ ФИО8 №1, фактически находится в субаренде ИП главы КФХ ФИО8 №1, не осведомленном о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, которым на указанном земельном участке выращиваются сельскохозяйственные культуры: «подсолнечник», «лен», «горох», «сорго».

В неустановленные дату и время, но не позднее 00.00.0000, в (...), более точное место не установлено, на основании представленных ФИО1 и неустановленными лицами вышеуказанных документов, содержащих подложные сведения о выращиваемых многолетних насаждениях в виде «клубники», «малины» и «винограда» на указанном земельном участке, работниками ООО «Ока-эксперт», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, а также о недостоверности представленных документов, проведена оценка стоимости права требования возмещения величины убытков, причиненного сельскохозяйственному производству вследствие временного изъятия земельного участка из сельскохозяйственного оборота, стоимости затрат на биологическую рекультивацию земельного участка сельскохозяйственного назначения, из состава земельного участка общей площадью 6 513 375 кв. м., с кадастровым номером ФИО41, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, с/о Супсехский, ГСУП «Черноморское», на основании которой впоследствии составлены отчеты об определении стоимости права требования возмещения величины убытков, причиненных сельскохозяйственному производству вследствие временного изъятия земельного участка из сельскохозяйственного оборота, стоимости затрат на биологическую рекультивацию земельного участка сельскохозяйственного назначения, из состава земельного участка общей площадью 6 513 375 кв. м., с кадастровым номером ФИО42, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, с/о Супсехский, ГСУП «Черноморское» полевые земли: отчет 000.09/15-О от 00.00.0000, согласно которого итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом округлений и НДС составила 31 658 000 руб.; отчет 000.09/15-О от 00.00.0000, согласно которого итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом округлений и НДС составила 19 856 000 руб.; отчет 000.09/15-О от 00.00.0000, согласно которого итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом округлений и НДС составила 23 732 000 руб.; отчет 000.09/15-О от 00.00.0000, согласно которого итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом округлений и НДС составила 35 083 000 руб.; отчет 000.09/15-О от 00.00.0000, согласно которого итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом округлений и НДС составила 35 083 000 руб.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Газпром Инвест» путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Газпром Инвест», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая получить от преступной деятельности для себя и неустановленных следствием лиц незаконный доход, ФИО1 совместно и согласованно с неустановленными лицами, в неустановленные дату и время, но не позднее 00.00.0000, находясь на территории (...), через работников ООО «ТК Мехстрой» и ООО «Геоникс», выполнявших землеустроительные работы по оформлению прав ОАО «Газпром» на земельные (лесные) участки под объект: «Увеличение подачи газа в юго-западные районы (...)», расположенный в (...), неосведомленных о их преступных намерениях, предоставили содержащие заведомо для них недостоверные сведения, полученные в результате указанных проведенных оценок ООО «Ока-Эксперт» от 00.00.0000 с необоснованно завышенными суммами, подлежащими компенсации, отраженными впоследствии в отчетах об оценке: 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, в ООО «Газпром Инвест», тем самым ввели в заблуждение работников ООО «Газпром Инвест» и ПАО «Газпром», неосведомленных о преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, об обоснованности права требования возмещения величины убытков, подлежащих к возмещению в связи с проводимыми ООО «Газпром Инвест» и ПАО «Газпром» работами.

В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, более точные дата и время следствием не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, руководствуясь корыстным умыслом, ФИО1, действующий в качестве индивидуального предпринимателя, находясь на территории (...), более точное место следствием не установлено, заключил с ПАО «Газпром» в лице представителя по доверенности ФИО10 соглашения от 00.00.0000: №000, 547-01-042, 547-01-043, 547-01-044, 547-01-045, об установлении сервитутов на право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером ФИО47, общей площадью 6 513 375 кв. м., расположенного по адресу: (...), ГСУП «Черноморское», на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Согласно заключенных вышеназванных соглашений, сервитут устанавливается для размещения линейных объектов, а именно для строительства объекта ПАО «Газпром»: «Увеличение подачи газа в юго-западные районы (...)», включая строительство подобъектов: газопровод, кабель ВОЛС, ЛЭП.

Продолжая реализацию преступного умысла и корыстной цели, ФИО1, находясь на территории (...), более точное место следствием не установлено, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, более точные время и дата следствием не установлены, действуя в качестве индивидуального предпринимателя, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Газпром Инвест» в особо крупном размере и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, путем предоставления через работников ООО «ТК Мехстрой» и ООО «Геоникс», выполнявших землеустроительные работы по оформлению прав ПАО «Газпром» на земельные (лесные) участки под объект: «Увеличение подачи газа в юго-западные районы (...)», расположенный в (...), неосведомленных о их преступных намерениях, в ООО «Газпром Инвест» данных, полученных в результате проведенных оценок ООО «Ока-Эксперт» от 03.09.2015г., отраженных впоследствии в отчетах об оценке: 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, заведомо для ФИО1 и неустановленных лиц, содержащих недостоверные сведения о произрастающих на указанном земельном участке сельскохозяйственных культур: «малина», «клубника» и «виноград», и соответственно с указанными в них необоснованно завышенными суммами подлежащими компенсации, ввел в заблуждение работников ООО «Газпром Инвест» и ПАО «Газпром», осуществлявших проверку и согласование предоставленных ФИО1 и неустановленными лицами документов, а также первого заместителя генерального директора ООО «Газпром Инвест» ФИО10, относительно обоснованности сумм подлежащих к возмещению. ФИО10, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и неустановленных лиц, действующих группой лиц по предварительному сговору, относительно достоверности сведений, содержащихся в предоставленных данных об оценке и соответственно сумм, подлежащих компенсации, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, более точные дата и время не установлены, находясь на территории (...), более точное место следствием не установлено, действуя от ПАО «Газпром» на основании доверенности (...)1 от 00.00.0000, заключил ряд соглашений с ИП ФИО1 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель: соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 19 855 853,72 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 23 732 232,25 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 31 658 452,94 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 35 082 732,63 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 35 082 732,63 руб. В соответствии с заключенными соглашениями оплата возмещения убытков производится за счет ООО «Газпром Инвест».

00.00.0000 на основании указанных соглашений от 00.00.0000 №000, 547-01-99, 547-01-100, 547-01-101, 547-01-102, на расчетный счет ФИО1, открытый 00.00.0000 в филиале ФИО5 «Райффайзенбанк» 000 в (...), по адресу: (...), с расчетного счета ООО «Газпром Инвест» открытого в филиале банка ГПБ (АО) в (...) 000, по адресу: (...) лит. А, на основании платежных поручений от 00.00.0000: 000 на сумму 19 985 810,52 руб., 000 на сумму 10 943 668,25 руб., 000 на сумму 4 153 253,86 руб., 000 на сумму 19 985 810,52 руб., 000 на сумму 10 943 668,25 руб., 000 на сумму 4 153 253,86 руб., 000 на сумму 9 090 894,47 руб., 000 на сумму 12 902 641,85 руб., 000 на сумму 9 664 916,62 руб., 000 на сумму 5 046 706,56 руб., 000 на сумму 9 892 540,95 руб., 000 на сумму 4 916 606,21 руб., 000 на сумму 13 494 260,38 руб., 000 на сумму 10 237 971,87 руб., перечислены денежные средства на общую сумму 145 412 004,17 руб., которыми ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в точно не установленные следствием время, в период не позднее 00.00.0000 по 00.00.0000, ФИО1, находясь на территории (...), более точное место не установлено, совместно с неустановленными лицами, на основании предоставленных данных об оценке, отраженных впоследствии в отчетах об оценке 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, 000.09/15-О от 00.00.0000, заведомо для них содержащих недостоверные сведения о положенной к возмещению завышенной суммы компенсаций и составленных в соответствии с отчетами соглашений: 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым преступным умыслом и корыстной целью, путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Газпром Инвест» на общую сумму 145 412 004,17 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства защитником ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 указал, что ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием и последствия этого ему известны, о чем также представил соответствующее письменное заявление. Пояснил, что его позиция согласована с защитником. Также указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признает.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром Инвест» ФИО8 №13 В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 12, л. д. 240).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять после совершения тяжкого преступления.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом в ряде постановлений, условием прекращения в отношении лица уголовного преследования в связи с истечением срока давности является законность и обоснованность обвинения (подозрения), поскольку прекращение уголовного дела в подобном случае означает отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении его уголовного преследования сохраняются (постановления Конституционного Суда от 00.00.0000 N 18-П, от 00.00.0000 N 4-П, от 00.00.0000 N 5-П, от 00.00.0000 N 20-П).

Положения статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24, статьи 27, части 4 статьи 7, статьи 213 УПК РФ обязывают суд при вынесении постановления о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в том числе в связи с истечением срока давности указать обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого уголовное дело было возбуждено; результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; пункт, часть, статью УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; привести соответствующее фактическое и правовое обоснование прекращения уголовного дела. Мотивировка такого решения в связи с истечением срока давности уголовного преследования должна основываться на нормах материального и процессуального права, а также на доказательствах, подтверждающих само событие, правильность квалификации деяния, срок давности уголовного преследования за которое истек, совершение деяния (подозрения в совершении) конкретным лицом, наличие в деянии всех признаков состава преступления, нашедших отражение в материалах дела.

Следовательно, решение о прекращении в отношении лица уголовного преследования по указанному основанию должно основываться на доказательствах, подтверждающих наличие в деянии всех признаков состава преступления, нашедших отражение в материалах дела. Такой вывод также следует из правовой позиции Конституционного Суда, сформулированной в постановлении от 00.00.0000 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО11" (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 000 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000)

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтвержден совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

В частности, показаниями представителя потерпевшего ООО «Газпром Инвест» ФИО23, из которых следует, что в 2015-2016 гг. был заключен договор с подсудимым на использование земель для строительства газопровода в Тамани. Впоследствии стали поступать жалобы, в том числе от ФИО36, в связи с чем в отношении подсудимого проведена проверка. ПАО «Газпром» реализовывало проект по строительству магистрального газопровода Анапа-Тамань. Газопровод должен был пройти по определенным земельным участкам. Эти участки находились во владении подсудимого (в аренде, субаренде и т.д.). Поскольку проект изменить было нельзя, для использования земель следовало заключить договоры пользования ими. Были заключены различные договоры аренды, субаренды, сервитута, а также договоры на возмещение ущерба на те участки земли, по которым должно проходить строительство газопровода. Заключением договоров занималась подрядная организация. ПАО «Газпром» в лице ООО «Газпром Инвест» заключило договор с подрядной организацией. Подробности заключения договора не помнит. После этого был заключен договор возмещения ущерба непосредственно с подсудимым. В течение нескольких лет проводились проверки. В 2022 году было установлено, что стоимость договоров (аренды, сервитута, возмещения вреда) не соответствует действительности, так как была неоправданно завышена с использованием ложных сведений. В 2022 году было подано заявление в ФСБ России. Впоследствии, в 2023 году было возбуждено уголовное дело. Согласен со следствием о том, что стоимость договоров возмещения была завышена. Также показал, что сведения в отчетах об убытках о выращивании на участках винограда и других дорогих культур были ложными. ФИО36 арендовал у подсудимого землю, на которой впоследствии строили газопровод. ФИО36 возделывал землю и выращивал там культуры, испытал прямой ущерб от строительства. Тогда как подсудимый ничего не выращивал и не подавал декларации о сельхозпродуктах, он сдавал землю в аренду/субаренду. ФИО36 выращивал зерновые культуры. Расчет с подсудимым произведен как со стороной договора, при отсутствии сведений об ФИО36. Также показал, что осведомленность о ложных сведениях основана на результатах процессуальной проверки, а не на личном осмотре полей. ООО «Газпром Инвест» заключало договоры через подрядную организацию и полагалось на отчеты оценочных компаний. В момент строительства нужно было действовать быстро, не имелось времени вдаваться в нюансы. Сомнения возникли в процессе процессуальной проверки. Документы в ООО «Газпром Инвест» представляла подрядная организация. Не знает, представлял ли что-то подсудимый. ООО «Газпром Инвест» не заказывало отчеты об оценке напрямую, поскольку был заключен договор с подрядной организацией на весь процесс. Не доверять представленным документом не было оснований, пока не вскрылся обман. Утверждение, что подсудимый представил экспертное заключение, основано на том, что в тексте отчета об оценке он указан, как заказчик. Также показал, что договоры, заключенные с подсудимым, включали в себя использование земельных участков, по которым должен был проходить газопровод (аренды, субаренды, сервитута), и договоры на возмещение ущерба. Самые стоимостные – это договоры возмещения ущерба, они заключались на основании отчетов оценочных компаний. Отчеты делала оценочная компания, но представлял подрядчик. Примерная стоимость компенсации составила около 135 млн. рублей. Средства переводились ООО «Газпром Инвест» непосредственно подсудимому, на его счета, в 2015-2016 гг. ФИО36 обращался с заявлениями о том, что арендовал землю у подсудимого, выращивал там культуры, получил ущерб от строительства газопровода, однако тот уже получил возмещение. Газопровод был построен примерно до 2019 (...) о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, заключены 00.00.0000 Отчеты об оценке влияли на стоимость договоров. Отчеты готовились длительное время, к моменту заключения договора отчет и сумма были фактически готовы, тот факт, что отчет датирован позже – технический вопрос. Представители ООО «Газпром Инвест» общались с подрядной организацией, которая была в курсе стоимости убытков, озвучивала цифры. Разницы в цене между отчетом и договором не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, из которых следует, что он, являясь сотрудником ООО «Газпром Инвест», участвовал в строительстве магистрального газопровода, сначала в качестве заместителя начальника, а затем в качестве начальника управления земельно-имущественных отношений. В его обязанности входило оформление прав на земли. Работал подрядчик, отобранный по конкурсу, который готовил и предоставлял документы (проекты договоров аренды, отчеты об оценке, соглашения о выплате компенсаций). ООО «Газпром Инвест» получало документы, проверяло комплектность, передавало на согласование (юридическая проверка, согласование в ПАО «Газпром»), после чего они подписывались. Это работа проходила в 2015-2016 гг. С подсудимым было много договоров субаренды, так как он сам арендовал земли у других собственников. Документы подписывались и передавались подрядчику для взаимодействия с землепользователями. Газопровод был построен в сжатые сроки, что позволило решить государственную задачу. О ситуации с незаконными действиями стало известно примерно в мае 2023 (...) стало известно, что ведется дело, собирается информация о том, что подсудимый получил деньги, но не рассчитался с собственниками земельных участков или с ФИО36. На арендованных земельных участках не произрастали сельскохозяйственные культуры, указанные в отчетах об оценке и соглашениях о компенсации убытков. Также показал, что подрядная организация ООО «Аккор» занималась подготовкой документов и предоставляла отчеты об оценке, подготовленные другой, оценочной организацией. Заключение договора с подсудимым было бы невозможно, если бы он не являлся законным землепользователем. Проверялись правоустанавливающие документы, включая договор аренды между подсудимым и собственником. Договоры о возмещении убытков предусматривали возмещение убытков законному землепользователю, то есть подсудимому, с которым у Газпрома были правовые отношения. Деньги уплачивались подсудимому, а не собственнику участков или ФИО36. Последний являлся собственником земельного участка, в отношении которого был заключен с подсудимым договор аренды, а они заключили с подсудимым договор субаренды. У них были договорные отношения непосредственно с подсудимым. Порядок заключения договора: подрядная организация получает от них проектную документацию с перечнем участков и кадастровыми номерами; подрядчик запрашивает выписки из ЕГРН для определения собственников (например, ФИО36); подрядчик обращается к собственнику для выяснения статуса земли (аренда, субаренда); подрядчик выясняет, что участки переданы ФИО36 в аренду подсудимому; подрядчик собирает пакет документов от текущего землепользователя (подсудимого) – паспортные данные реквизиты и т.д.; на основании этих сведений и типовых форм подрядчик готовит пакет документов для заключения договора субаренды и соглашения о компенсации убытков; полный пакет документов предоставляется подрядной организацией в ООО «Газпром Инвест», которое проверяет документы, выписки из ЕГРН, договор аренды между ФИО36 и подсудимым; проверяется стоимость аренды/компенсации, подтвержденная отчетом об оценке или информационным письмом оценщика; комплект документов передается в соседние управления для юридической экспертизы; соглашения о компенсации убытков направляются на согласование в ПАО «Газпром»; после согласования соглашения подписываются договоры субаренды и соглашения; оригиналы распределяются (ООО «Газпром Инвест», ПАО «Газпром», подрядчик); подрядчик вручает оригинал землепользователю (подсудимому) для подписи по накладной/акту и передает скан накладной в ООО «Газпром Инвест»; правоотношения считаются оформленными, осуществляется строительство. Дата в договоре ставится сразу, как только документы поступили в ООО «Газпром Инвест» от подрядчика и им присвоен реестровый номер. Дата договора зависит от даты отчета об оценке и не может быть ранее нее. Порядок подписания документов разный: иногда документы поступают уже подписанные землепользователем, иногда ООО «Газпром Инвест» подписывает первым. Точно не помнит, как было в случае с подсудимым, но предполагает, что первыми подписывали они.

Показаниями свидетеля ФИО8 №13, из которых следует, что он работал в организации ООО «Экоэксперт», ее руководителем являлся ФИО8 №14 Занимался исключительно определением стоимости и оформлением отчетов об оценке. Все договорные отношения и поиск клиентов не входили в его обязанности. Проводил оценки земельных участков, собственники которых заключали договоры субаренды или сервитуты с ПАО «Газпром». Процесс оценки: большинство участков, в том числе рассматриваемые, находились вне (...); оценка проводилась на основании представленных документов; для рыночной стоимости запрашивались правоустанавливающие документы (собственности или аренды); в случае сельхозугодий требовались сведения о том, что засеяно; информация о произрастании должна быть в письменной форме (с личной подписью или простой письменной формой для юридических лиц); оценщики проводили геодезическую проверку представленных данных. Даты составления отчетов указаны – 00.00.0000, дата оценки – 00.00.0000 Дата оценки – это дата, на которую определяется стоимость. Дата составления отчета – это дата его формирования и готовности к передаче. Передача отчета – отчеты передавались руководителю, который их подписывал и передавал заказчикам. Он не согласовывал предварительную стоимость с кем-либо до окончательного оформления отчета.

Показаниями свидетеля ФИО8 №14, из которых следует, что фирма ООО «Экоэксперт» осуществляла деятельность, связанную с оценкой ущерба, в том числе для ПАО «Газпром», при заключении контрактов и договоров с собственниками земельных участков на территории (...). Он там работал с 2014 г. по 2019 (...) договоры, выставлялись счета. Договоры заключались, в том числе и с подсудимым. Экспертизы проводились на основании

документов от собственника/землепользователя земельного участка и заявления. При оценке сельхозучастков учитывались культуры. Представители организации на место проведения экспертизы не выезжали. Взаимодействие с подсудимым происходило в основном через телефонные переговоры и электронную почту для передачи документов. Затем передавались оригиналы документов. Документы от подсудимого поступали заверенные его подписью и печатью, как индивидуального предпринимателя. В тот период в (...) было много заказчиков, десять или более. Предварительная информация о стоимости возможно передавалась до составления отчетов (до 00.00.0000), за давностью событий точно не помнит. Отчеты могли быть переданы заказчикам без предварительной оплаты, особенно, если требовалось ускорить процесс.

Показаниями свидетеля ФИО8 №9, из которых следует, что в 2015 г. он работал в ООО «Геоникс». В его обязанности входило согласование и получение информации от землепользователей по использованию земельных участков, передача этой информации своему руководителю. Также он забирал документы (договоры, соглашения, постановления об убытках) и контролировал обратную связь. Организация работала с Газпромом как субподрядная по оформлению прав на земельные участки для выполнения строительных работ Газпрома. Поиск землепользователей осуществлялся через администрации сельских поселений, которые указывали расположение участков и предоставляли контактные данные. После этого они выезжали к землепользователям, забирали документы на землю и передавали их в свою организацию для подготовки соглашений. Практически никогда не выезжали непосредственно на месторасположение земельных участков, сведения о сельхозкультурах запрашивали у собственников, что именно выращивается. Фактически не проверяли, какая культура засеяна. Он не готовил документы непосредственно по подсудимому как землепользователю, ему не известно, какие культуры росли на участках подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, из которых следует, что в январе 2015 г. он заключил с подсудимым договор субаренды земельного участка. Участок находится рядом с (...) (последние цифры кадастрового номера – 18). Работали на участке пять лет совместно с отцом (организовали два КФХ). Объявление о сдаче участка в аренду нашли в Интернете. Договор субаренды заключался на 11 мес., чтобы избежать государственной регистрации, он ежегодно продлевался на 11 мес. Внесли аванс за первый год, остатки выплатили осенью. В последующие года оплата делалась на две части: в феврале и до 1 ноября, расчеты производились в безналичном порядке. Изначально 00.00.0000 был заключен договор о совместной деятельности, но отказались от него в этот же день из-за проблем со списанием затрат для КФХ на ЕСХН (единая система сельхозналога). Вместо него заключили договор субаренды. Он не подписывал дополнительных соглашений к договору о совместной деятельности, только соглашение о его прекращении. Участок состоит из множества полей (около десятка), пересеченных лесополосами и дорогами. Арендовали только пашню (общая площадь варьировалась из-за работ Газпрома). (...) составляла 600 га, затем 573 га (по состоянию на февраль 2016 г.), а с 2016-2017 гг. – 541 га. (...) участка составляла 650 га. В 2019 г. узнали, что была компенсация, в 2021 г. обращались в арбитражный суд, в правоохранительные органы заявлений не подавали. Субаренда земельного участка производилась с января 2015 г. до декабря 2019 (...) выращивалась озимая пшеница, подсолнечник, ячмень, лен, масленичные культуры. На участке не было иных культур, кроме вышеуказанных. Почвы были разные – чернозем, камни, солончаки. Ягоды он не выращивал. Подсудимый их деятельность не контролировал, может и выезжал, но претензий не предъявлял. По участку проходил газопровод Газпрома, который проводил работы по прокладке трубы (копали траншеи, укладывали трубы, подвозили/увозили материалы, строили дороги). Также на одном из участков построили большую станцию. Эти работы осуществлялись по диагонали через поля. О том, что это Газпром, сообщил подсудимый после того, как на участке появилась техника и начала уничтожать посевы. Работы выполнялись в конце 2015г. – 2016 (...) работы завершились, по-видимому, в 2017 (...), где Газпром проводил работы, вычиталась из арендуемой площади. Подсудимый снизил арендную плату (которая составляла 3 000 руб. за гектар) и зачел убытки за испорченные посевы (примерно 200-300 тыс. руб.). Убытки рассчитывались исходя из площади испорченных посевов, урожайности и цены культуры. В 2019 г. ему стало известно, что подсудимый получил компенсацию от Газпрома в размере около 150 млн. руб. Документов, подтверждающих эту сумму или факт получения, он не видел. Его не извещали о предстоящих работах Газпрома, техника просто приехала и начала работать. Он об этом узнал от подсудимого. Ежегодно сдавалась отчетность «Фермер-1» (что посеяно: наименование культур, площадь) весной и «Фермер-2» (что убрано: наименование культуры, площадь, урожайность, общий вал, реализация) осенью. Никаких контактов с сотрудниками Газпрома или лицами, его представляющими, он не имел. Все контакты осуществлялись исключительно через подсудимого. Его отец ФИО8 №2 имел другой земельный участок (не с подсудимым), Газпром отцу компенсировал несколько миллионов руб. Отцу предлагали большую сумму (с условием 50/50 и указанием других культур, не соответствующих фактическим), но последний отказался.

Показаниями свидетеля ФИО8 №11, из которых следует, что ее хорошая знакомая ФИО12 предложила ей «подзаработать», пообещав зарплату. Нужно было стать соучредителем фирмы с несколькими участниками. Она получила от ФИО12 20 000 руб. в счет аванса. Фирма была вроде бы строительной. Это произошло в 2013 г., а из состава учредителей она вышла в 2017 (...) в этой фирме не работала и ничего не получала кроме вышеуказанной суммы. Не участвовала в деятельности организации, не подписывала бухгалтерские документы и договоры. Подписала только документ о том, что является соучредителем. Название фирмы не помнит.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №11, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ФИО12 к ней обратилась в 2011 г., попросила ее документы для оформления на ее имя юридического лица. Обещала, что это нужно всего на два месяца, а затем организацию перерегистрируют на другое лицо. Предложила вознаграждение в размере 20 000 руб. Она согласилась и передала ФИО12 свои документы для регистрации юридического лица. О реальной деятельности ООО «Атон-Строй» ей ничего не известно, в деятельности организации она никогда не участвовала, являясь лишь номинальным учредителем (том 9, л. д. 71-76).

Показаниями свидетеля ФИО8 №7, из которых следует, что он работал в администрации муниципального образования г-к. Анапа. В его должностные обязанности входило осуществление мониторинга использования земель сельскохозяйственного назначения, выявление нарушений, контроль за севооборотом, связь науки с производством. Его направление – растениеводство, то есть выращивание зерновых, а не виноградарство. Подсудимый занимался производственной деятельностью. Муниципальные земли, оформленные в аренду подсудимому, использовались по договорам о совместной деятельности ФИО9, ФИО8 №4, ФИО36. Подсудимый сельхоздеятельностью до 2020г. не занимался. На земельном участке подсудимого самостоятельно выращивались зерновые, подсолнечник, кукуруза, вероятно год-два. Не помнит точные годы аренды подсудимым муниципальных участков, ориентировочно с «десятого» года. В последние годы перед его выходом на пенсию (после 2000-х годов) совхозы и колхозы перестали действовать, земли перешли в частную собственность, образовались паи, КФХ. Также показал, что предприниматели, работавшие на землях подсудимого (ФИО36, ФИО8 №4, Кабанов) выращивали полевые культуры: пшеницу, ячмень, горох, кукурузу, подсолнечник, лен, сою. В частности, ФИО36 кроме пшеницы и ячменя выращивал лен. Кабанов и ФИО8 №4 вели совместную крестьянско-фермерскую деятельность с подсудимым на основании договоров совместной деятельности. Отчетность по сбору сельхозкультур сдавали сами КФХ (ФИО8 №4, Кабанов) в статистику, а не подсудимый. Эти отчеты включали полевые культуры. Мониторинг осуществлялся путем ежедневного обзвона хозяйств (связь с агрономами, директорами, ИП) для сбора информации об объемах работ, проведенных за прошедший день, и передачи этих данных в министерство сельского хозяйства (...). Также были выезды на поля к отстающим хозяйствам или для проверки конкретных культур (например, льна ФИО36 или разбросного сева ФИО8 №4), но не полный объезд всех участков. Участок подсудимого был площадью 650 га, он не осматривал все 650 га. Два раза в год сдавалась статистика «Фермер-1», «Фермер-2». Предприниматели сами предоставляли всю информацию. Также поступала ежедневная сводка и раз в неделю в письменном виде. ФИО8 №4, ФИО9, ФИО36 он проверял на основные виды работ два раза в год. На поле встречались, обговаривали, куда сеют, откуда семена. Передвигались по полям, не было смысла объезжать все поля. Два года подряд ФИО36 сеял лен, вот эта культуры его интересовала. Перед уборкой нужно было знать, как она идет. Полностью поля никогда не объезжали. Не видел, были ли реально посажены виноград, клубника, малина на участке подсудимого и росли ли они. Его интересовали только полевые культуры.

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что его отец ФИО8 №5 является индивидуальным предпринимателем (КФХ) и арендует с 2009 г. земельные участки в (...). У отца земельные участки были разные – площадью 20 га, 30 га. Он работает вместе с отцом с 2009 г., помогает на технике, занимается пахотой и уборкой. На участках они выращивают зерновые культуры: пшеницу, ячмень, подсолнечник, кукурузу. Выращиванием винограда, малины, клубники они не занимаются. Ему не известно, арендует ли подсудимый земельные участки. Не знает, чем конкретно занимался подсудимый на своих полях, так как мимо полей последнего не ездит и не контролирует. Знаком с ФИО8 №4, ФИО9, последние арендовали земли, но чем они там занимались, точно не помнит, возможно, выращивали зерновые. Знает, что приходила техника, не знает, какие договоры заключались с «газовиками».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с детства он работает в КФХ своего отца ФИО8 №5, который является индивидуальным предпринимателем. В период с 2010 по 2018 гг. отец арендовал земельный участок, расположенный по адресу: (...), ГУСП «Черноморское». Земельный участок был его отцом получен в аренду посредством заключения договора аренды с администрацией (...). Участок был площадью 45,2 га. Рядом с данным земельным участком находился земельный участок ФИО1 Фактически участок ФИО1 граничил с участком отца. Он всегда помогал отцу работать на указанном земельном участке. Они выращивали подсолнух, люцерну, пшеницу. Виноград, малину, клубнику они на данном участке никогда не выращивали. На земельном участке ФИО1 выращивались такие же сельскохозяйственные культуры, как и у них. Сам ФИО1 земельный участок не обрабатывал, на его участке работали Кабанов с ФИО8 №4, также данный земельный участок в период с 2015 по 2018 гг. обрабатывал ФИО8 №1 Ему известно, что на данном участке ФИО8 №1 выращивал пшеницу, подсолнечник, ячмень, люцерну, то есть зерновые культуры. Виноград, малину и клубнику никто на данном участке не выращивал, это ему известно точно, так как они с отцом сами работали на участке отца, а участок ФИО1 был соседним, соответственно они все прекрасно знали, кто какие культуры выращивает на своих участках (том 9, л. д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО35, из которых следует, что он занимает должность заместителя следственной части ГСУ ГУ МВД России по (...). Подтвердил, что допрашивал обоих ФИО37 (отца и сына). Выяснялись лица, у которых были участки по соседству с подсудимым. Отец и сын явились вдвоем. Сначала был допрошен ФИО8 №5, сын находился в коридоре. Затем был допрошен сын. Отец дал более подробные и обстоятельные показания, поскольку непосредственно занимался участком. Сын подтвердил показания, так как работал с отцом в интересующий период. Сыну был дан протокол для прочтения и тот подписал все листы. Во время допроса замечаний, ходатайств не поступило. Интересующий следствие период – это тот период, когда были заключены контракты между подсудимым и Газпромом, примерно с 2015 г. по 2018 (...) отца и сына абсолютно идентичны. Хотя отец говорил более подробно и обстоятельно, незначительные подробности, несущественные для расследования, он не записывал. Подтвердил, что свидетель ФИО13 действительно давал такие показания. В протоколе неверно указано отчество свидетеля «ФИО6» вместо «ФИО7» ввиду технической ошибки. Также подтвердил дату и время допроса свидетеля.

Показаниями свидетеля ФИО8 №8, из которых следует, что он работал трактористом. Ранее работал с ФИО8 №4 (руководитель полей), с 2019 г., а затем с подсудимым. Поля, которые он обрабатывал, принадлежали подсудимому. (...) полей около 500 га. На полях выращивали «семечку», пшеницу, кукурузу. Обрабатывали землю, пахали, сеяли, опрыскивали. В период 2014-2015 гг. у ФИО9 и ФИО8 №4 были планы посадить на этих полях виноградники и сады, обращались к нему за помощью, но он работал в тот период в другой организации и помочь им не смог, не знает, были ли реализованы эти планы. Что там росло до 2019г., он также не знает.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №5, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является главой крестьянско-фермерского хозяйства и индивидуальным предпринимателем. У него в собственности три земельных участка общей площадью 22 га, расположенные в (...). Также у него имеется в аренде 6 земельных участков общей площадью 115 га, арендует их у совхоза Гостагаевский (60 га), второго собственника он данные не помнит (житель (...)). В период с 2010 по 2018 гг. он также арендовал земельный участок, расположенный по адресу: (...), ГУСП «Черноморское», из фонда распределения для крестьянско-фермерского хозяйства. Земельный участок был им получен посредством заключения договора аренды с администрацией (...), площадь участка составляла 45,2 га. Рядом с данным участком находился земельный участок ФИО1, фактически участки являлись смежными. На указанном земельном участке он выращивал подсолнух, люцерну, пшеницу. Виноград, малину, клубнику он на данном участке никогда не выращивал. На земельном участке ФИО1 выращивались такие же сельскохозяйственные культуры, как и у него. Сам ФИО1 стал выращивать на своем земельном участке сельскохозяйственные культуры только после 2020 г., а до этого землю обрабатывали Кабанов с ФИО8 №4, также данный земельный участок в период с 2015 по 2018 гг. обрабатывал ФИО8 №1 Знает, что на данном участке ФИО8 №1, а также Кабанов и ФИО8 №4 выращивали пшеницу, подсолнечник, ячмень, люцерну, то есть зерновые культуры. Виноград, малину и клубнику никто на данном участке не выращивал, он может сказать это точно, так как сам работал на своем поле, а их поле (земельный участок ФИО1) было соседним. Фактически в указанном месте земельные участки имеют много «мочаров», из-за чего полагает, что виноград бы на нем рос очень плохо. Вообще в указанном месте на земельных участках никто виноград не выращивает. В 2015 г. к нему пришли сотрудники ООО «Газпром» и предложили заключить договор, по которому по его участку были проведены газопроводы. Также было заключено соглашение о компенсации упущенной выгоды. На тот период его земельный участок был засеян люцерной. Размер компенсации составил около 1 000 000 руб. (том 9, л. д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО8 №12, из которых следует, что он нашел объявление о подработке в социальной сети «ВКонтакте» через девушку по имени Виктория. Суть работы заключалась в оформлении на его имя юридического лица (ООО). Фактически никакой предпринимательской деятельности он не вел, документы организации не подписывал, являлся номинальным учредителем/директором. Оплата производилась в течение трех дней ежедневно. В самой организации он не находился, посещал только банк. Все было формально, налоговую отчетность не сдавал.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №12, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в 2017 г. он стал номинальным директором ООО «Атон-Строй» за вознаграждение в размере 15 000 руб. Взаимодействовал с женщиной по имени ФИО8 №11 (том 2, л. д. 101-105).

Показаниями свидетеля ФИО8 №10, из которых следует, что в 2014-2016 г. он работал в компании ООО «Геоникс». Занимался сбором документов для подготовки договоров аренды и возмещения убытков для ПАО «Газпром». Сумма убытков определялась исходя из площади и вида культур на участке. Подсчетами занималась субподрядная организация, документы передавались заказчику на согласование. Указаний вносить недостоверные сведения о посевах он не получал и не давал.

Показаниями свидетеля ФИО8 №4, из которых следует, что она является вдовой ФИО8 №4 Игоря, умершего 00.00.0000 Супруг с 2019 г. арендовал поля у подсудимого в районе Анапы (Чембурка). На арендованных участках супруг выращивал ячмень, пшеницу и подсолнечник. Клубнику, малину или виноград супруг не выращивал. Она никогда не видела, что подсудимый сам что-то выращивал на данных землях. Знала ФИО14, который являлся компаньоном ее супруга, они вместе работали, потом Кабанов скончался. Супруг до своей смерти вел один это хозяйства. ФИО36 знает поверхностно. Супруг сначала там выращивал ячмень, а затем «семечку». Долголетних растений он не выращивал. В 2019 г. она приезжала и помогала супругу. Что выращивалось на полях в 2018 г. не знала. Супруг с подсудимым заключал договоры, отчитывался в статистику. Не видела, чтобы кто-то приезжал из местной администрации.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период с 2015 по 2020 гг. он являлся индивидуальным предпринимателем (главой КФХ). В 2015 г. его сын ФИО8 №1 также являлся главой КФХ (индивидуальным предпринимателем) и занимался выращиванием сельскохозяйственной продукции. В этом время сын арендовал земельный участок у ФИО1, а именно земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6513375 кв. м., расположенный по адресу: г-к. Анапа, с/о Супсехский, ГСУП «Черноморское», кадастровый 000. Сам участок принадлежал администрации (...), у ФИО1 он был в аренде, соответственно сын взял его в субаренду. Сын арендовал весь земельный участок, однако, так как на участке были различные неудобия (лесополосы, дороги и т.д.), то ФИО8 №1 делал с ФИО1 обмеры полей, чтобы конкретизировать площадь участка, пригодную к обработке для засевания сельскохозяйственными культурами. Фактически весь участок арендовался его сыном. Так как сын в то время также обрабатывал земельные участки в (...), то участок, арендованный у ФИО1, они решили обрабатывать вместе. Фактически они работали вдвоем на данном земельном участке. Так как в 2015 г. сын много работал в (...), то в основном на указанном участке, арендованном у ФИО1, работал он. Других земельных участков в указанный период больше ни у кого арендовано не было, он работал только на указанном участке. Согласно отчетам 2 «фермер», он сам обрабатывал 533 га, за которые и отчитывался, а его сын лично обрабатывал остальную часть участка в размере 67 га. Впоследствии в 2015 г. после того, как они засеяли с сыном весь земельный участок, часть засеянной сыном земли была занята работами ПАО «Газпром». Работники ПАО «Газпром» зашли именно на ту часть земельного участка, которую уже засеял его сын, и, тем самым, повредили все посевы. После этого, сын с ФИО1 договорились о последующей компенсации за уничтоженные посевы, а также на новый обмер земельного участка с учетом занятой площади работниками ПАО «Газпром». После нового обмера получилось пригодной к пашне земли всего 573 га. В процессе работы он тоже общался постоянно с ФИО1 и тот знал, что землю они обрабатывают вместе с сыном, при этом договоров никаких отдельно с ФИО1 он не заключал. Когда ПАО «Газпром» начало работу, работы зашли непосредственно на ту часть участка, которая была засеяна сыном, из-за чего тот и требовал компенсацию от ФИО1, и с тем они договорились о ней. Впоследствии работники ПАО «Газпром» продолжили работу на участке, постепенно проходя через весь участок, при этом трубу прокладывали почти по центру участка, в некоторых местах проходя ближе к краю. Ввиду проводимых работ часть земельного участка была непригодна к обработке (перекопана), в ходе чего площадь фактически обрабатываемой земли снижалась, поэтому его сын с ФИО1 каждый год проводил заново обмеры земельного участка, где фиксировали реально пригодную к обработке площадь. Впоследствии он также арендовал еще и другие земельные участки в различных частях (...). На одном из участков, который был арендован у ООО «Русская Лоза» в 2016 г., он выращивал овощи (капуста, помидоры, бахчевые). В середине 2016 г. к нему приехали три человека, которые представились работниками ПАО «Газпром». Указанные лица пояснили, что через арендованный им земельный участок у ООО «Русская Лоза» планируется провести газопровод, в связи с чем, так как он засеян овощами, то ему положена компенсация материального ущерба. Указанные лица пояснили, что в связи с тем, что на его участке растет капуста, то по их расценкам, ему положена компенсация в размере 10 000 000 руб., однако, они могут увеличить сумму компенсации до 80 000 000 руб. На его вопрос каким образом это будет осуществлено, пояснили, что они сами составят все необходимые документы и укажут в компенсации многолетние сельскохозяйственные культуры (различные ягоды и виноград), которые позволят увеличить сумму компенсации. Также пояснили, что за это он должен будет отдать часть компенсации, какой конкретно процент от компенсации он должен будет отдать по их предложению, не помнит. Спросил каким образом, он должен будет обналичить данную сумму, чтобы передать им, на что ему ответили, что подготовят все документы, согласно которых якобы между ним и их фирмами будут заключены договоры, на основании которых он и перечислит деньги. Он сказал, что если о данном факте кто-то узнает, то у него будут проблемы. Тогда один из указанных лиц сказал, что является начальником управления, и все решает сам, а потому ему нечего опасаться. Таким образом, указанные люди предлагали составить отчеты о выращивании сельскохозяйственных культур, которых на самом деле у него не было, для увеличения суммы компенсации от ПАО «Газпром», в ответ на это он должен был перечислить на их фирмы определенный процент от компенсации. Так как он понимал, что это мошенничество и испугался ответственности, то отказался. После чего указанные люди уехали и больше он их не видел, никто из них ему не звонил. Впоследствии ему звонили также представители ПАО «Газпром», которые собирали сведения о земельном участке и выращиваемых им сельхозкультурах. Он указал реальные данные и между ним и ПАО «Газпром» были заключены соглашения об аренде и компенсации. Впоследствии от сына он узнал, что ФИО1 получил компенсацию от ПАО «Газпром», однако, за поврежденные посевы компенсацию, положенную его сыну, не выплатил. Кроме того, ему стало известно о том, что ФИО1 в соглашениях с ПАО «Газпром» указал о том, что на участке выращивались клубника, малина и виноград, что является ложью, так как вся пашня, которая была пригодна к обработке, обрабатывалась ими с сыном в указанный период времени, а до них ее обрабатывал ФИО8 №4. Весь земельный участок фактически был в субаренде у его сына. Никто на нем не выращивал никаких ягод, в том числе винограда, клубники и малины. Они с сыном полностью использовали все земли, пригодные к выращиванию сельскохозяйственных растений, и выращивали на нем зерновые и масличные культуры. ФИО1 в принципе ничего не выращивал и никакие земли не обрабатывал, указанный земельный участок сдавался им в аренду: до 2014 г. ФИО8 №4, с 2015 г. его сыну, с 2019 г. ФИО8 №4. Уверен, что к ФИО1 также приезжали люди, которые приезжали к нему и представлялись работниками ПАО «Газпром», в ходе чего ФИО1 согласился на обман данной организации и для этого указал, что выращивал клубнику, малину и виноград. Фактически земля обрабатывалась им вместе с сыном и выращивали они зерновые и масличные культуры. Виноград, малину, клубнику на данном земельном участке он не выращивал. Кроме того, данный земельный участок не пригоден для выращивания на нем винограда, клубники и малины, так как на полях много солончаков (в грунте имеются соляные отложения), из-за которых соль выступает на поверхность. В результате солончаков на данном земельном участке могут выращиваться только однолетние культуры, хотя и для них это не очень пригодная земля. Многолетние же культуры, такие как виноград, малина и клубника, просто погибнут. Для выращивания клубники, малины и винограда необходимо большое количество работников, так как сбор урожая идет вручную, а этим никто в указанном районе не занимался. Все землепользователи, у которых земельные участки в районе нахождения участка ФИО1, выращивают зерновые и масленичные культуры (том 10, л. д. 215-218; том 11, л. д. 203-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого осмотрен участок с кадастровым номером ФИО43, общей площадью 6 513 375 кв. м., расположенный по адресу: (...), ГСУП «Черноморское». Установлено, что на участке выращиваются зерновые сельскохозяйственные культуры: ячмень, пшеница. Газопровод проходит через центральную часть земельного участка. Никаких следов многолетних насаждений, в том числе винограда, клубники, малины, на участке не имеется (том 5, л. д. 99-104).

Протоколом выемки от 00.00.0000, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО23 изъяты копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1: №000, 547-01-042, 547-01-043, 547-01-044, 547-01-045, об установлении сервитутов, на право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером ФИО44, общей площадью 6 513 375 кв. м., расположенного по адресу: (...), ГСУП «Черноморское» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель: соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 19 855 853,72 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 23 732 232,25 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 31 658 452,94 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 35 082 732,63 руб.; соглашение 000 от 00.00.0000, согласно которого общий размер подлежащих к возмещению убытков определен на сумму 35 082 732,63 руб. (том 5, л. д. 208-212).

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки 00.00.0000 копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1: №000, 547-01-042, 547-01-043, 547-01-044, 547-01-045 об установлении сервитутов, на право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером ФИО48, общей площадью 6 513 375 кв.м., расположенного по адресу: (...), ГСУП «Черноморское» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель: соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000 (том 5, л. д. 213-228). В соглашениях о возмещении убытков указано, что они возмещаются в связи с со строительством объекта ПАО «Газпром» (газопровод). В расчете убытков указаны сельскохозяйственные культуры: малина, клубника, виноград. Сервитуты устанавливались для строительства объекта ПАО «Газпром» (увеличение подачи газа в западные районы (...)), срок их действия с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том 5, л. д. 213-228).

Протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: (...) изъяты четыре статистические карточки формы 2 фермер, а также договоры и акты обмеры полей, заключенные между ИП ФИО1 и ФИО8 №1 (том 5, л. д. 115-121).

Протоколом осмотра предметов, документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены изъятые 00.00.0000 при производстве обыска в жилище ФИО1 расчет по договору от 00.00.0000 между ИП ФИО1 и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 за 2015 год, датированный 00.00.0000; акт обмера полей по договору о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор аренды 000 от 12.01.2019г., заключенный между ИП ФИО15 (арендодатель) и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №2 (арендатор); договор аренды 000 от 00.00.0000, заключенный между ИП ФИО15 (арендодатель) и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №2 (арендатор); акт обмера полей по договору 000 от 00.00.0000 на 2017 год; акт приема передачи от 00.00.0000; расчет между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 17.01.2015г. за 2018 год; акт обмера полей по договору 000 от 00.00.0000 на 2018 год, датированный 00.00.0000; расчет между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2019 год; акт сверки расчетов между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; акт сверки расчетов между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; акт обмера полей по договору 000 от 00.00.0000 на 2019 год, датированный 00.00.0000; копия договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000 между ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 (субарендатор); дополнительное соглашение к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированное 00.00.0000; сведения об итогах сева под урожай за 2022 год «Форма 000 Фермер»; сведения об итогах сева под урожай за 2021 год «Форма 000 Фермер»; информация о производственной деятельности ИП ФИО1 за 2021 год; кадастровый план земельного участка с кадастровым номером ФИО45; копия договора на оказание услуг 000 от 00.00.0000 между ИП ФИО16 и ИП глава КФХ ФИО8 №1; договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, на который возникает право собственности Российской Федерации 000 от 00.00.0000 с приложениями; дополнительное соглашение к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированное 00.00.0000; расчет между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2017 год; статистическая карточка Форма 000 фермер, со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2018г.; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2015 г.; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2017 г.; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2016 г.; копия договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 00.00.0000, заключенного между ООО Производственно-коммерческая внешнеторговая фирма «Кавказ-кемпинг» и ФИО1; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 03.09.2015г.; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000 (том 5, л. д. 122-140).

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены результаты ОРД, предоставленные УФСБ России с сопроводительным письмом исх. 8/п/9/1906 от 00.00.0000, материалы ОРД, предоставленные УФСБ России по (...) с сопроводительным письмом исх. 6/2/22-1554 от 00.00.0000: сопроводительное письмо от УФСБ России исх. 000/п/9/1906 от 00.00.0000; постановление 000/п/9/1905 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000; рапорт об обнаружении признаков состава преступления 000/п/9/1900 от 00.00.0000; заявление исх. 10/011-21404 от 00.00.0000 заместителя генерального директора по корпоративной защите и проектам ИТСО ФИО17; сопроводительное письмо ООО «Газпром Инвест» в адрес заместителя руководителя службы – начальника управления «П» СЭБ ФСБ ФИО18 Нагуманного исх. 10/011-457 от 00.00.0000 с приложением СD-R инв. 000/ПД; содержащиеся на СD-R диске инв. 000/ПД: соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 03.09.2015г.; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 01.01.2016г.; соглашение 000 об установлении сервитута от 03.09.2015г.; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута земельного участка от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута земельного участка от 00.00.0000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000, согласно которого расторгнуто соглашение между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1 об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; протокол опроса ФИО19 от 00.00.0000; соглашения от 00.00.0000: №000, 547-01-042, 547-01-043, 547-01-044, 547-01-045, 000, 000, 000, 000, 000; договор 000-З от 00.00.0000; договор 000-С от 00.00.0000; протокол опроса ФИО20 от 20.06.2022г.; протокол опроса ФИО21 от 23.06.2022г.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 00.00.0000; СD-R диск «Vebranim», изъятый у ФИО21; протокол опроса ФИО8 №13 от 00.00.0000; протокол опроса ФИО8 №14 от 00.00.0000; протокол опроса ФИО8 №3 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; методика оформления прав ОАО «Газпром» на земельные (лесные) участки в рамках реализации инвестиционного строительства; сопроводительное письмо от УФСБ России исх. 000 от 00.00.0000; постановление 000 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000; запрос в УФНС России по (...) исх. 6/2/11-542 от 00.00.0000; ответ УФНС России по (...) на запрос с приложением CD-r диска рег. 000 от 00.00.0000; CD-r диск рег. 000 от 00.00.0000; запрос в УФНС России по (...) исх. 6/2/11-541 от 00.00.0000; ответ УФНС России по (...) на запрос исх. 13-16/14554 от 00.00.0000 с приложением на 5 листах; запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...) исх. 6/2/11-540 от 00.00.0000; ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...) на запрос исх. 06-061396/22 от 00.00.0000 с приложением на 7 листах; запрос генеральному директора ООО «Газпром трансгаз Краснодар» исх. 6/2/11-1674 от 00.00.0000; ответ ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на запрос исх. 05/32/3054 от 27.04.2022г., с приложением DVD-R диска; DVD-R диск Vebratim к исх. 05/32/3054; протокол опроса ФИО8 №1 от 00.00.0000; протокол опроса ФИО1 от 00.00.0000; запрос 000 от 00.00.0000 в адрес ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1; ответ ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 на запрос; копия акта обмера полей по договору о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 о совместной деятельности от 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; расчет по договору от 00.00.0000 между ИП ФИО1 и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 за 2015 год, датированный 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; дополнительное соглашение к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированное 17.11.2016г.; дополнительное соглашение к договору 000 о совместной деятельности от 17.01.2015г., датированное 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000 за 2018 год, датированный 01.12.2018г.; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2018 г.; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2019 г.; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2017 г.; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2016г.; статистическая карточка Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2015 г.; копия договора 000 о совместной деятельности от 17.01.2015г.; копия расчета по договору от 00.00.0000 между ИП ФИО1 и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 за 2015 год; копия дополнительного соглашения к договору 000 о совместной деятельности от 17.01.2015г., датированная 00.00.0000; копия дополнительного соглашения к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированная 17.11.2016г.; копия расчета уменьшений к выплате за 2016 года; копия акта обмера полей по договору о совместной деятельности от 00.00.0000, датированная 00.00.0000; копия договора 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000 (том 2, л. д. 105-146).

Протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого в помещениях, занимаемых ООО «ОКОР», на электронном носителе изъяты цифровые копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1: №000, 547-01-042, 547-01-043, 547-01-044, 547-01-045 об установлении сервитутов на право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером ФИО49, общей площадью 6 513 375 кв. м., расположенного по адресу: (...), ГСУП «Черноморское», в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также цифровые копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель: соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000; соглашения 000 от 00.00.0000 (том 6, л. д. 140-142).

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска 00.00.0000 помещений ООО «ОКОР» на электронном носителе файл формата. pdf -«Анапа том 1», содержащий соглашения между ПАО «Газпром Инвест» и ИП «ФИО1», файл формата. pdf- «19-15-с от 00.00.0000.PDF», содержащий договор между OOO «OKOP» и ООО ТК «Мехстрой» с приложениями; файл формата. pdf- «1», содержащий договор между OOO «OKOP» и ПАО «Газпром» с приложениями, содержащиеся на CD-диске (том 6, л. д. 143-159).

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1 поступившие с сопроводительным письмом из АО «Райфайзен банк» «Южный» исх. МСК-ГЦОЗ/223 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Бикас» ИНН 

<

***> (40000), ООО «Промпласт» ИНН 

<

***> (40000, 000), ООО «Атон-Строй» ИНН 

<

***> (40000), открытым в АО «Райффайзенбанк», представленные на CD-R диске с сопроводительным письмом исх. 000-МСК-ГЦО3/24 от 00.00.0000; выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Тамрико» ИНН 

<

***> (40000), ООО «ОРИОН» ИНН 

<

***> (40000), открытым в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», представленные на CD-R диске с сопроводительным письмом исх. №Е01-23-01/94476 от 00.00.0000 (том 7, л. д. 174-212).

Заключением эксперта от 00.00.0000, в соответствии с которым на счет ФИО1 000, открытый в АО «Райффайзенбанк» установлено поступление денежных средств 00.00.0000 от ООО «Газпром инвест» в размере 145 412 004,17 руб., на основании платежных поручений от 00.00.0000: 000 на сумму 19 985 810,52 руб., 000 на сумму 10 943 668,25 руб., 000 на сумму 4 153 253,86 руб., 000 на сумму 19 985 810,52 руб., 000 на сумму 10 943 668,25 руб., 000 на сумму 4 153 253,86 руб., 000 на сумму 9 090 894,47 руб., 000 на сумму 12 902 641,85 руб., 000 на сумму 9 664 916,62 руб., 000 на сумму 5 046 706,56 руб., 000 на сумму 9 892 540,95 руб., 000 на сумму 4 916 606,21 руб., 000 на сумму 13 494 260,38 руб., 000 на сумму 10 237 971,87 руб. с назначением платежа «Компенсация упущенной выгоды по соглашению сторон». Также проанализировано дальнейшее расходование денежных средств посредством перечисления различным контрагентам (том 9, л. д. 220-270).

Как следует из материалов дела, преступление ФИО1 совершено в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, таким образом к настоящему времени сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия, в материалах уголовного дела отсутствуют, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется.

В силу постановления Конституционного суда РФ от 00.00.0000 000-П признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении не требуется для реализации права на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Газпром Инвест» следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст.236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст.78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Газпром Инвест» передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства –- файл формата.pdf -«Анапа том 1», содержащий соглашения между ПАО «Газпром Инвест» и ИП «ФИО1», файл формата. pdf- «19-15-с от 00.00.0000.PDF», содержащий договоры между OOO «OKOP» и ООО ТК «Мехстрой» с приложениями; файл формата. pdf- «1», содержащий договор между OOO «OKOP» и ПАО «Газпром» с приложениями, содержащиеся на CD-диске, результаты ОРД, предоставленные УФСБ России с сопроводительным письмом исх. 8/п/9/1906 от 00.00.0000, материалы ОРД, предоставленные УФСБ России по (...) с сопроводительным письмом исх. 6/2/22- 1554 от 00.00.0000: сопроводительное письмо от УФСБ России исх. 000/п/9/1906 от 00.00.0000; постановление 000/п/9/1905 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000; рапорт об обнаружении признаков состава преступления 000/п/9/1900 от 00.00.0000; заявление исх. 10/011-21404 от 00.00.0000 заместителя генерального директора по корпоративной защите и проектам ИТСО ФИО17; сопроводительное письмо ООО «Газпром Инвест» в адрес заместителя руководителя службы – начальника управления «П» СЭБ ФСБ ФИО18 Нагуманного исх. 10/011-457 от 14.07.2022г. с приложением СD-R инв. 000/ПД; содержащиеся на СD-R диске инв. 000/ПД: соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута земельного участка от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута земельного участка от 00.00.0000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000, согласно которого расторгнуто соглашение между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1 об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; соглашение о расторжении соглашения об установлении сервитута 000; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; отчет 000.09/15-О; протокол опроса ФИО19 от 00.00.0000; соглашения от 00.00.0000: №000, 547-01-042, 547-01-043, 547-01-044, 547-01-045, 000, 000, 000, 000, 000; договор 000-З от 00.00.0000; договор 000-С от 00.00.0000; протокол опроса ФИО20 от 20.06.2022г.; протокол опроса ФИО21 от 00.00.0000; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 00.00.0000; СD-R диск «Vebranim», изъятый у ФИО21; протокол опроса ФИО8 №13 от 00.00.0000; протокол опроса ФИО8 №14 от 00.00.0000; протокол опроса ФИО8 №3 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; платежное поручение 000 от 00.00.0000; методика оформления прав ОАО «Газпром» на земельные (лесные) участки в рамках реализации инвестиционного строительства; сопроводительное письмо от УФСБ России исх. 000 от 00.00.0000; постановление 000 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000; запрос в УФНС России по (...) исх. 6/2/11-542 от 00.00.0000; ответ УФНС России по (...) на запрос с приложением CD-r диска рег. 000 от 00.00.0000; CD-r диск рег. 000 от 00.00.0000; запрос в УФНС России по (...) исх. 6/2/11-541 от 00.00.0000; ответ УФНС России по (...) на запрос исх. 13-16/14554 от 00.00.0000 с приложением на 5 листах; запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...) исх. 6/2/11-540 от 00.00.0000; ответ Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...) на запрос исх. 06-061396/22 от 00.00.0000 с приложением на 7 листах; запрос генеральному директору ООО «Газпром трансгаз Краснодар» исх. 6/2/11-1674 от 00.00.0000; ответ ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на запрос исх. 05/32/3054 от 27.04.2022г., с приложением DVD-R диска; DVD-R диск Vebratim к исх. 05/32/3054; протокол опроса ФИО8 №1 от 00.00.0000; протокол опроса ФИО1 от 00.00.0000; запрос 000 от 00.00.0000 в адрес ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1; ответ ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 на запрос; копию акта обмера полей по договору о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 о совместной деятельности от 17.01.2015г.; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; расчет по договору от 00.00.0000 между ИП ФИО1 и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 за 2015 год, датированный 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; дополнительное соглашение к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированное 17.11.2016г.; дополнительное соглашение к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированное 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000 за 2018 год, датированный 00.00.0000; договор 000 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; акт сверки расчетов по договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; статистическую карточку Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2018 года; статистическую карточку Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2019 года; статистическую карточку Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2017 года; статистическую карточку Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2016 года; статистическую карточку Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2015 года; копию договора 000 о совместной деятельности от 00.00.0000; копию расчета по договору от 00.00.0000 между ИП ФИО1 и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 за 2015 год; копию дополнительного соглашения к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированную 00.00.0000; копию дополнительного соглашения к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированную 17.11.2016г.; копию расчета уменьшений к выплате за 2016 год; копию акта обмера полей по договору о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; копию договора 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; расчет по договору от 00.00.0000 между ИП ФИО1 и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 за 2015 год, датированный 00.00.0000; акт обмера полей по договору о совместной деятельности от 00.00.0000, датированный 00.00.0000; договор аренды 000 от 00.00.0000, заключенный между ИП ФИО15 (арендодатель) и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №2 (арендатор); договор аренды 000 от 00.00.0000, заключенный между ИП ФИО15 (арендодатель) и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №2 (арендатор); акт обмера полей по договору 000 от 00.00.0000 на 2017 год; акт приема передачи от 00.00.0000; расчет между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2018 год; акт обмера полей по договору 000 от 00.00.0000 на 2018 год, датированный 00.00.0000; расчет между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2019 год; акт сверки расчетов между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; акт сверки расчетов между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2019 год, датированный 00.00.0000; акт обмера полей по договору 000 от 00.00.0000 на 2019 год, датированный 00.00.0000; копию договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 00.00.0000 между ФИО1 (арендатор) и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 (субарендатор); дополнительное соглашение к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированное 00.00.0000; сведения об итогах сева под урожай за 2022 год «Форма 000 Фермер»; сведения об итогах сева под урожай за 2021 год «Форма 000 Фермер»; информация о производственной деятельности ИП ФИО1 за 2021 год; кадастровый план земельного участка с кадастровым номером ФИО46; копию договора на оказание услуг 000 от 03.04.2020г. между ИП ФИО16 и ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1; договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения, на который возникает право собственности Российской Федерации 000 от 00.00.0000 с приложениями; дополнительным соглашением к договору 000 о совместной деятельности от 00.00.0000, датированным 00.00.0000; расчетом между ИП ФИО22 КФХ ФИО8 №1 и ИП ФИО1 по договору 000 от 00.00.0000 за 2017 год; статистической карточкой Форма 000 фермер, со сведениями о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2018 года; статистической карточкой Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2015 г.; статистической карточкой Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2017 г.; статистической карточкой Форма 000 фермер, которая содержит сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 1 октября, 1 ноября (20 ноября) 2016 г.; копию договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 00.00.0000, заключенного между ООО Производственно-коммерческая внешнеторговая фирма «Кавказ - кемпинг» и ФИО1; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; соглашение 000 об установлении сервитута от 00.00.0000; копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1: №000, 547-01-042, 547-01-043, 547-01-044, 547-01-045 об установлении сервитутов, на право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером ФИО50, общей площадью 6 513 375 кв. м., расположенного по адресу: (...), ГСУП «Черноморское» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, копии соглашений между ПАО «Газпром» и ИП ФИО1 о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, и затрат на проведение возмещения биологического этапа рекультивации земель; соглашение 000 от 00.00.0000; соглашение 000 от 00.00.0000; соглашение 000 от 00.00.0000; соглашение 000 от 00.00.0000; соглашение 000 от 00.00.0000; выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1, поступившие с сопроводительным письмом из АО «Райфайзен банк» «Южный» исх. МСК-ГЦОЗ/223 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Бикас» ИНН 

<

***> (40000), ООО «Промпласт» ИНН 

<

***> (40000, 000), ООО «Атон-Строй» ИНН 

<

***> (40000), открытым в АО «Райффайзенбанк», представленные на CD-R диске с сопроводительным письмом исх. 000-МСК-ГЦО3/24 от 00.00.0000; выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Тамрико» ИНН 

<

***> (40000), ООО «ОРИОН» ИНН 

<

***> (40000), открытым в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», представленные на CD-R диске с сопроводительным письмом исх. №Е01-23-01/94476 от 00.00.0000 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Правилов