УИД 58RS0028-01-2021-001058-85

№ 2-551/2021 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 подписал в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» 

<

***> от 21.07.2020, и таким образом между банком и заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.07.2020 о получении кредита в размере 3 000 000 руб. на развитие бизнеса под 17% годовых, дата возврата кредита 16.03.2023. 01.02.2021 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании п. 3.1 и 3.2 Условий кредитования Банк 21.07.2020 предоставил ответчику кредит единовременным зачислением суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатит проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами (п. 7 Заявления), размере платежей рассчитывается ответчиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенной в п. 3.3.2 Условий кредитования. Ответчик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета (п.3.4 Условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа согласно п. 8 Заявления и п. 3.8 Условий кредитования за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по Кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, задолженность по кредиту погашается несвоевременно и не в полном объеме, а после 31.12.2020 денежные средства в погашение задолженности не поступали. За период с 22.12.2020 по 19.04.2021 на сумму просроченных платежей были начислены неустойки.

По состоянию на 19.04.2021 задолженность ответчика составила 2 943 247,78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 737 978,98 руб.; просроченные проценты за кредит - 174 973,72 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 024,51 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 270,57 руб.

17.03.2021 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 16.04.2021. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2020 в размере 2 943 247,78 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 737 978,98 руб.; просроченные проценты за кредит - 174 973,72 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 024,51 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 270,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 805,39 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству, отраженному в просительной части искового заявления, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, настаивала на удовлетворении иска, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.07.2020 о получении кредита в размере 3 000 000 руб. на развитие бизнеса под 17% годовых, дата возврата кредита 16.03.2023. 

Как усматривается из представленных истцом документов Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2020, задолженность ФИО1 по состоянию на 19.04.2021 составила 2 943 247,78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 737 978,98 руб.; просроченные проценты за кредит - 174 973,72 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 024,51 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 270,57 руб.

К материалам дела также приобщено требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.03.2021, направленное ФИО1, в котором указано, что в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.03.2021 составила 2 887 737,62 руб. Банк требует в срок не позднее 16.04.2021 осуществить досрочный возврат суммы задолженности. Также указано, что за период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть взысканы также в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручении № от 21.04.2021, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 22 805,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.07.2020 в размере 2 943 247,78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2 737 978,98 руб.; просроченные проценты за кредит - 174 973,72 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20 024,51 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 270,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 805,39 руб., а всего 2 966 053 (два миллиона девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: