РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/25 по иску ИП фио к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 30.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К347КН797, под управлением фио, принадлежащим фио Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП явилась фио, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингострах» по полису обязательного страхования ОСАГО № ХХХ 0394740353. Гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ОСАГО № ТТТ 7046651125. В результате ДТП, виновником которого является фио, автомобиль истца получил механические повреждения. После обращения с заявлением в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Согласно заключению технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа сумма Таким образом, разница между страховой выплатой страховщиком и фактическим причиненным ущербом имуществу ИП фио составила сумма За составление Экспертного заключения № 791-0724 от 25.08.2024 г. независимой технической экспертизы, ИП фио было уплачено в ООО «Европейский Центр Оценки» сумма, что подтверждается квитанцией № 791-0724 от 25.08.2024 г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – сумма, стоимость экспертизы в размере сумма, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 2 статьи 1083 настоящего Кодекса, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исследованными в судебном заседании установлено, что 03.03.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О636МУ790, под управлением фио Согласно постановлению об административном правонарушении фио был признан виновным в совершении ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном законом порядке в рамках ОСАГО. 

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О636МУ790, причинены механические повреждения. 

Истцом в обоснование цены иска было представлено заключение эксперта от 15.05.2023 г., из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа сумма

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт, ответчик указанное заключение не оспаривал.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска, в связи с чем суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

После обращения истца в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», ДТП было признано страховым случаем и страхователь выплатил в ползу истца страховое возмещение в размере сумма

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением о хищении транспортного средства, а также факта возбуждения уголовного дела по заявлению о хищении или угоне. Доказательств тому, что данное транспортное средство по сделке поступило в собственность иного лица, ответчиком также представлено не было. 

Таким образом, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика подлежит сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, кроме того расходы по технической экспертизе в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2025 года