№ 5- 62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 сентября 2018 года

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут около территории домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений гражданин ФИО2 при помощи своих рук и не установленного предмета нанёс не менее трёх ударов в область лица, левого предплечья, левой лопатки своему брату ФИО1, причинив ему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № данные телесные повреждения относятся к категории травм, не причинивших здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ страшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющий среднее образование, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных им старшему УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4. На данный момент претензий к нему он не имеет, они помирились, просит не привлекать его к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут около территории домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений гражданин ФИО2 при помощи своих рук и не установленного предмета нанёс не менее трёх ударов в область лица, левого предплечья, левой лопатки своему брату ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде побоев, а также физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения. В графе «Объяснение нарушителя» ФИО2 собственноручно отразил: «С протоколом согласен, вину признаю, раскаиваюсь, с братом примирился»;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по телефону от медсестры ФИО3 поступило сообщение, что в хирургический кабинет Кумылженской ЦРП обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушибы мягких тканей левой руки и спины; 

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО1, 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадина левого предплечья, кровоподтек левой подмышечной области, ссадина левой лопатки. Вышеописанные телесные повреждения образовались в результате как минимум трёх ударных воздействий твердым тупым предметом, вероятно в срок указанный в постановлении и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО2 при их составлении не поступало.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО2 потерпевшим ФИО6 

Оценивая показания ФИО2, объяснения потерпевшего ФИО1 суд считает доказанным мотив ФИО2 на применение в отношении потерпевшего противоправных действий и умысла на причинение ему побоев. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, которые квалифицируются как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Квалификация действий ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова