Дело № 2-2746/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что истец и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 624523.63 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23.25 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ «[ ... ]» ООО сменил фирменное наименование на «[ С ]» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от [ДД.ММ.ГГГГ] сер. [Номер]

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от [ДД.ММ.ГГГГ] и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от [ДД.ММ.ГГГГ].

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «[ С ]» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер].

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заключенном между Ответчиком и «[ С ]» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет [Номер].

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не ис-олняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету [Номер].

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «[ С ]» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перед «[ С ]» ООО составляет 454154.84 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 426415.08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 24446.44 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 3293.32 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 516 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу «[ С ]» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме — 454 154 рублей 84 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], в размере 516 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу «[ С ]» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7 741 рублей 55 копеек.

Истец – представитель «[ С ]» ООО – в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № [Номер], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 624 523,63 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,25 % годовых от суммы кредита (полная стоимость кредита 23,223 %), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором [ ... ] Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет продавца автомобиля, что подтверждается выпиской по счету [Номер]. 

Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для приобретения автомобиля [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] и оплаты страховой премии.

[ДД.ММ.ГГГГ] в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «[ С ]» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности [ ... ]

ФИО1 с момента получения кредита неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет оплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ] 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 454 154 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 426 4158 рублей 08 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 24 446 рублей 44 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 3 293 рублей 32 копеек [ ... ]

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, в судебное заседание ответчик не явилась, своего расчета не представила.

Таким образом, поскольку просрочка платежа имеет место быть, требование банка о взыскании задолженности в размере 454 154 рублей 84 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную стоимость согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога в размере 516 000 рублей [ ... ]

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 624 523 рубля 63 копейки. 

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость автомобиля составляет 516 000 рублей. 

При определении начальной продажной стоимости автомашины суд принимает во внимание заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ], т.к. сторонами не представлено возражений по данной оценке.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в размере 516 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 741 рубль 55 копеек [ ... ]

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ С ]» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «[ С ]» задолженность по кредитному договору в размере 454 154 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 741 рубль 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер] путем продажи с публичных торгов, в учет погашения задолженности, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], в размере 516 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.