Материал № 5-68/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001499-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

6 октября 2023 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада - Гранта с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Водитель ФИО1, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он ехал от своего дома на автомашине Лада - Гранта с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по проезжей части дороги шли два гражданина Потерпевший №1 и ФИО3, которые были пьяны и шли качаясь. Он посигналил им, после чего они прижались к левой части дороги, когда его машина поравнялась с пешеходами, ФИО4 покачнулся в сторону его машины. Он сразу остановил машину, касания никакого не было. Отпустив стекло, он громко потребовал, чтобы ФИО5 

отошел от машины, на что последний схватил ручку машины начал непонятно объяснять, кричать. На крики подошли люди и стащили пьяного ФИО5 от машины, и он поехал дальше. Протокол в отношении него сотрудники ГИБДД приехали оформлять только на следующий день.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего он получил телесные повреждения. 

Представитель ОГИБДД МВД РФ по Чебоксарскому району, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИНЗ ОГИБДД отдела МВД России по Чебоксарскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.32).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада - Гранта с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, помимо прочего, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Между тем описание события вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенное в протоколе об административном правонарушении, этим требованиям не соответствует.

Поставив в вину водителю ФИО1 нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, составившее протокол должностное лицо ограничилось общим указанием на несоблюдение именно водителем бокового интервала до пешехода, также являвшегося участником дорожного движения, при том, что пешеход Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия шел по проезжей части при наличии тротуара, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 41).

Таким образом, описание события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, не конкретизировано, условия, с учетом которых ФИО1 мог избежать наезда на пешехода, в протоколе об административном правонарушении не приведены.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имеет материальные состав, то есть с объективной стороны оно выражается в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ должны быть установлены факт нарушения водителем требований Правил дорожного движения, наступление последствия в виде причинения легкого вреда здоровья потерпевшего, и причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившим последствием.

Таким образом, хотя ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Учитывая изложенное и отсутствие в деле доказательств, позволяющих однозначно и достоверно установить факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, прихожу к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения материалами дела не подтверждается.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Смирнова