Дело № 2а-1691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее по тексту – ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что налоговой инспекцией ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налоговым платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Брянску вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Указанное постановление налоговым органом было направлено в Бежицкий РОСП г. Брянска для исполнения. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Бежицкий РОСП г. Брянска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя. 

Поскольку постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено, ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по вышеуказанному постановлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ суд находит его неявку, не являющейся препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо представитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, судом извещены надлежаще причины неявки неизвестны. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему..

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 1,2 и 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Брянску вынесено постановление №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Указанное постановление налоговым органом было направлено в Бежицкий РОСП г. Брянска для исполнения.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Бежицком РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в настоящее время находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

В сводное исполнительное производство объединения: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по г.Брянску; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по г.Брянску; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании коммунальных платежей, платежей за жилую площадь, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «УК МКС- Брянск»; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ИФНС по г.Брянску.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполительному производству составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 в рамках исполнения сводного исполнительного производства № вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника ФИО1

Принимая во внимание, что в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству уже вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, в сводное исполнительное производство входит, в том числе, и производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налоговым платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., основания для применения судом в отношении должника ФИО1 меры ограничения в виде временного ограничения на выезд его из Российской Федерации отсутствуют.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение месяца.

Дата составления мотивированного решения – 24.07.2017г.

Судья Н.И. Сафронова.