Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/17 по иску АО «РН Банк» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на то, что 

<

дата> между ЗАО «РН банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 523246,8 руб. на приобретение автомобиля под 18,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 13423 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного договора 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля № ***, по которому предметом залога является приобретаемый по договору купли-продажи № ***-АМ/К от 

<

дата> автомобиль NISSAN Almera, 2015 г.в., VIN № ***. Однако, c 

<

дата> ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 511630,57 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 439862,17 руб., - просроченные проценты в сумме 48624,22 руб., - неустойка в сумме 23144,18 руб. Поэтому АО «РН Банк» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Х. в их пользу указанную задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14316,31 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Almera, 2015 г.в., VIN № ***, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, согласно телеграфного сообщения от 

<

дата> телеграмма по месту регистрации и месту жительства ответчика не доставлена, заказное письмо по месту регистрации и месту жительства ответчика также не было доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> ответчик Х. зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, с 

<

дата>.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Х. за получением заказных писем и телеграмм в почтовые отделения не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 

<

дата>. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Х. 

Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «РН Банк» и Х. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 523246,80 руб. на приобретение автомобиля NISSAN Almera, 2015 г.в., VIN № ***, и оплату страховой премии, сроком до 

<

дата>, под 18,5 % годовых, с ежемесячным платежом в сумме 13423 руб., уплатой неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременного погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом (п.п. 1, 2, 4, 6, 11,12 Индивидуальных условий).

Заемщик Х. подписывая Индивидуальные условия кредитования был ознакомлен и согласен с изложенной в них информацией, ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. 

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Х. кредита в сумме 523246,80 руб., из которых денежные средства в сумме 413142 руб. были перечислены в счет оплаты за автомобиль NISSAN Almera, 2015 г.в., VIN № ***, денежные средства в сумме 69291,55 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования № *** от 

<

дата>, денежные средства в сумме 40813,25 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования № NM-02-021547 от 

<

дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако, впоследствии ответчик Х. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия кредитного обслуживания, в том числе и в настоящее время не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от 

<

дата>.

Согласно выписки по лицевому счету Х. просрочка по кредитному договору № *** от 

<

дата> значится с апреля 2017 года.

В связи с этим у ответчика Х. образовалась задолженность, которая согласно расчета, представленного АО «РН Банк», по состоянию на 

<

дата> составляет в сумме 511630,57 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 439862,17 руб., - просроченные проценты в сумме 48624,22 руб., - неустойка в сумме 23144,18 руб.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Х. оспорена не была.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца - АО «РН Банк» к ответчику Х. удовлетворить, поскольку ответчиком Х. существенным образом нарушаются условия кредитного договора и взыскать с ответчика Х. в пользу истца АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 511630,57 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 439862,17 руб., - просроченные проценты в сумме 48624,22 руб., - неустойка в сумме 23144,18 руб.

Судом также установлено, что в целях обеспечения обязательств по исполнению кредитного договора № *** от 

<

дата> Х. передал банку в залог приобретаемый им в собственность автомобиль NISSAN Almera, 2015 г.в., VIN № ***, залоговой стоимостью 568142 руб. (п. 3.1, п. 3.2 Индивидуальных условий).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.3 Общих условий договора залога автомобиля, при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов, проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемых Банком по своему собственному усмотрению.

Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в п. 6.3, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом : по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора – 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что автомобиль NISSAN Almera, 2015 г.в., VIN № № ***, г/н № ***, в настоящее время находится в собственности Х., что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по состоянию на 

<

дата>, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный на имя Х., и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 369292,30 руб., что соответствует 65% стоимости предмета залога, определенного сторонами в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля № *** от 

<

дата>.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, ответчиком не представлено, указанная стоимость Х. не была оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 369292,30 руб., исходя из начальной продажной цены заложенного автомобиля, к соглашению о размере которой стороны пришли при заключении договора о залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Х. в пользу истца АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14316,31 руб., в том числе за требования нематериального характера (обращение взыскания на заложенное имущество), которая была оплачена банком 

<

дата> при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить полностью. 

Взыскать с Х. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 511630,57 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 439862,17 руб., - просроченные проценты в сумме 48624,22 руб., - неустойка в сумме 23144,18 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 14316,31 руб., а всего на общую сумму 525946,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN Almera, 2015 г.в., VIN № № ***, ПТС 

<

адрес>, выдан 

<

дата> ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», зарегистрированный на имя Х., 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов и определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 369292,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.