П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 декабря 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшего КАС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, ***, имеющего образование ***, не работающего, холостого, состоящего в фактически семейных отношениях с РТЮ, имеющего малолетних детей: ПВЕ, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ППЕ, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и 

надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1 проходил по 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле 

<

адрес> автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Заметив на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля смартфон «***», принадлежащий незнакомому КАС, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом преступного посягательства смартфон «***», принадлежащий КАС, намереваясь впоследствии обратить похищенное имущество в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1 подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, находящемуся возле 

<

адрес>, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны КАС и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с переднего пассажирского сидения автомобиля, принадлежащее КАС имущество, а именно, смартфон «***» стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «***», в чехле, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество КАС на общую сумму 9000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив КАС значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, в период с 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где проживает, рассматривая ранее похищенный им смартфон «***», принадлежащий незнакомому КАС, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ2 ***, увидел смс-сообщения со специального номера ПАО *** «***», в виде информации о движении денежных средств по лицевому счету *** карты *** ***, принадлежащей КАС, свидетельствующие о наличии подключенной ДД.ММ.ГГГГ к сим-карте сотового оператора *** ***, находящейся в похищенном смартфоне, дистанционной финансовой банковской услуги «***», предоставляемой ПАО ***, и, достоверно узнав о наличии денежных средств на лицевом счете карты КАС, преследуя корыстную цель незаконного обогащения посредством совершения преступления, решил совершить тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, посредством использования банковской услуги «***» ПАО ***, всех денежных средств, принадлежащих КАС

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «***», предоставляемой ПАО *** к номеру сотового телефона ***, осведомленный о наличии денежных средств на лицевом счете *** карты *** *** на имя КАС, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ во Внутреннем структурном подразделении (далее – ВСП) ПАО *** *** Иркутского отделения, находясь возле 

<

адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств КАС, находящихся на лицевом счете его карты, незаконно используя смартфон «***», с находящейся в нем активной сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащей КАС, подключенной к карте *** *** на имя КАС, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от КАС и в его отсутствие, действуя умышленно, с корыстной целью, ввел и направил на специальный номер «***» ПАО *** смс-сообщения специального формата, тем самым выполнив финансовые транзакции по списанию денежных средств с лицевого счета *** карты *** *** на имя КАС, и их зачислению:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 28 минут в сумме 100 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут в сумме 500 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут в сумме 300 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут в сумме 400 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего сожительнице ФИО1 РТЮ, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 и принадлежности денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 57 минут в сумме 200 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минут в сумме 200 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в сумме 300 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 02 минут в сумме 1000 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащего ФИО1

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих КАС, находящихся на лицевом счете его карты, ФИО1, незаконно используя смартфон «***», с находящейся в нем активной сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, принадлежащей КАС, подключенной к карте *** *** на имя КАС, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от КАС и в его отсутствие, действуя умышленно, с корыстной целью, ввел и направил на специальный номер «***» ПАО *** смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств на лицевой счет *** карты *** ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ВСП *** Иркутского отделения ПАО *** на имя знакомой ему ПВА, не осведомленной о преступных действиях ФИО1 и принадлежности денежных средств, тем самым выполнив финансовые транзакции по списанию денежных средств с лицевого счета *** карты *** *** на имя КАС и их зачислению на лицевой счет *** карты *** *** на имя ПВА, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 36 минут в сумме 4000 рублей.

В результате единых преступных действий, ФИО1, в период с 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства КАС на общую сумму 9000 рублей, списав их с лицевого счета *** карты *** *** на имя КАС, а всего похитил денежные средства КАС на общую сумму 9000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив КАС значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов проходя по 

<

адрес>, он обратил внимание, что несколько человек стоят на дороге и общаются. Неподалеку от них находился автомобиль *** в кузове белого цвета. Проходя мимо автомобиля, он увидел через открытое окно в автомобиле, что на переднем пассажирском сиденье справа лежит телефон, у него возник умысел его похить. Он посмотрел, что молодые люди за его действиями не наблюдают, никого рядом с ним нет, правой рукой взял телефон с правого пассажирского сиденья и положил в карман трико. Придя домой из телефона вынул сим-карту, отключил его и спрятал в коридоре под одежду, чтобы ни жена, ни дочь его не видели. Телефон он решил оставить в свое пользование. После этого с помощью похищенного телефона и услуги «***» перевел со счета карты, подключенной к телефону, денежные средства в сумме 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома. Он достал телефон, сбросил настройки до заводских, после чего, вставил сим-карту. Телефон был марки «***» в корпусе голубого цвета, с сенсорной системой управления, сим-карта была сотового оператора «***». Пролистывая сообщение, он увидел сообщения с номера «***», понял, что к абонентскому номеру подключена услуга «***» банка ПАО ***. Зайдя в номер «***» он отправил сообщение, чтобы посмотреть баланс. Баланс был 9000 рублей. Увидев эту сумму, у него возник умысел похитить денежные средства в сумме 9000 рублей. Он позвонил бывшей жене, пояснил ей, что на ее номер поступят денежные средства в сумме 2000 рублей, 1000 рублей, чтобы она оставила себе в счет алиментов, а 1000 рублей перевела ему на банковскую карту ПАО ***, которую она ему открыла. Он зашел в сообщение с номера «***», написал слово перевод, ввел номер телефона ПВА ***, сумму 2000 рублей и нажал отправить. Затем пришло сообщение с кодом подтверждения перевода на телефон с номера «***», который он похитил. Он отправил код подтверждения. Ему пришло сообщение о поступлении на карту ПВА денежных средств в сумме 1000 рублей, карта которой находилась у него. После этого, он снова позвонил ПВА и сказал, что сейчас еще переведут 4000 рублей, чтобы она перевела ему всю сумму. Он снова зашел в сообщение с номера «***» написал слово перевод, ввел номер телефона ПВА ***, сумму 4000 рублей и нажал отправить. Затем пришло сообщение с кодом подтверждения перевода. Он отправил код подтверждения. После чего, он пополнил баланс своего номера телефона *** на сумму 1000 рублей, также пополнил баланс номера телефона *** на сумму около 400 рублей. Куда он еще переводил деньги, не помнит. Всего похитил 9000 рублей. После чего, он вынул сим-карту из телефона и выбросил ее, также снял с телефона чехол силиконовый в виде накладки и тоже выбросил. Далее он отключил телефон и спрятал его, чтобы не нашли жена и дочь. Телефон решил оставить себе. 

Из показаний ФИО1, дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с похищенного им смартфона ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, он производил оплату мобильной связи сотового оператора «***» и «***». В 11 часов 28 минут перевел с номера «***» 100 рублей на номер своего телефона *** сотового оператора «***», в 11 часов 36 минут перевел «***» 500 рублей на номер своего телефона *** сотового оператора «***», в 11 часов 48 минут перевел «***» 300 рублей на номер своего телефона *** сотового оператора «***», в 11 часов 52 минуты перевел с номера «***» 400 рублей на номер телефона *** сотового оператора «***» своей гражданской жены РТЮ, в 11 часов 37 минут перевел с номера «***» 500 рублей на номер своего телефона *** сотового оператора «***», а также ДД.ММ.ГГГГ перевел с номера «***» в 11 часов 53 минуты 200 рублей на своего телефона *** сотового оператора «***», в 12 часов перевел с номера «***» 300 рублей на номер своего телефона *** сотового оператора «***», в 12 часов 02 минуты перевел с номера «***» 1000 рублей на номер своего телефона *** сотового оператора «***», в 13 часов 28 минут перевел с номера «***» 2000 рублей на карту *** ПВА, в 13 часов 36 минут перевел с номера «***» 2000 рублей на карту *** ПВА Деньги переводил два дня -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Решил похитить все деньги со счета. После этого он перечислял два дня деньги, так как когда увидел, что на счете карты есть деньги, решил все их похитить. Ранее говорил, что деньги перевел ДД.ММ.ГГГГ, в действительности переводил два дня во время, указанное в ответе ПАО ***. Если раньше говорил, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, то это, потому что не думал, что такие мелочи важны. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что согласен с объемом похищенного имущества и общей суммой ущерба по каждому эпизоду преступлений, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он не оспаривает ущерб и согласен с оценкой имущества. Он действительно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> из автомобиля похитил смартфон «***» в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле «накладка» и с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», который решил оставить в свое пользование, после чего пошел домой, вынул из смартфона сим-карту и спрятал смартфон, чтобы его не нашли. Находясь дома в период с 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда дома никого не было, он достал смартфон, включил его, скинул настройки до заводских, вставил сим-карту и решил проверить смартфон, где увидел смс-сообщения с номера «***». Проверив баланс карты, он убедился, что на счете банковской карты имеются денежные средства в сумме 9000 рублей, которые решил похитить. Посредством услуги «***» при помощи специального номера «***» похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 после оглашения данных показаний подтвердил, что давал такие показания.

Из показаний ФИО1 В., данных в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Возных Т.Ю., участвующих лиц, находясь на дороге около 

<

адрес>, показал и продемонстрировал каким образом совершил хищение смартфона. Находясь в 

<

адрес> ФИО1 указал место, где спрятал смартфон, чтобы его никто не нашел, далее указал на место на диване, где он с похищенного им смартфона при помощи услугу «***» через номер «***», похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 после оглашения данных показаний показал, что с его участием проводилась проверка показаний на месте, в присутствии защитника, все показания давал добровольно, показания подтверждает. 

Оценивая признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, а также содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступлений лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом подсудимый по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший КАС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачу к ГАА. На автомобиле ***, они поехать купаться на море в 

<

адрес>. Вечером, возвращаясь с моря, ГАА, встретив знакомых, остановился на обочине дороги. Парни стояли, разговаривали, он тоже вышел из машины. Через какое-то время, они сели в машину, и он не обнаружил своего телефона, который находился на переднем пассажирском сиденье. У него был похищен смартфон «***» в корпусе голубого цвета, экран сенсорный черного цвета. Смартфон приобретал в магазине «***» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за 11 999 рублей. Смартфон находился в идеальном состоянии, без сколов, трещин и повреждений. На смартфоне не было защитного стекла, но он находился в силиконовом чехле накладка, материальной ценности для него не представляющем. С учетом износа оценивает смартфон в 9000 рублей. В смартфоне была установлена сим-карта сотового оператора «***» с абонентским номером ***. Ущерб от хищения смартфона в сумме 9000 рублей является значительным, так как он не работает, получает стипендию в размере 12 000 рублей. 

Кроме того, к данному абонентскому номеру *** была подключена услуга «***». На карте имелись денежные средства в сумме около 9000 рублей, которые были похищены. Ему стало известно, что с его банковского счета были похищены денежные средства сначала 2000 рублей, потом 4000 рублей, а остальные суммы были переведены на баланс телефонов сотовой компании «***» 100 рублей, 500 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 300 рублей и 1000 рублей и на баланс сотового оператора «***» 400 рублей и 200 рублей. Которые были похищены через услугу «***», то есть через номер «***». Общая сумма похищенных денежных средств составила 9000 рублей. Ущерб от хищения денежных средств с карты в сумме 9000 рублей является для него значительным, так как доходов на момент хищения не имел, не работал, не учился.

Свидетель РТЮ суду показала, что подсудимый ФИО1-ее гражданский муж, у них имеется совместный ребенок. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, он во всем помогает ей, участвует в воспитании и содержании детей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они возвращались из магазина, она с дочерью пошла домой, а ФИО1 пошел прогуляться. Домой ФИО1 пришел через полчаса, посторонних вещей у него не видела. О случившимся узнала от полиции, потом ФИО1 рассказал, что похитил сотовый телефон, снял с него деньги, а также перечислил на ее абонентский *** рублей.

По ходатайству прокурора, в связи с противоречиями в показаниях, данными в суде и на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон судом исследованы в части показания свидетеля РТЮ, данные на предварительном следствии. 

Так, из показаний свидетеля РТЮ, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ходили в магазин, они с дочерью пошли домой, а Женя решил прогуляться. Находясь в отделе полиции, она узнала, что Женя похитил телефон, а потом еще и перевел деньги посредством услуги «***». Когда Женя приехал домой, то рассказал, что когда проходил по улице, то увидел, как несколько парней общались неподалеку от автомобиля. Он проходил мимо автомобиля и увидел телефон, который решил похитить. Похитил телефон, который принес домой и спрятал, чтобы ни она, ни дочь не нашли. Также он ей рассказал, что потом посредством услуги «***» через номер «***» похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. 

После оглашения данных показаний свидетель РТЮ подтвердила, что давала такие показания.

Оценивая показания свидетеля РТЮ в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд, наряду с ее показаниями в суде, принимает как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель РТЮ была допрошена с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давала более детальные показания, так как была допрошена через незначительный промежуток времени, поэтому лучше помнила произошедшие события, о чем указала в судебном заседании, правильность изложенного в протоколе потерпевшая заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу

Свидетель ПВА суду показала, что подсудимый ФИО1-ее бывший муж. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и пояснил, что ей сейчас переведут 2000 рублей, чтобы 1000 рублей она оставила дочери, а 1000 рублей перевела на свою карту, которая находилась в его пользовании. Когда поступили денежные средства, она 1000 рублей оставила себе в счет алиментов, а 1000 рублей перевела на свою карту, то есть Евгению. Через некоторое время ФИО1 вновь позвонил, пояснил, что сейчас переведут 4000 рублей, нужно ему перевести обратно, то есть на ее карту, которая находится в его пользовании. Когда поступили деньги в сумме 4000 рублей, то она их перевела Евгению. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что Евгений похитил телефон, а потом посредством услуги «***» похитил денежные средства.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст.281 УПК РФ исследованы показания ГАА, КАВ, ЛИМ, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ГАА от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что у его родителей в СОНТ «***» 

<

адрес> имеется дача. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче, к нему приехал его друг КАС. После 17 часов они поехали купаться на берег моря в 

<

адрес> на автомобиле *** в кузове белого цвета государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль оформлен на его маму- КЛВ. Возвращались с моря, когда на улице уже темнело. Они проезжали по одной из улиц в ***, когда он увидел знакомого. Он остановился, вышел из автомобиля, КАС оставался в автомобиле слушал музыку. Они со знакомым стояли, общались, когда из автомобиля вышел КАС, они немного постояли, потом КАС сказал, поехали, а то поздно, и они разошлись. Когда КАС садился в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, то обнаружил, что нет его телефона. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в ***. Находясь на автостанции по 

<

адрес>, КАС пошел проверять свою карту, так как в похищенном у него телефоне находилась сим-карта, к которой была подключена услуга «***». КАС обнаружил, что у него сняты денежные средств около 9000 рублей, разными суммами. У КАС был телефон марки «***» в корпусе голубого цвета, экран сенсорный черного цвета. На смартфоне был силиконовый чехол накладка. Защитного стекла не было. Телефон у КАС был в хорошем состоянии, без повреждений, все функции работали, он не видел на экране ни трещин, ни сколов. 

Из показаний свидетеля КАВ от ДД.ММ.ГГГГ (***) следует, что ее сын- КАС, в настоящее время проживает со своей бабушкой- КТЕ по 

<

адрес>, так как бабушка болеет и ей нужно помогать. Ей известно, что у сына ДД.ММ.ГГГГ похитили смартфон, когда он находился на даче у друга ГАА в 

<

адрес>. Сын пояснил, что у него сначала похитили смартфон, а потом при помощи услуги «***» похитили денежные средства в сумме 9000 рублей, смартфон он оценил в 9000 рублей, что общий ущерб причинен на сумму 18000 рублей. Данный смартфон сын приобретал на свои деньги, так как работал в ООО «***» на должности литейщика и получал неплохие деньги. У сына имелись сбережения, которые находились на его банковской карте ПАО ***. Также в смартфоне была установлена сим-карта сотового оператора «***» с абонентским номером ***. Сим-карту приобретал КАС, и она принадлежит именно ему, она только зарегистрировала ее на свое имя. Сим-карта материальной ценности не представляет, после кражи смартфона КАС ее перевыпустил и оформил на свое имя. 

Из показаний свидетеля ЛИМ от ДД.ММ.ГГГГ (***), следует, что она работает начальником службы безопасности в Братском отделении Иркутского отделения *** ***, расположенного по 

<

адрес>. Мобильный банк является компьютерной технологией по предоставлению комплекса услуг ПАО *** и предоставляется держателям банковских карт ПАО *** (далее ***) через операторов мобильной связи, с которыми у Банка имеются соответствующие договорные отношения, посредством мобильных средств связи (сотовых телефонов). 

Информация о способах использования услуги «***» с пошаговой инструкцией может быть получена в любом филиале ***, на официальном сайте ***, либо такая информация может поступить на абонентский номер от Банка с номера «***» в виде рекламной рассылки о возможностях услуги «***». 

Отчет по счету карты отражает информацию в режиме реального времени, при этом указывается источник списания денежных средств, а в выписке по лицевому счету карты указывается дата списания денежных средств в течение суток - трех после проведения операции в реальном времени. 

Текст смс-сообщения: «номер телефона сумма» отправляется на номер «***» и с его лицевого счета списывается сумма, указанная в смс-сообщении на номер абонента, который он указал также в нем.

Текст смс-сообщения: «перевод номер сотового телефона прикрепленного к карте получателя сумма» отправляется на номер «***» и с его лицевого счета списывается сумма, указанная в смс-сообщении на номер карты, которая прикреплена к определенному номеру сотового телефона.

Текст смс-сообщения: «*** отправляется на номер «***» и с его лицевого счета списывается сумма, указанная в смс-сообщении на номер карты, которая прикреплена к определенному номеру сотового телефона. Далее с номера «***» на сотовый телефон поступает смс-сообщение, в котором указан пароль для подтверждения информации о переводе денежных средств, который необходимо вернуть на номер «***», то есть полученный пароль необходимо отправить смс-сообщением на номер «***». 

При этом существует лимит перевода денежных средств на мобильный номер, подключенный к услуге «***», равный 8 000 рублей в сутки, при этом сутки исчисляются по «московскому» времени. При этом сначала денежные средства снимаются со счета банковской карты, затем поступают на баланс мобильного номера. 

Согласно имеющимся в ПАО ***, сведениям на имя ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ВСП *** Иркутского отделения оформлена карта *** *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ). По карте совершались операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 зачислены денежные средства в сумме 2000 руб. с карты *** КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «***»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 сняты денежные средства в сумме 1000 руб. посредством услуги «***» на карту *** ПВА,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 зачислены денежные средства в сумме 4000 руб. с карты *** КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «Мобильный банк»; 11.08.2019г. в 08:37 списание денежных средств в сумме 4000 руб. посредством услуги «***» на карту *** ПВА,ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Согласно имеющимся в ПАО *** сведениям на имя КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ВСП *** Иркутского отделения оформлена карта *** *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ). По карте совершились операции (московское время): ДД.ММ.ГГГГ 06:28 списаны денежные средства в сумме 100 рублей посредством услуги «***» путем направления смс-сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:36 списаны денежные средства в сумме 500 рублей посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:48 списаны денежные средства в сумме 300 рублей посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:52 списаны денежные средства в сумме 400 рублей посредством услуги «***» путем направления смс сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:57 списаны денежные средства в сумме 200 рублей посредством услуги «***» путем направления смс -сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:53 списаны денежные средства в сумме 200 рублей посредством услуги «***» путем направления смс -сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 07:00 списаны денежные средства в сумме 300 рублей посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 07:02 списаны денежные средства в сумме 1000 рублей посредством услуги «***» путем направления смс-сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 списаны денежные средства в сумме 2000 рублей на карту *** ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения «***» с номера телефона ***; ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 списаны денежные средства в сумме 4000 рублей на карту *** ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения «***» с номера телефона ***.

Услуга «Мобильный банк» по карте подключена ДД.ММ.ГГГГ к телефону *** *** Услуга не отключена.

Оценивая показания свидетелей ГАА, КАВ, ЛИМ, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего КАС изъяты коробка от смартфона, кассовый чек, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля СВА изъяты смартфон «***» и банковская карта ПАО ***, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (***).

Согласно сведениям из магазина «***» стоимость бывшего в употреблении смартфона марки « ***» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 9950 рублей до 11500 рублей (***).

Согласно сведениям, находящихся в свободной сети Интернет, стоимость смартфона марки « ***», составляет от 9950 рублей до 11500 рублей (***)

Согласно скриншоту из сети интернет, представлена информация о сбросе настоек смартфонов до заводских, с полной пошаговой инструкцией (***). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является автомобиль *** (***).

Согласно сведениям ИБД, автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, оформлен на КЛВ (***).

Согласно имеющимся в ПАО *** сведениям на имя ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ВСП *** Иркутского отделения оформлена карта *** *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ.). По карте совершались операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 зачислены денежные средства в сумме 2000 руб. с карты *** КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «Мобильный банк»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 сняты денежные средства в сумме 1000 руб. посредством услуги «***» на карту *** ПВА,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 зачислены денежные средства в сумме 4000 руб. с карты *** КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «***»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:37 списание денежных средств в сумме 4000 руб. посредством услуги «***» на карту *** ПВА,ДД.ММ.ГГГГ г.р.Услуга «***» по карте подключена 08.08.2019г. к телефону *** «***». Услуга не отключена (***).

Согласно имеющимся в ПАО *** сведениям на имя КАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ВСП *** Иркутского отделения оформлена карта *** *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ). По карте совершились операции (московское время): ДД.ММ.ГГГГ 06:28 списаны денежные средства в сумме 100 рублей посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»;ДД.ММ.ГГГГ 06:36 списаны денежные средства в сумме 500 рублей посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:48 списаны денежные средства в сумме 300 рублей посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:52 списаны денежные средства в сумме 400 рублей посредством услуги «***» путем направления смс сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:57 списаны денежные средства в сумме 200 рублей посредством услуги «***» путем направления смс -сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 06:53 списаны денежные средства в сумме 200 рублей посредством услуги «***» путем направления смс -сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 07:00 списаны денежные средства в сумме 300 рублей посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ 07:02 списаны денежные средства в сумме 1000 рублей посредством услуги «***» путем направления смс-сообщения с телефона *** на номер телефона *** «***»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:28 списаны денежные средства в сумме 2000 рублей на карту *** ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения «***» с номера телефона ***; ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 списаны денежные средства в сумме 4000 рублей на карту *** ПВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посредством услуги «***» путем направления смс- сообщения «***» с номера телефона ***

Услуга «Мобильный банк» по карте подключена ДД.ММ.ГГГГ к телефону *** ***. Услуга не отключена (***).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении преступлений, показания потерпевшего КАС, свидетелей РТЮ, ПВА, ГАА, КАВ, ЛИМ, считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, в части обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, предшествующих преступлениям и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами выемки, осмотра предметов, оценивая которые, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого ФИО1. на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему КАС, осуществляя который ФИО1, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего, и определен с учетом износа имущества и его фактического состояния на момент хищения.

Учитывая имущественное положение потерпевшего КАС, не работающего, суд признает достоверно установленным, что ущерб для потерпевшего от преступления в размере 9000 рублей является значительным.

Кроме того, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему КАС, а именно, денежных средств с банковского счета, осуществляя который подсудимый ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, тайно, умышленно, с корыстной целью, с помощью услуги «***» осуществил перевод денежных средств с банковского счета в размере 9000 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие КАС Учитывая имущественное положение потерпевшего КАС, не работающего, суд признает достоверно установленным, что ущерб для потерпевшего от преступления в размере 9000 рублей является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся, в силу ч. 3,4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (***), по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает (***), по месту проживания адресу: 

<

адрес>, характеризуется положительно (***).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей: ПВЕ, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, ППЕ, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, указал каким образом распорядился похищенным имуществом, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией соответствующей статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату Возных Т.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 3240 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в размере 3240 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Возных Т.Ю., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Тирская