Дело № 1-150/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 14 марта 2019 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Чиркова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 179748 от 06.03.2019 года

при секретаре Баденко А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 15 минут 11.12.2018 года, находясь у квартиры 176, расположенной на девятом этаже пятой парадной дома 20 корпус 3 по Заводскому проспекту г. Колпино Санкт-Петербурга, у неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел для личного употребления смесь общей массой 0,83 г., содержащую психотропное вещество производное амфетамина - фторамфетамин, что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 19 часов 55 минут 11.12.2018 года, то есть до момента, когда после его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 17 часов 16 минут 11.12.2018 года на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда д. 20 корп. 3 по Заводскому пр. г. Колпино Санкт-Петербурга, указанная смесь, содержащая психотропное вещество, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 11.12.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, в помещении кабинета № 22 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт - Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, его мать имеет инвалидность 2 группы, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, суду не представлено. 

Однако при этом, суд учитывает, что ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство, вследствие чего ему должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 ходатайствует о применении положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании ст. 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ; согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 6955.2767.2 от 18.12.2018 года является наркозависимым, нуждается в лечении от наркозависимости, суд полагает возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 положения ст. 82.1 УК РФ и отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 82.1 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пакет со смесью, содержащей психотропное вещество производное амфетамина - фторамфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 366 от 24.01.2019 года), хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела № 11801400014001280, материалу; 

мобильный телефон «NOKIA 105» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» оставить по принадлежности подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий