ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Красноярск 29 мая 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бузука С.С. 

при секретаре судебного заседания Полякове М.А.

с участием: 

государственных обвинителей Ушкалова А.Е., Жиганчиной А.А., Савченко А.А., Шихздаева Ф.З., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Баранова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

- 08.09.2022 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 22.02.2023 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания 18.07.2023;

- 17.10.2022 Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (условное осуждение не отменено);

- 20.02.2023 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 15.01.2024 условное осуждение отменено;

- 17.10.2023 Советским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.01.2024 по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2022 и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08.02.2024 Нижнеингашским районным судом Красноярского края с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 25.04.2024 по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2023 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 07.05.2024 Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 и по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.02.2024, окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.06.2023 в вечернее время ФИО1 находилась около магазина «Батон», расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.

В этот момент ФИО1, предполагая о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решила банковскую карту владельцу не возвращать, в ПАО «Сбербанк» об обнаружении банковской карты не сообщать, в правоохранительные органы по поводу обнаруженной банковской карты не обращаться, а тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, путем бесконтактного расчета в торговых точках Центрального района г. Красноярска за приобретаемые продукты питания, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 13.06.2023 в вечернее время, находясь в Центральном районе г. Красноярска, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где за приобретаемый товар в 21 час 04 минуты (время местное) 13.06.2023 произвела оплату при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном магазине, за приобретенные товары в сумме 251 рубль 47 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 251 рубль 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

После чего ФИО1, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 11 минут (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 864 рубля 07 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 864 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 12 минут (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 612 рублей 95 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 612 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

После чего ФИО1, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 13 минут (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 870 рублей 98 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 870 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 19 минут (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 982 рубля 87 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 982 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 21 минуту (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 829 рублей 97 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 829 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 23 минуты (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 728 рублей 00 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 728 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 23 минуты (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 746 рублей 00 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 746 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

После чего ФИО1, осознавая, что данная операция прошла успешно и на указанной банковской карте имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в 21 час 24 минуты (время местное) 13.06.2023 аналогичным способом осуществила оплату товара при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанном зале за приобретенные товары в сумме 406 рублей 98 копеек, без участия продавца и не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 1000 рублей, при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 406 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытому 18.11.2020 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, 13.06.2023 в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 24 минут похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 6 293 рубля 29 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 293 рубля 29 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

- показания обвиняемой ФИО1 от 23.06.2023, данные ей с участием защитника и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признала полностью и пояснила, что 13.06.2023 в вечернее время она прогуливалась по ул. Дмитрия Мартынова г. Красноярска. Когда она проходила мимо магазина «Батон» по ул. Дмитрия Мартынова, 43, г. Красноярска, на детской площадке, на газоне увидела пластиковые карты. Она решила их подобрать, чтобы осмотреть. Осмотрев, она увидела, что одна из пластиковых карт является банковской ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а вторая карта «Премия». Она решила оставить эти карты себе, так как у нее появился умысел совершить покупки в магазинах, тем самым совершить хищение денежных средств с банковской карты. После чего, примерно в 21 час 00 минут она последовала в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Чернышевского, 71 г. Красноярска Красноярского края, где приобрела множество продуктов питания, с использованием данной банковской карты. Находясь в данном магазине, она совершила расчет с вышеуказанной банковской карты на общую сумму около 6 300 рублей - точную сумму не помнит, так как особого внимания не уделяла. В данном магазине она купила 12 упаковок сигарет марки «Marlboro», Bond» и «Rothmans»; 2 кондитерских торта; майонез; сосиски; сыр и прочие продукты питания. На тот момент, когда она расплачивалась с данной банковской карты, она никому не говорила, что использует чужую банковскую карту, к тому же об этом у нее никто не спрашивал. Так как банковская карта, которую она ранее нашла, имела возможность расчета без использования ввода пароля до 1 000 рублей, она сделала 9 расчетов на кассе на сумму не превышающую указанную. Выйдя из магазина, она последовала домой, при этом пакет с приобретенными товарами она несла сама, ей никто не помогал. Уже дома она разложила продукты питания в холодильник, а своему сожителю – ФИО8 сказала, что продукты питания приобрела на денежные средства, которые заработала. Она понимала, что 13.06.2023 в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул. Чернышевского, 71 г. Красноярска Красноярского края, совершила хищение денежных средств в размере около 6 300 рублей, путем расчета с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым причинив неизвестному лицу ущерб на указанную сумму. В содеянном раскаивается и свою вину она признает полностью (л.д. 88-89);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 от 14.06.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к счету №, открытому в филиале банка по адресу: 

<

...>. Мобильный банк привязан к ее абонентскому номеру №. 13.06.2023, около 17:30 она передала вышеуказанную банковскую карту своему сыну, чтобы он спустился в магазин «Батон», расположенный в их доме, по адресу: 

<

...>. Он вернулся через 15 минут с продуктами, которые положил в квартире. Она не обратила внимание, есть ли там её банковская карта. Утром 14.06.2023 она увидела смс о списании денежных средств в магазине «Пятерочка» 13.06.2023, после чего заблокировала свою банковскую карту. Её ребенок сегодня проверил свои карманы и они пришли к выводу, что он потерял банковскую карту. Проверив через личный кабинет «Сбербанк онлайн», она увидела следующие операции 13.06.2023 в супермаркете «Пятерочка» по адресу: 

<

...>:

- в 21:04:57 на сумму 251,47 рублей;

- в 21:11:06 на сумму 864,07 рублей;

- в 21:12:44 на сумму 612,95 рублей;

- в 21:13:50 на сумму 870,98 рублей;

- в 21:19:40 на сумму 982,87 рублей;

- в 21:21:41 на сумму 829,97 рублей;

- в 21:23:24 на сумму 746 рублей;

- в 21:23:45 на сумму 728 рублей;

- в 21:24:22 на сумму 406,98 рублей.

Всего расчетов на общую сумму было 6293,29 рублей. После чего, её супруг пошел в данный супермаркет по указанному адресу и попросил продавцом показать записи с камер видеонаблюдения. Он объяснил ситуацию, администратор показала записи, на которых видно, как незнакомая им женщина расплачивается за покупки банковской картой несколькими транзакциями. Суммы её чеков и время совпали с историей операцией по ее карте. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6293,29 рублей, что для нее является значительным, так как у неё в семье двое детей, а работает только муж, она находится в декретном отпуске (л.д. 52-53);

- показания свидетеля ФИО8, данные им в судебном заседании, согласно которым он ранее проживал с ФИО1. 13.06.2023 он находился дома, когда в вечернее время около 21:30-22:00 ФИО1 вернулась домой с пакетами продуктов. Он спросил ФИО1, откуда столько продуктов, на что она ответила, что приобрела их в магазине на денежные средства, которые заработала. В данное время ФИО1 подрабатывала, мыла квартиры, которые сдавались посуточно, в связи с чем подозрений у него не возникло, он подумал, что ФИО1 действительно приобрела продукты на личные деньги. В последующем, с ним связались сотрудники полиции и сообщили о хищении ФИО1 денежных средств с банковской карты. Он разговаривал по этому поводу с ФИО1, и она подтвердила факт хищения, пояснила, что нашла чужую банковскую карту и совершила покупки в магазине. Иных обстоятельств ему неизвестно;

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №19380 от 14.06.2023 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с её банковской карты денежные средства (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>. В данном магазине установлено место совершения преступления, а также изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов от 21.10.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>. В ходе осмотра обнаружена видеозапись, на которой девушка проходит к кассовой зоне, осуществляет покупку продуктов, складывает их в белый пакет (л.д.43-46, 48)

- протокол осмотра документов от 20.10.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка с реквизитами банковского счета №, открытого 18.11.2020 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1; выписка по счету №, согласно которой установлены факты списания денежных средств 13.06.2023 в магазине «Пятерочка», в суммах 251,47 рублей, 864,07 рублей, 612,95 рублей, 870,98 рублей, 982,87 рублей, 829,97 рублей, 746 рублей, 728 рублей, 406,98 рублей; справки по операциям от 13.06.2023 по каждому из фактов списания денежных средств в указанных суммах (л.д. 19-23);

- документы, признанные в качестве доказательств по делу, хранящиеся в уголовном деле: справка с реквизитами банковского счета, выписка по счету, справки по операциям (л.д. 25-38);

- протокол выемки от 23.06.2023, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» и карта «Премия» (л.д.71-72);

- протокол осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» и карта «Премия», изъятые у ФИО1 В ходе осмотра банковской карты установлен её №, выдана на имя Потерпевший №1, имеет чип бесконтактной оплаты (л.д.73-77);

- протокол проверки показаний на месте от 27.10.2023, с фототаблицей, проведенной с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника, согласно которому ФИО1 указала место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк» и карты «Премия» - около магазина «Батон», по адресу: 

<

...>. Далее ФИО1 показала место хищения денежных средств с банковской карты - магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. В ходе проверки показаний обвиняемая также пояснила обстоятельства хищения (л.д.111-117).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления - время, место, способ, мотивы его совершения, достоверно установлены судом на основании анализа показаний обвиняемой ФИО1, в полном объеме признавшей вину в совершении преступления, а также согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний потерпевшей и свидетеля, протоколов следственных действий. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления в полном объеме, подтвердила как ранее данные показания в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия, так и сведения, отраженные в протоколах следственных действий, произведенных с её участием (выемка, проверка показаний на месте).

С учетом позиций подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также анализа совокупности доказательств обвинения, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании показания обвиняемой ФИО1 были даны указанным лицом на стадии предварительного следствия добровольно в присутствии защитника, зафиксированы в соответствие с требованиями уголовно – процессуального закона. 

Обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 также достоверно установлены в ходе рассмотрения судом уголовного дела, подтверждены показаниями подсудимой, протоколом проверки показаний подсудимой ФИО1 на месте, а также исследованными протоколами следственных действий, из которых установлены дата и время хищения, а также подтверждена сумма похищенных денежных средств с банковского счета.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба – 6 293 рубля 29 копеек, объективно установлен при проведении следственных действий, не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, а также материального положения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб. 

Изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершения преступления также подтверждены подсудимой ФИО1 в судебном заседании, и в своей совокупности не оспариваются сторонами, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 10.10.2023 №98/д ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов) средней стадии (по МКБ 10 соответствует коду F60.3, F19.2). Однако степень отмеченных у подэкспертной психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-Ф3 - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. По своему психическому состоянию ФИО1 противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет (л.д.160-162).

С учетом указанных выше выводов врача судебно-психиатрического эксперта, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, а также адекватного поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний; наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, поддержанную в судебном заседании (л.д. 66) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при проверке показаний на месте и в ходе выемки (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой ФИО1, иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, вопреки доводам защитника, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как: ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 142); соседями по месту жительства и директором ООО «Ледман» характеризуется положительно; на учетах у врача-психиатра не состояла и не состоит (л.д. 148-149); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от опиоидов средняя стадия» (л.д. 151, 153-157).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом суд, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также мотивов преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данного лица невозможно без изоляции её от Общества.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершила в период условного осуждения и испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2022.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2022, и назначении указанному лицу наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2022.

Кроме того, в отношении ФИО1 после совершения инкриминируемого ей преступления, вынесен приговор Центральным районным судом г. Красноярска от 07.05.2024 с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Поскольку по рассматриваемому судом уголовному делу ФИО1 совершено преступление до постановления в отношении неё вышеуказанного приговора, окончательное наказание данному лицу подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, в связи с совершением ею преступления при рецидиве преступлений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом указанных обстоятельств, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29.05.2024 и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Также, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08.09.2022, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, и время содержания под стражей по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.10.2023, по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.02.2024, по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 07.05.2024, в том числе время содержания под стражей по указанным приговорам, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На стадии досудебного производства потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба на сумму 6 293 рубля 29 копеек. 

С учетом того, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в ходе судебного следствия возмещен в полном объеме, суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей к ФИО1 прекратить. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2022 г. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2022 г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 07 мая 2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием указанного лица в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2022 г., за период с 02 августа 2022 г. по 08 сентября 2022 г. в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 08 сентября 2022 г., за период с 18 июля 2023 г. по 16 октября 2023 г., из расчета один день за один день.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2023 г., за период с 17 октября 2023 г. по 16 января 2024 г., в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2023 г., за период с 17 января 2024 г. по 07 февраля 2024 г., из расчета один день за один день.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2024 г., за период с 08 февраля 2024 г. по 25 апреля 2024 г., в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2024 г., за период с 26 апреля 2024 г. по 06 мая 2024 г., из расчета один день за один день.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 07 мая 2024 г., за период с 07 мая 2024 г. по 28 мая 2024 г., в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 – прекратить в связи с полным возмещением причиненного ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, банковская карта ПАО «Сбербанк», карта «Премия», хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в её апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.